Je kan ook aangeven dat nabestaanden of een specifiek persoon mag beslissen, maar ik vind dat je dan nogal een druk op de nabestannden legt.
Hoe denk jij er over?
Ik ben zelf op dit moment donor voor in feite alles, maar desondanks is het voor mij en beetje een rare toestand. Ik geloof zelf niet dat er veel met je lichaam zal gebeuren na de dood, maar tegelijkertijd had ik na het invullen van het donorformulier het gevoel dat het misschien toch beter is om alle opties open te houden, omdat het nogal klote is als blijkt dat je toch wel pijn kan voelen na de dood o.i.d
Ik wil het in ieder geval zelf beslissen, omdat ik in de overtuiging ben dat ik dat zelf het beste kan bepalen (als er 1 ding in de wereld is wat je zelf moet bepalen, is het dit wel toch? :/)
Maar goed, genoeg serieus gedaan, tijd voor wat LittleBigPlanet
I have sold my soul to a minor demon.
Ik heb hier zelf over beslist en dus laat ik niet iemand anders voor die moeilijke keuze opdraaien. Het is wel raar, want je hebt dan opeens zo bezig met de dood.
Ook laatst aan tafel gezegd dat als ik een kasplantje ben, dat ze niet hoeven te zeggen van: misschien komt ie over een maand weer terug. Van mijn part mag de stekker er meteen uit!
Mijn ouders en broertje dachten er hetzelfde over.
Op zich zware onderwerpen, maar wel belangrijk dat het gesettled is, vind ik!
❍ᴥ❍
Ben wat dat betreft ook sinds m'n 18de bloeddonor, en sinds m'n 19de/20ste donor voor nog meer bloedverwante dingen (bloedplaatjes heb ik nu bijvoorbeeld 2 maal een oproep voor gehad).
Follow my gaming shenanigans @ https://www.youtube.com/user/WhyProductionable
Misschien heel egoïstisch, maar het is dan ook mijn lijf, en mijn keuze...
.
Ik heb ervoor gekozen om mijn nabestaanden te laten beslissen, om de reden die Divinenanny aangeeft. Ik ben er niet meer, dus waarschijnlijk krijg ik er weinig of niets van mee (je weet maar nooit wat er na de dood is). Mijn nabestaanden moeten er echter dagelijks mee leven. Aan hen dus de beslissing wat er gebeurt, omdat zij ermee verder moeten.
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Ten eerste is het heel natuurlijk dat mensen komen to overlijden. Uiteraard moet iemand die ziek is opgelapt worden. Maar als iemand zo ziek is dat alleen organen van andere mensen deze persoon nog in leven kunnen houden kun je toch afvragen of de tijd niet gewoon gekomen is voor deze persoon.
Daarnaast heb ik totaal geen invloed op waar mijn organen zouden belanden. Ik heb een vrij hoge standaard, ik zorg goed voor mezelf. Ik zou niet willen dat organen waarvoor ik toch ook moeite heb gedaan deze gezond te houden belanden in een of andere verstokte roker, drinker of slechte eter.
Natuurlijk heb ik er zelf toch niets meer aan. Dat is de andere kant van het verhaal. Maar ik blijf dan liever principieel.
Beide van mijn ouders zijn verpleegkundige en ik ben zelf nu ook met de opleiding bezig en als je dan ziet en hoort wat ze er allemaal nog mee kunnen is het voor mij juist fijn dat ze nog iets aan me hebben na mn dood.
en dat een roker bijvoorbeeld mn longen zou krijgen zou ik ook jammer vinden maar aan de andere kant hoop ik dan dat de meeste van mijn organen wel goed terecht komen.
een andere vraag wat vinden jullie van het donorsysteem?
er was natuurlijk een tijdje geleden die discussie. Wat vind jullie is het zo goed of moet het naar het"belgische systeem worden veranderd"?
(voor de duuidelijkheid het systeem is nu zo dat je moet aangeven wanneer je wel wilt doneren terwijl het "belgische" systeem gaat er vanuit dat iedereen doneert behalve als jij ,of je familie, aangeeft dat je niet wil dat je organen worden gebruikt.
Wat betreft het systeem, ben ik meer voor het Belgische systeem. Er blijft een hoge behoefte aan donoren. Als dit systeem meer donoren oplevert; en er tegelijkertijd voor zorg draagt dat de mensen die geen donor willen zijn, dit aan kunnen geven en dat hun beslissing nageleefd wordt, dan zie ik het probleem er niet van in.
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Sometimes the same is different, but mostly it's the same - Joshua Micheal Homme
Het klopt dat in principe iedereen in aanmerking komt voor een transplantatie. Echter moet je wel aan een hoop voorwaarde voldoen. Zo komt een alcoholist, die al zijn hele leven aan de zware shag zit en alleen maar patat en hamburgers eet, veel minder snel in aanmerking voor een transplantatie in tegenstelling tot een persoon die zich daar niet aan heeft weten te verleiden.
Het Belgisch systeem, waarbij je in principe donor bent, heeft mijn voorkeur aangezien dit het aantal donoren aanzienlijk verhoogt.
Als reactie op: '..als je organen nodig hebt dan is je tijd gekomen..'. Dit vind ik nogal kort door de bocht. Iedereen heeft het recht op te leven en transplantaties zijn een geweldig instrument om dit leven te schenken aan iemand die zonder donortransplantatie ten dode is opgeschreven.
Ik ben zelf voor het systeem dat ze in België hanteren, aangezien een boel mensen het invullen van zo'n formulier toch zien als drempel (tegenwoordig het liefst alles digitaal!). Het probleem is alleen dat ze echt een handtekening nodig hebben.
Als je echter standaard al ingeschreven bent als donor, is die drempel er niet meer, behalve voor de mensen die zich willen uitschrijven.
❍ᴥ❍
De hele aandacht voor het gebrek aan donors is daarnaast hopeloos overdreven.
Jaarlijks sterven er in Nederland slechts een paar honderd mensen aan het gebrek aan donoren, en dit zijn voor een groot gedeelte mensen die sowieso een hoge kans op overlijden hebben.
Een beetje een cliché vraag: Hoe zou je erover denken als nu plots je lever het opgeeft en je alleen kan blijven leven door een transplantatielever?
Life is what happens to you while you're busy making other plans
sorry ben beetje flauw vandaag 666
niets
Zolang het maar niet naar een ettertje gaat, maar dat maak ik dan toch niet meer mee.
'They snuck a snuke in Hildogs snizz.' - South Park '24' episode
Quote:
Iedereen heeft het recht op te leven, maar voor mensen die een donor nodig hebben wordt wel dusdanig veel tijd en geld gestoken. Voor deze bedragen en manuren van artsen kun je talloze andere levens redden.
De hele aandacht voor het gebrek aan donors is daarnaast hopeloos overdreven.
Jaarlijks sterven er in Nederland slechts een paar honderd mensen aan het gebrek aan donoren, en dit zijn voor een groot gedeelte mensen die sowieso een hoge kans op overlijden hebben.
Gepost door: Guybrush op 14-11-2008 17:39
De hele aandacht voor het gebrek aan donors is daarnaast hopeloos overdreven.
Jaarlijks sterven er in Nederland slechts een paar honderd mensen aan het gebrek aan donoren, en dit zijn voor een groot gedeelte mensen die sowieso een hoge kans op overlijden hebben.
Gepost door: Guybrush op 14-11-2008 17:39
geld en tijd in de zorg is sowieso niet eerlijk verdeeld. De zogenaamde tv-friendly en zielige dingetjes hebben allemaal een eigen stichting en ambassadeur maar de eerste collectebus voor schizofrenie is nog niet gemaakt.
En de hoge kans op overlijden is nou juist omdat er geen donors te vinden als elke van die patient een donororgaan zou krijgen zou de kans op overlijden ongeloofelijk dalen. Daarnaast gaan donoren niet alleen naar levensbedreigende situaties maar ook levensverbeterende zoals bijvoorbeeld de huid die naar brandwondenpatienten gaat wat de littekens en leed best veel kan beperken.
Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!
Je wordt dus niet gedwongen om te kiezen.
❍ᴥ❍