Maar er is een Europese regelgeving waar Nederland zich aan zal moeten houden. Ze zullen echt geen uitzondering maken omdat de BBB mevrouw dat wil. Sowieso is die mythe van de boer ook grotendeels fictie. Het merendeel van de boeren die klagen zijn multi miljonair.

Ben ook benieuwd hoe ze dat allemaal gaan doen met de regels van de EU en laten we eerlijk zijn, enige reden dat BBB erin zit is vanwege hun meerderheid in de eerste kamer. Zodra dat veranderd denk ik dat het opeens een heel stuk soepeler gaat met de wensen van de boeren en ze opeens niet meer zo prominent aanwezig zijn in gesprekken.

---

josplays.com | Steam: 75111730 | Switch: SW-7833-8860-8693 | Youtube.com/JosPlays

Hoe lang denk jij dat deze stroom nog op te vangen is dan? Dit kan niet heel lang doorgaan hoor. En de stroom is onuitputtelijk, dus er zal wat moeten gebeuren. Zoals het er naar uitziet gaat een groot deel van Europa volgende maand rechts stemmen, dus waarschijnlijk gaan er wel zaken veranderen...

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Feitelijk onjuist

42% is niet het merendeel. Misschien wel straks als ze uitgekocht worden.

Hun vermogen zit namelijk niet in hun portemonnee maar in productierechten, gebouwen en grond, en die laatste is met het oog op de landbouwvrijstelling opnieuw gewaardeerd. Men gaf toen de, veel hogere, werkelijke waarde aan in plaats van de lagere agrarische waarde van daarvoor. En dan ben je op papier zomaar ineens miljonair.

Kloof tussen spaartegoeden bij miljonairs en bij boeren

Hier nog een conclusie uit het onderzoek dat op verzoek van Van Lanschot Bankiers is uitgevoerd: gemiddeld heeft een miljonairshuishouden € 423.000 aan spaartegoeden. Daar leg ik even de gegevens van Wageningen Economic Research naast. Daaruit blijkt dat melkveehouders, kennelijk de grootste miljonairsgroep in de landbouw, vorig jaar gemiddeld € 35.800 op hun spaarrekeningen hadden staan. Dat is niet niks, het is meer dan wat de gemiddelde Nederlander aan spaargeld heeft, maar het wijkt nogal af van de gepresenteerde miljoenencijfers waartussen ook advocaten, tandartsen en ‘financiële dienstverleners’ zitten.

Het is weer een compleet extreem-rechts afbraak-akkoord, ipv dat ze met oplossingen komen voor de vele problemen in het land.

Dit gaat de zorg niet betaalbaarder maken. Dat 'de halvering van het eigen risico' pas in 2027 in gaat is uiteraard convenient, want naar alle waarschijnlijkheid zit er dan alweer een nieuwe regering. Zul je zien dat tegen die tijd het eigen risico al omhoog is gegooid en dat de halvering vervolgens niet door gaat, od je betaalt je scheel aan je maandelijkse zorgverzekering maar het dekt gewoon bijna niets meer ...

Ze hadden de zorg nooit moeten privatiseren, maar je zult rechtse partijen die beslissing nooit meer zien terug draaien natuurlijk. Nu zit er een miljardenslurpende verzekerings-sector tussen patient en zorg, en is zo'n beetje iedere specialist die je nodig hebt een externe 'eigen baas' met idioot hoge tarieven. Goh, wie had dat kunnen voorspellen.

De woningnood en idiote woon-bubbel zal alleen nog maar erger worden. De klimaatproblemen worden bewust niet aangepakt en WEER vooruit geschoven, de kloof tussen arm en rijk zal wederom groter worden, de boeren worden weer in bescherming genomen terwijl ze al decennia-lang bevoordeeld zijn, etc etc.

Echt, een complete ramp, dit akkoord.

Die immigratiestroom mag trouwens niet volledig afnemen want anders krijg je een krimping van de bevolking, er worden maar 1.62 kinderen geboren per moeder, wat ongeveer 2.1 moet zijn, rekening houdende met sterfgevallen.

En nee, dat gaat Nederland niet op een andere manier kunnen oplossen want dat lukt een Korea of Japan of zelfs alle EU landen ook niet.

---

? Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth ?

Dat is onderdeel van het verhaal. Er ligt een compleet draaiboek klaar en dat gaat stap voor stap. Uit de situatie bepaalt of de politie welke aanpak gebruik. Zou me niks verbazen als het gewoon openbare informatie is.

https://www.politie.nl/informatie/als-de-politie-bij-een-demonstratie-geweld-gebruikt.html


Klopt, het gaat om 10% en dat is al teveel, maar wat heeft het met dit te maken ? Ik snap dat de titel alleen al de reden gaf om de link te delen. Maar het beste is toch heel de tekst te lezen inplaats van weer selectief te zijn. Af en toe is ook het gewoon lastig om aan de regels te houden als misschien je leven in gevaar is. Das met een kantoor baantje natuurlijk makkelijker.


Had ik het over geen overtredingen ? Nee, mijn logica is heel simpel. Iedereen heeft de urenlange opbouw en sfeer rond de demonstratie live kunnen zien.

Nu zeg je weer... wij kunnen dat niet beoordelen omdat we geen politie functionaris zijn, maar onderzoek door een journalist die polariserend kan aan de gang kan gaan, mag weer wel en zijn uitslag moet ik dan als waarheid nemen ? Lekker selectief.

Kan ook wel een lidmaatschap aan de selectieve club worden. Als mensen zich niet gedragen en luisteren, gewoon knuppel erin. Maakt niet uit of ik mee eens bent of niet.


Dat is zeker wel de kwestie. Het is actie, reactie. Spullen kunnen gebruikt worden als wapen en daar reageert de politie op. Leuk dat sommige demonstranten zich als slachtoffer neerzetten. Maar als ze het niet van de ouders geleerd hebben om te luisteren, leren ze het maar van een derde partij.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

@Xor

De zorgtoeslag is afhankelijk van de basispremie, en staat los van het eigen risico, dus met het eigen risico gehalveerd, en mochten deze stijgen, stijgt deze mee, maar omdat eerst het eigen risico door de zorgverzekering opgebruikt wordt gaan er mensen niet naar de dokter of behandeling omdat ze krap zitten, en ja hoe langer je wacht hoe hoger de zorgkosten kunnen worden, omdat en mogelijk extra kosten door kunnen ontstaan, dus hopen ze hiermee dat mensen sneller de stap zetten, waardoor er op langere bespaard wordt. Afkloppen voor de gezonden en niet chronische zieken voor hun is de verandering nauwelijks merkbaar, enkel mochten de premies stijgen. Zelf kom ik eigenlijk niet bij een dokter of arts, dus betaal wel premie, maar pluk er niet de vruchten van om het zo te zeggen, aangezien ze bij mij niks hoeven te vergoeden, maar de mensen die niet het geluk hebben houden zeg maar een €16 extra per maand over, wat voor hun alweer verschil kan maken, en dat is fijn!

Het aantrekkelijker maken van de zorg zal salaris verbeteringen met zich meebrengen, dus premies zullen al een premie verhogen teweeg brengen.

Overigens alle mensen zijn verplicht tot het hebben van een zorg verzekering dat geldt ook voor asielzoekers, dit zal dus door de overheid / belastingpot betaald worden, neem aan dat deze niet gratis verstrekt wordt door de zorgverzekeraars, maar dit zorgt ook weer voor extra druk op de zorg, want deze mensen zullen ook wel behandelingen/medicatie nodig hebben, omdat ze deze niet in land van herkomst konden krijgen/betalen, en hierdoor gaan dan ook de premies omhoog.

Een natuurlijke krimping van de bevolking is toch goed? We komen nu al tekort aan alles: woningen, voedsel, energie, etc dus minder volk op deze aardbol is toch enkel in ons voordeel.

---

#team ☕ #team ? + ?

Het afnemen van kinderen heeft ook te maken met hoe het in een land gaat, denk er maar eens aan nu een kind te nemen met hoe het er nu voorstaat met de huidige problemen / discussies, zou jij op dit moment een kind op de wereld willen zetten, denkend over hoe de toekomst er over 18 jaar is als het zo door blijft gaan, En zeker kwa huisvesting, wanneer de huidige problemen opgelost / beheersbaar zijn zullen de cijfers ook veranderen, tot die tijd blijft het afnemen omdat er weinig hoop is en je wilt je kind hoop en een zekere toekomst bieden.

Klopt deels.

Want de demografische utidaging van de vergrijzing maakt wel dat we echt een hele lading aan zorgpersoneel te kort komen op vrij korte termijn. En dat is nog maar een simpel, voor de hand liggend, voorbeeld. Er gaat echt een probleem zijn als het gaat om personeel (dat probleem is er trouwens al, maar gaat nog groter worden)

Precies dat maar goed, het nieuwe Kabinet Bruin-1 (zoals ik het maar even noem want Wilder-1 is geen gepaste naam) doet helemaal NIKS voor het klimaat. Sterker nog wat zij willen is een absolute RAMP voor de toekomst.

Maar goed, ik geef de planeet nog 50 tot 150 jaar en dan is het -voor de mens althans- afgelopen.

Wat ik me afvraag is hoe stabiel zo'n kabinet gaat zijn? Normaal levert de grootste partij de Minister-President maar goed Wilders wordt het niet. Mogelijk zelfs Plasterk dus de ironie (en mogelijke vernedering voor Wilders) is dat het juist een LINKSE* politicus wordt heeft een zekere ironie.

* Al zal hij of zelf opstappen of geroyeerd worden.

Hoe dan ook, geen van de lijstrekkers is de MP. Caroline zal het worst zijn, Pieter die kan zo'n baan helemaal niet aan maar Dilan en Geert zullen balen. En dat kan problemen geven.

En de Minister President zelf zal het ook niet makkelijk hebben. Laat die zich aan zijn touwtjes trekken of gaat die toch zijn eigen koers varen. Lijkt me in een debat ook niet fijn.

Maar goed 4 rechtse partijen (waarvan 1 extreemrechts) dat is niet echt een stabiele mix. Kijken we naar de kamer dan heb je op rechts de PVV die voortkwam uit de VVD en later JA21 die voortkwam uit de FVD.

Terwijl op links (ja het is uit pure noodzaak en zelfs DAT was niet genoeg) 2 partijen juist samen gegaan zijn.

Ik vraag me oprecht af hoe stabiel dit kabinet gaat zijn. Zeker ook omdat 3 van de 4 partijen nieuw zijn en geen enkele bestuurservaring hebben.

Gevaar bestaat altijd een beetje dat je gaat generaliseren maar heb nooit erg de indruk dat Henk en Ingrid veel zin hebben om schoon te maken. Of al dat andere werk wat nu gedaan wordt door laaggeschoolde Nederlanders die hier via migratie gekomen zijn.

Ook begrijp ik niet waarom juist veel laaggeschoolde mensen in de bijstand voor Wilders stemmen. Uitgerekend deze groep zal er op achteruit gaan. Dit akkoord is niet bepaald gunstig voor deze groep.

Zo wordt de stijging van het minimumloon bijvoorbeeld terug gedraaid

Het percentage in de schoonmaak met een niet westerse migratie achtergrond is 22% volgens het uwv. Dit is boven het gemiddelde maar je doet net alsof er geen nederlander dit werk doet of wilt doen.

Eigenlijk kan je uitspraak best discriminerend overkomen bij de massa mensen die dit werk nu doen.

@Hercule
Tot dusver dus bestaanszekerheid. Vorig jaar werd er nog een rapport gepresenteerd dat het minimumloon (en de daaraan gerelateerde uitkeringen) juist nog verder omhoog moeten, omdat het voor teveel mensen niet meer te doen is om rond te komen.

En bijna alle partijen raakten er niet over uitgepraat...zoals ik al dacht...alleen bestaanszekerheid voor zichzelf.

Komt misschien ook omdat mensen voornamelijk stemmen vanwege 1 of paar onderwerpen wat ze aanspreken. En in dit geval is het Asiel/Migratie wat de hot item werd voor vele mensen.

Vergeet ook niet dat met de migratie er ook overlast is. En op een gegeven moment zijn mensen klaar met de lasten terwijl de anderen lusten krijgen. Dus moet er een aanpak komen. Aanpak krijg je niet van Links. En helaas gebeurde dat aanpak ook nooit onder Rutte, dus stemde veel mensen maar op Geert. In de hoop dat er toch nog een aanpak zou komen.

Overigens kan de zorgpersoneel nog worden aangevuld. Als er ook wordt ingezet in kennismigranten en migranten die juist naar Nederland willen komen + bereid zijn om zich aan te passen. Uiteindelijk is dat ook een beetje het doel uit het akkoord. Mensen alleen binnenhalen die zich willen aanpassen + waardevol aan onze welvaart/samenleving zijn en de rest, tja, die worden de laan uit gepusht. Daarom dat er in het akkoord ook uitzonderingen worden gesproken over kennismigranten. Zeker vanwege het geklaag van ASML enz. Dus ze willen nu echt een onderscheid gaan maken van alles. Vluchtelingen die ze nog willen innemen, mogen naar binnen. De rest wordt gepusht om niet te blijven(vandaar het onaantrekkelijk maken). En mensen die willen blijven, forceren om zich aan te passen. Vandaar dat ik ook verbaasd ben dat ze bijvoorbeeld de mensen willen laten leren over de holocaust. Ik bedoel. Gaat het wel werken? Want wanneer mensen met een vaste mening/visie zitten, kan je ze moeilijk aanpassen. Of ze verwachten dat de mensen die een hekel hebben aan de joden, gelijk worden uitgezet terwijl de mensen die wel met joden kunnen omgaan(ondanks geloofsovertuiging) een groene licht krijgen om door te gaan. Werkgevers/bedrijven worden straks ook verantwoordelijk gehouden op de arbeidsmigranten die ze willen innemen. Dus als de arbeidsmigranten overlast zorgen, dan krijgen werkgevers/bedrijven problemen. Kortom. Het lijkt erop dat ze echt een einde willen maken aan de huidige vorm van asiel/migratie :/.

En over de zorg heb ik uit het akkoord ook het idee dat er straks meer wordt gepusht op zorg. Een soort van vestigingsklimaat voor de mensen die in de zorg willen werken. Zorgopleidingen worden aantrekkelijk gemaakt. Er moet meer aan de zorg worden gedacht etc. etc. Zien we de volgende generatie dat de meeste familieleden in de zorg werken. Of misschien werkt iedereen in de zorg .

Er zitten wel interessante dingen voor mij. Met name het aanpak van asiel. Maar ik vraag mij echt af: Gaat het ook allemaal echt gebeuren? Zal het ook werken? Want ik denk echt dat de meeste dingen wat er over andere zaken worden besproken, meer wensenlijsten van andere partijen zijn waarna je een akkoord hebt met allemaal wensen. Want bijvoorbeeld de lasten voor werknemers worden verlaagd. Dus minder belasting voor de mensen die hard moeten werken waardoor werken weer een beetje moet lonen. Maar er komt ook minder belasting in aandelen e.d. Dus ook mensen die geld verdienen d.m.v. beleggen, gaan minder belasting betalen. Dus zowel de mensen die het zwaar hebben als mensen die het makkelijk hebben, kunnen vooruit gaan .

En ze hebben ook andere zaken niet meegenomen. Zoals de pensioenen. Wat wordt er straks met de pensioenen gebeurd? AOW omhoog? Of omlaag? Of zijn dit onderwerpen waar ze allemaal hadden besloten van "Oke. Op dit soort zaken. Stemmen we in de Tweede Kamer op onze eigen belang/mening.". Ik ben de komende tijd echt benieuwd wat er zal gebeuren .

---

Where am I Playstation Showcase? ?

Het probleem in de zorg is ook nog veel groter dan het op cijfers nu al lijkt. Want heel veel mantelzorg die nu wel aan de orde is, is niet echt inzichtelijk. Kortom, de zorgvraag is in meer of mindere mate niet eens geheel duidelijk.

Met alle respect het is niet links die dat niet deed maar rechts. De laatste 20 jaar hebben we geen links kabinet gehad en in 1983 had de SP het rapport "Gastarbeid en kapitaal" waarin men juist heel kritisch was.

Daarin werd al -terecht- gesteld dat die mensen een keuze moesten maken.

Ik zag net wel weer het toppunt van ironie. Tijdens het shoppen fietste ik langs een mooie Lamborghini Urus die in het bezit is van een gezin met een Islamitische achtergrond.

De meeste mensen hebben niets aan 130 op de snelweg maar deze man dus wel. Als ik hem was had ik een foto van mezelf in mijn ride naar Wilders getweet met "Thanks for 130 sucka!"


Lees op RTL nieuws het akkoord even snel door en het is duidelijk dat degenen die er het meest onder lijden de mensen zijn met een minimum inkomen en dat de rijkeren en bedrijven een vreugde dansje mogen maken.

En het milieu en de cultuur sector wordt de nek omgedraaid.

Wat is overigens de logica om het museum of een theater voorstelling of een boek WEL flink te verhogen maar een bioscoop bezoek (de meeste grote films -en dan doel ik bewust NIET op de kleinere releases- zijn nou niet echt cultureel te noemen) niet extra te belasten.

Vind het erg treurig om te lezen wat er met de zorg gaat gebeuren:

Geld van jong naar oud? Klinkt net als Japan

Geretu Wildersu

---

? Gezocht: Etrian Odyssey V: Beyond the Myth ?