Ja, dat valt dan van elke sequel met enig verhaal te zeggen.

Wel heel skeer dat we trouwens Mass Effect 2 krijgen. Geef dan op zijn minst deel 3.

---

..

Oh! Skeer is dus niet positief?! Daarom kijken mensen me zo vreemd aan... Onder andere

---

"A winner is you"

Beyond Good and Evil nog nooit gespeeld. Lijkt me een mooie mogelijkheid, dat maakt voor mij deze update En het herinnert er mij weer even aan dat ik weer verder moet gaan met ME2 op de PC

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

3 is al geweest.. Echt een skeer deel.

---

The climb is the only thing that is.

Prima maand weer al heb ik zelf de meeste games al.
Enjoy everybody!

Misschien krijgen we over een paar maanden dan ook nog wel deel 1...

Voor de rest klaag ik niet hoor, redelijke maand imo. Maar dit vond ik wel erg opvallend.

---

..

Even mierenneuken, maar niet onbelangrijk: Het is seizoen 2, niet episode 2. Elk seizoen bestaat uit 5 afleveringen (of waren het er 4?)

---

❍ᴥ❍

Sony moet betalen voor elke download van een game en de developers moeten er ook mee akkoord gaan.
Just cause is al geweest en ook alle uitbreidingen en fallout 3 in het begin als je lid werd als kado.

Ik had gezien het tweejarige verjaardagsfeestje van ps4 wel iets meer verwacht. En toen ik op de ps blog keek een civilization revolution vita titel zag staan deed ik een dansje. Viel even tegen

---

PS4: misterdoa / Xbox One X: MisterDOA / Switch SW-0729-6111-8417

Zo werkt het niet helemaal. Sony betaalt niet per download, maar biedt een bepaald bedrag, gebaseerd op de huidige prijs, Plus members per console en verkoopanalyse van een voorgaande periode. Daar komt dan uiteindelijk een bedrag uit en probeert daarmee een akkoord te sluiten met de uitgever.

Dat is dan ook de reden dat we veel indie games zien in de IGC. Als Indie developer zijn verkopen, hoe goed de game ook is, vaak onzeker. Sony zal zeker niet de hoofdprijs bieden, maar ik verwacht dat Indie's worden 'gelokt' met een groter bedrag dan de verkoop prognose. Indies blij, Sony blij, gamers niet blij.

Gamers willen geen indies maar redelijk recente grote games. Maar daar zit een onoverbrugbaar probleem. Doordat Plus verplicht is geworden bij het online gamen, is het aantal Plus members enorm veel groter geworden. Resultaat, uitgevers gaan niet meer akkoord met de biedingen van voorheen, maar vragen de hoofdprijs.

Ter verduidelijking; ongeveer 50% van de PS4 bezitters heeft een Plus abonnement. Dat gaat dus inmiddels al over meer dan 13 miljoen Plus members. Wat bruto een pot oplevert 650 miljoen dollar. Min BTW en andere kosten blijft er waarschijnlijk zo'n 60% over voor IGC games en servers. Zeg zo'n 380 miljoen dollar. Stel we nemen de game Assassins Creed 4. Ubisoft zal al snel 2-3 euro per Plus member vragen, voor die prijs zou de game immers massaal worden gekocht. Resultaat; 39 miljoen dollar aftikken voor 1 IGC game. Meer dan 10% van de totaal besteedbare Plus pot.

Deze cijfers zijn natuurlijk hypothetisch, maar nu 50% van de PS4 bezitters Plus member is, is het een gigantische afzetmarkt geworden. Plus zijn eigen succes is dus ook zijn zwakte. Bij een veel lager percentage members kon er veel lager per member geboden worden, Plus werd gezien als bijverdienste. Maar nu de Plus games zoveel spelers bereikt, is het een groot deel van de omzet geworden en is games goedkoop aanbieden er dus niet meer bij.

Als de maandelijkse klagers echt grotere games willen, dan zullen ze akkoord moeten gaan met een veel duurder Plus abonnement. Maar men wil het liefst minder betalen en meer games ontvangen. Tja..

Heb al meerdere malen gelezen dat Sony wel degelijk een x bedrag betaald per download.

Denk nieteens zo zeer dat ze grotere games willen, iedereen die logisch nadenkt snapt dat ze niet de nieuwste games erop zetten.
Vele zullen al keer blij als games zoals Infamous, Killzone of child of light erop komen. Games zijn niet al te duur meer in de winkel en toch al vrij oud.

Sony zou bijvoorbeeld ook elke 3 of 4 maanden een bovenstaande of soortgelijke game kunnen doen inplaats van alleen indie.

---

PSN: ReXtaCy88

Als die optie geboden werd of ooit geboden is, dan is de keuze nog aan jezelf. Maar die optie is er niet, was er niet en zal er ook niet komen denk ik. Als Sony nou eens EA Access aanbood...

---

PS4: misterdoa / Xbox One X: MisterDOA / Switch SW-0729-6111-8417

EA Access hoeft van mij niet, zie ook noet de meerwaarde ervan, maar als er zoveel vraag naar zou zijn komt dat vast wel.

Zoals je weet zijn en waren deze games er ook voor de PS3 en de Vita.
Dus ze komen zeker wel. Al heb ik liever een geweldige indie dan bv een game als Knack of Thief.

Elke maand 2 biertjes minder is een jaar ps plus. Zo gek is dat nog niet?
Je betaald voor online services zoals foto shard, video share online community en events etc. Ze moete toch ergens vandaan halen om de online services up to date te houden.

Dus als je denkt te gaan voor de gratis games alleen moet je geen psplus kopen. Bespaar je het geld en koop daar een nieuwe game voor. Als je wel online services gebruikt.... Niet zeuren!

Btw waarom zeuren men zo vaak, zelfs als je iets gratis krijgt gaat men zeuren.

---

Why so serious.... PSN: rusTboy81 Switch: SW-2730-6629-8207

Over indies games: ik vind de Indies games creatiever dan AAA. Hoeveel AC, CoD, battlefield games zijn er al op de markt. Gravity rush, hotline Miami, dead nation, resogun, Child of light en nog veel meer zijn allemaal toppers!!!

---

Why so serious.... PSN: rusTboy81 Switch: SW-2730-6629-8207

Dat is een smaakding. Hotline miami speel ik heel soms wel maar zou er nooit van mijn leven geld aan uitgeven. Ik vind indies vaak one trick ponies die 1 gimmick hebben en dat blijven melken door de hele game heen. Ik probeer al die indies wel maar het wordt snel saai voor mij en mijn oog wil ook wat. Die 8bit graphics doen me niet zoveel meer.

---

PS4: misterdoa / Xbox One X: MisterDOA / Switch SW-0729-6111-8417

Oh. Dus ik ben geen 'gamer'? Mijn vrienden die zich bijna allemaal een stuk meer vermaken met creatieve indiegames zijn geen gamers? Mensen die liever fantastische titels als The Binding of Isaac, Rocket League, Spelunky, Fez of wat dan ook spelen dan een Knack of een Murdered of die supersaaie InFamous-game op de PS4 zijn geen gamers? Puur omdat ze liever een indietitel spelen dan de retailgames die momenteel qua budget kans maken om in PS+ te komen? Wat een domme aanname. Sorry, maar ik haal zo 100-200+ uur uit een bovengenoemde titel, waar ik dat nog uit geen enkele retailgame gehaald heb op m'n PS4, en ik heb er toch een behoorlijk aantal in m'n kast staan.

Ik vind niet dat je alle gamers over één kam mag scheren in dit verhaal. Tuurlijk is er een aantal retailgames dat ik graag in PS+ zou zien. Games van het afgelopen jaar kunnen we niet echt verwachten, maar wen game als Thief, of misschien Sherlock Homes (beiden al voor PS3 langsgekomen dacht ik) of een spel als Lords of the Fallen of Alien zou ik graag in + zien, maar zou ik zelf niet supersnel aanschaffen. Daar mogen ze best een keer een indie voor uit de +-lineup halen, maar om nou te zeggen dat gamers geen indies willen? Come on. Ik word een beetje moe van het feit dat indies altijd gelijk afgeschreven worden als crappy games. Ze zijn vaak een stuk origineler en creatiever. Ze doen vaak gedurfde dingen. Tuurlijk is lang niet alles goed. Maar net zoals dat retailgames ook vaak genoeg middelmatig tot kut zijn, is dat bij indies ook het geval en heb je daar ook gewoon toptitels. Zonder PS+ had ik een toffe titel als Grow Home waarschijnlijk nooit gespeeld, maar nu wel en daar ben ik erg blij om want de ervaring was erg tof en uniek!

Stop met het afkraken van indies, puur omdat het indies zijn. Kijk naar games als individuele ervaringen en gooi ze niet gelijk weg omdat een ontwikkelteam toevallig uit 9 man bestaat in plaats van 900. Dat kleine team zou wel eens je favoriete game ervaring ontwikkeld kunnen hebben, wat je nu mist omdat je indies gelijk de grond in trapt. Zal ik eens een geheimpje vertellen? Vroeger, in het N64-tijdperk, werd bijna elke game gemaakt door een klein team. In het SNES-tijdperk waren die teams nog kleiner en NES-games werden vaak zelfs door één persoon ontworpen en ontwikkeld. Zijn dat dan gelijk kutgames? Zijn dat games die 'gamers' niet willen? Want het enige verschil tussen een indiegame en een retailgame is (vaak) de schaal van het ontwikkelteam. Meer niet.

Dit is niet enkel op jou gericht hoor, Ramon. Maar even in het algemeen.

---

Geef kip

Mensen lezen de titels, kennen de naam niet, en zeggen dat het kut is. Hetzelfde gebeurde toen Rocket League in de lijst stond, maar ik wist door de beta al dat het een pareltje was. Het is een kwestie van games een kans geven, en niet afschrijven omdat je er nog nooit van gehoord hebt.

De komende maand krijgen we Dragon Fin Soup. Daar heb ik nog nooit van gehoord, maar anderen schrijven het direct af. Zelf check ik gelijk YouTube en zal ik aanstaande dinsdag de titel een kans geven. En wie weet is het een hele toffe ervaring. Ik zou het ook leuk vinden om Killzone te krijgen, maar dat wil niet zeggen dat de onbekende titels geen kwaliteit bieden.