Zet je precies hetzelfde als Skull neer, dan moet het zijn : Bijen en blaffende honden ...... etc.

---

3DS: 1478-3717-3634 / PSN+XboX Live: CaptainGuido / Nintendo ID: PugGTi

Jup, dit dus.


Klopt, je hebt helemaal gelijk!

---

Commander Keen = awesome.

Nou en, dan heb je nog steeds "Heuh, maar bijen blaffen toch helemaal niet?" volgens jouw leespatroon. Het maakt niet uit hoe en of een krant zoiets zou schrijven, het ging om het voorbeeld. En de krant zou het anders schrijven om verwarring te voorkomen, maar dat maakt het nog niet fout.

Dat Uchiha gelijk heeft, is heel fijn, maar daar ging het in eerste instantie helemaal niet over, want ook al zou je de woorden omdraaien, zou jij (of iemand anders) nog steeds het volgende kunnen lezen:

Aangekochte digitale games en consoles -> aangekochte digitale games en aangekochte digitale consoles

Dus ondanks dat Uchiha gelijk heeft, maakt het de zin niet beter leesbaar. Gewoon logica toepassen en begrijpen dat er geen digitale consoles (ja haha, consoles zijn digitaal, want computer, hihi. Je weet wat ik bedoel) zijn, of de zin omdraaien en consoles eerst, maar geen van de twee is fout. Omdraaien is wel gewenst, maar niet verplicht.

---

❍ᴥ❍

Je draait nu de situatie om en legt het probleem bij de lezer. Het feit is dat jij het onlogisch hebt geschreven (digitaal aangekochte games en consoles is mogelijk, want ze zijn beide via het internet te koop, dus jou logica dat er geen digitale consoles zijn gaat hier niet op, want dan had je dat moeten verduidelijken) en de schuld nu bij de lezer legt.

Het doet er niet toe of er wel of geen digitale consoles bestaan omdat in de zin, hoe jij het hebt verwoord, lijkt alsof het ging om consoles en games die je digitaal kunt kopen.


De meeste mensen lezen hier:

''Alleen games en consoles die je digitaal koopt kun je registreren voor sterren bij Club Nintendo''.

Puur door jou verwoording.

En dat klopt dus niet. En dan kun je halstarrig beweren dat dat aan de lezer ligt, maar vrijwel iedereen in dit topic is het er blijkbaar mee oneens.

---

Commander Keen = awesome.

IEDEREEN in dat topic begreep het, maar jij ging er op in, puur omdat je de kans zag mij m'n plek te wijzen.

Het is trouwens "jouw logica", iets met pot en ketel.

Ik leg nergens de schuld bij de lezer, ik zeg gewoon puur dat die zin correct is. Slecht leesbaar, mee eens, maar niet incorrect. Slecht leesbaar omdat je 'm op twee manieren kan lezen.

---

❍ᴥ❍

Iedereen in dat topic begreep het? Er was daar één iemand die het met jou eens was en één iemand die het met mij eens was. Daarnaast is dat ook niet meer terug te lezen, want je hebt alles verwijdert. In dit topic vinden mensen het onlogisch en dat is terug te lezen.


Dat geldt dan voor ons allebei en we hebben ons dus beiden het recht ontnomen anderen op dit forum nog op taal of leesfouten te wijzen.

---

Commander Keen = awesome.

Vrijwel iedereen als in 2 mensenXD?

Hetgeen ik aankaart heeft niets met de leesbaarheid van een zin te maken, maar heeft wel te maken met hoe een zin geïnterpreteerd dient te worden. Wanneer er een tenlastelegging op wordt gesteld door het OM wil je dit soort fouten écht niet maken: de bewijslast kan hierdoor vele malen hoger worden.

Zoals ik al zei: een digitaal aangekochte game is niet hetzelfde als een aangekochte digitale game, onafhankelijk van het feit hoe je digitaal wilt interpreteren.

---

Weet ik en ik snap je punt ook.

---

❍ᴥ❍

Up te loaden is een zelf verzonnen woord, maar dat doen we vaker met woorden zoals "gekillt"

---

JRPG Time Now Playing: Ni No Kuni, Persona 3 FES, Tales of Graces F

Is het:
- de variabel
- het variabel
- de variabele
- iets totaal anders

In de volgende zin: 'Opvallender zijn de resultaten van de variabele communicatie. '

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Nu is het of de gericht op communicatie.
En het is "de communicatie". Deze zin heb je naar mijn inziens dan ook goed.

---

Steam/Origin: BBozMen -- Nintendo 3DS FC: 1220 - 8254 - 2005 -- PSN: BBozMen

Bedankt voor het meedenken! Maar je moet het niet lezen als bijvoeglijk naamwoord he. Variabel is hier net als communicatie een zelfstandig naamwoord.

De zin moet gelezen worden als: 'opvallender zijn de resultaten van de variabel(e) die communicatie is.'

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Ohhh zo :-p
Dan is ie nog steeds goed!

EDIT: Ohja, wat ik er nog wel bij ben vergeten te zeggen is, is dat deze zin dan wel op meerdere manieren gelezen kan worden. Misschien moet je 't dan vervormen, of ik lees gewoon raar. Dat laatste is zeer plausibel!

---

Steam/Origin: BBozMen -- Nintendo 3DS FC: 1220 - 8254 - 2005 -- PSN: BBozMen

Ik ga inderdaad de zin even herzien haha Want als mijn beoordelaar het leest kan ik het niet uitleggen

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Maar "variabel" is geen zelfstandig naamwoord volgens Van Dale of het Groene Boekje. Dan moet die e er echt achter: de variabele.

edit:
Is dit niet gewoon een kwestie van opmaak?

'Opvallender zijn de resultaten van de variabele "communicatie".'
'Opvallender zijn de resultaten van de variabele communicatie.'
'Opvallender zijn de resultaten van de variabele communicatie.'

Mijn voorkeur heeft overigens cursief.

Ohh, ja daar zou het 'm in kunnen zitten ja.. Ik ga eens even de teksten aanpassen.. Staat ook zo slordig.

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Het valt me de laatste tijd op dat ik op facebook veel 'is' voorbij zie komen als het 'eens' moet zijn.

vb: Kijk is niet zo boos

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Heel irritant! Hetzelfde als men het woord 'me' gebruikt i.p.v. mijn of m'n. Bijv. Dat is me playstation.

---

.

Tijdens heel casual praten met goede vrienden is dat acceptabel, maar in een post die iedereen kan zien gebruik ik gewoon correct Nederlands. Tja, iedereen is anders en hanteert de taal verschillend

---

Steam: Linqvist | Diablo III BattleTag: Linqvist#2147 | 3DS FC: 3480 - 2716 - 8572 | Switch FC: 7266 - 9152 - 6228 | PlayStation Network/Nintendo Network ID: Lingasm | "If there is a strong general, there will be no weak soldiers." - ??