Mee eens. Ik erger me zelf vooral aan mensen die prima met de taal kunnen omgaan, meer het uit luiheid niet doen. Dan krijg je dus dingen als eens/is en mijn/me.

---

Hey, ik ben geen olifant

Wanneer dit de communicatie onnodig lastig maakt uit luiheid ( en wanneer je ook weet dat het luiheid is in plaats van beperkte taalkennis ) dan is het asociaal t.o.v. de persoon waarmee je communiceert.

Nog een kleine p.s. ( niet op jou gericht Fant ) ik zie hier regelmatig mensen zeuren over spelling en grammatica terwijl ik in hun teksten ook spel- en grammaticafouten tegenkom dus wat dat betreft lach ik me dan altijd helemaal kapot. Ik ben een mens dus ik maak fouten en wanneer ik mezelf ooit echt serieus om dergelijke fouten druk zou kunnen maken dan ga ik aan een stukje zelfreflectie doen want dan heb ik andere problemen

Precies, het zijn twee woorden met compleet andere betekenissen: dan en toen. Ik vind het ook vervelend lezen als mensen your en you're door elkaar halen, maar dat zou ik eerlijk gezegd eerder begrijpen, omdat de betekenissen dichter bij elkaar liggen.

Where / were zie ik trouwens ook vaak. En ik vind het lachwekkend wanneer mensen zeggen "I could care less" in plaats van het correcte "I couldn't care less". (uiteraard in de context dat iets ze totaal niet boeit)

---

12-06-2007 — 12-06-2017

@clamticore: De context is dan inderdaad 1 punt maar in dergelijke fouten is er geen sprake van miscommunicatie omdat je weet wat de andere partij wil overbrengen. Soms is het wel eens grappig wanneer je letterlijk de verspreking gaat bekijken maar ik kan me er persoonlijk niet aan storen want dan zou ik de hele dag bezig zijn

Als mensen die Engels als moedertaal hebben deze fouten maken, dan sta ik daar van te kijken. Vooral omdat ikzelf Engels niet als moedertaal heb, en wel begrijp wanneer je welke vorm gebruikt. Kan ook zijn dat het gewoon een tikje luiheid is van de persoon zelf.

---

Hi

Misschien een beetje raar, maar hier lees ik vaak dat mensen het apart vinden als mensen, met Engels als moedertaal, fouten maken in het Engels.
En dat terwijl we als Nederlanders, met Nederlands als moedertaal, ook gewoon genoeg fouten maken.

---

Steam/Origin: BBozMen -- Nintendo 3DS FC: 1220 - 8254 - 2005 -- PSN: BBozMen

Klopt wat je zegt.

---

Misschien omdat daar juist superveel op wordt gelet, terwijl het bij het Nederlands niet zoveel uitmaakt, aangezien niet zoveel mensen die taal spreken als Engels. En ja, het wordt soms wat overdreven. Zulke fouten irriteren me, maar als iemand 'hun' zegt i.p.v. 'zij', dan is dat toch hetzelfde?

Tenzij je een studie van je moedertaal maakt, heb je vaak ook meer aandacht besteed aan het leren van de uitzonderingen van een buitenlandse taal. Daarom zijn buitenlanders soms ook grammaticaal beter in een vreemde taal, maar klinkt hun taalgebruik voor een "native speaker" vaak wat ouderwets of formeel.
Helaas zijn gamejournalisten erg lui, want die nemen niet eens de moeite om de juiste Engelse uitspraak van veel woorden te leren.

Een fout die ik vaak zie in (Brits) Engels en altijd een beetje vreemd heb gevonden: "brought" zeggen/schrijven als je "bought" bedoelt.

Lastige fout in het Nederlands: "mits" zeggen en "tenzij" bedoelen.

http://www.nederlandsetaaltest.nl/zinsbouw-stijl

Ai, ik kom uit op VMBO niveau met deze korte test Jullie?

edit: en ik moet dinsdag een toelatingstoets maken voor de uni

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Zal vast op mij slaan ook, maar ik zou zeggen: verbeter me maar, ik weet niet wat ik fout doe en ga het zo dan ook nooit leren

Edit: @Doob Ik kom op bovenbouw VWO

Ik weet niet welk gedeelte je van mijn post bedoelt maar het was in ieder geval niet op jou gericht.

Ik snap je P.S. wel en natuurlijk maak ik af en toe ook foutjes (en ja, dan gebruik ik toch echt het excuus dat ik weinig Nederlands spreek tegenwoordig ), maar er is in mijn ogen een groot verschil tussen af en toe een foute -dt of "licht" ipv "ligt" en mensen die steevast "me" ipv "m'n" schrijven en mensen die "is" ipv "eens" schrijven. Een mens zal altijd fouten maken en ik dus ook, maar veel dingen zijn gewoon luiheid en niet zozeer een fout (je kan niet per ongeluk "me" schrijven als je "m'n" bedoelt).

Het argument "als je maar begrijpt wat er bedoeld wordt" vind ik ook erg slap, aangezien mensen op die manier echt laks worden met taal en daar wordt helemaal niemand beter van. "Dat vinden hun" is fout, ondanks dat ik weet dat ze "dat vinden zij" bedoelen.

Als je met dat argument aan de gang gaat, kan je net zo goed altijd zonder enige interpunctie e.d. gaan schrijven, want met een beetje denkwerk weet de ontvangende partij wel wat er bedoeld wordt. Het idee van grammatica is juist dat je een zin leest en begrijpt zonder er over na te denken. Door "hun" en "zij" fout te gebruiken (als voorbeeld) moet je als ontvanger van de communicatie stilstaan bij wat er bedoeld wordt.

Zo ook met spatiefouten; natuurlijk kan ik bedenken dat "ik slaap in een tenten kamp" gaat over iemand die in een tentenkamp slaapt, maar daarvoor moet ik wel even stilstaan, want in eerste instantie ga ik er als lezer vanuit dat de zin "ik slaap in een tenten" gezegd wordt tegen iemand die "kamp" heet. Nu is dit een overdreven voorbeeld, maar het laat wel zien hoe belangrijk juist gebruik van grammatica en spelling is. Ik heb vaak genoeg gehad dat iemand spatiefouten en slechte/geen interpunctie gebruikte. Die zinnen moest ik echt 3 of 4 keer overlezen voordat ik doorhad wat er eigenlijk bedoeld werd. Dat is vermoeiend en dat moet je als verzender van de communicatie niet willen.

Nu is er natuurlijk een uitzondering als je echt niet beter kan (bijvoorbeeld door dyslexie) en dan kan ik me er ook veel makkelijker overheen zetten. Dan kan je het plaatsen. Hetzelfde als dat "goh, wat is hij asociaal" verandert naar begrip als je uitvindt dat die persoon autistisch is.

---

❍ᴥ❍

Gezien ik het me al enorm lang afvraag en ik het nog steeds niet helemaal begrijp, vraag ik het maar hier.

Het is niet echt taalkundig en behoorlijk nutteloos, maar toch:

Waarom typen de meeste mensen XD als 'xD' ? Ik heb dit echt nooit begrepen, ziet die eerste er niet eerder uit als een gezicht? Die laatste ziet eruit als een gezicht dat flink ingedeukt is, alsof die persoon een zwaar ongelok heeft gehad. Is het sowieso niet handiger om meteen alles uppercase te typen in plaats van dat je voor speciaal voor de D shift in moet drukken?

---

12-06-2007 — 12-06-2017

Gezien de theecorner allerlei andere uiterst interessante thema's uitgebreid behandelt en uwe vraag op communicatie en dus wel degelijk op een soort 'taal' berust, zal ik enkele theorieën voor je aanbieden:

1. Zoals met XD/xD/xd bestaan er meerdere varianten van de reguliere smiley, incl. , :-), =), :], =], :>, => enzovoorts. Ergo, XD en xD zijn louter varianten van elkaar en dus hetzelfde;

2. Dit is slechts mijn mening, maar ik vind XD minder gemakkelijk typen dan xD. Het kan gewenning zijn, maar bij xD hoef je slechts de Shift-toets in te drukken wanneer je de hoofdletter D typt. Dat duurt ongeveer 100 milliseconden i.t.t. de circa 750 ms bij XD;

3. Het is gewoon internetjargon, het hoeft niet altijd sense te maken. I like bacon;

4. Ga terug naar start, u komt niet langs de gevangenis en ontvangt geen $200.

---

Steam: Linqvist | Diablo III BattleTag: Linqvist#2147 | 3DS FC: 3480 - 2716 - 8572 | Switch FC: 7266 - 9152 - 6228 | PlayStation Network/Nintendo Network ID: Lingasm | "If there is a strong general, there will be no weak soldiers." - ??

Daarnaast vraag ik me af wat "ongelok" betekent?

Edit: Taalcorner. Is het ongeluk? Of ongelok?

---

ook niet iedereen kan goed typen. en wat doe je aan zulke mensen. die het toch proberen. ook al zie je het bewijze. van niet dat ze het proberen. ik noem maar wat. dan moeten zulke mensen maar niet op internet komen lol. ???

Ik leg mijn ziel bloot en nog wordt ik niet serieus genomen! Woe is me.

Heb je het nu over jezelf?

---

12-06-2007 — 12-06-2017

nee heb het niet over mij.

Niet ineens stiekem interpunctie toepassen, he?

---

12-06-2007 — 12-06-2017