Ja, maar als consument is het niet onredelijk om een aanbiedingsprijs van 30% onder de adviesprijs te zien, en juist DAAR draait het om in dit geval: de consument kon niet weten dat 30% korting onredelijk was (wederom, ongeacht wat voor product en hoe nieuw het product is).

De PS Vita werd bijvoorbeeld in een bepaalde MediaMarkt de eerste week na de release voor 175 euro verkocht (adviesprijs 250 euro). Dat is 30% en ik hoorde niemand zeggen "zal wel een fout zijn, ik koop 'm voor 250 euro bij Bart Smit". En wat is nou eigenlijk het verschil tussen 30% korting in de releaseweek, en 30% korting voordat een product uitgekomen is. Zou best kunnen dat klantenbinding 150 euro waard is voor Neckermann (ze hebben aangegeven dat het een foute prijs was, maar de prijsverlaging had ook een andere reden kunnen hebben).

Bekijk het zo: Als ze 100 klanten krijgen die de One bij hen kopen, dan hebben ze een omzet van 35.000. Ja, ook een verlies van 15.000 euro, maar misschien vonden zij het wel waard om 100 nieuwe klanten te krijgen. Bekijk het ook zo: zonder die 150 euro korting, hadden die 100 nieuwe klanten 'm waarschijnlijk niet bij hen gekocht, oftewel, een theoretisch verlies van 35.000 euro omzet.

Met dit in het achterhoofd is 150 euro korting niet onredelijk. Het is veel, dat ben ik met iedereen eens, maar niet onredelijk of onmogelijk.
Gepost door: Skull_kid op 15-08-2013 20:40

Bol.com kiest er toch zelf voor om als compensatie waardebonnen te geven? Het is niet alsof hij die waardebon zelf heeft opgeëist of ging huilen bij de consumentenbond voor een oplossing. Ik vind je opmerking nou niet bepaald relevant hier.
Gepost door: VaultDescendant op 15-08-2013 19:58

Als het om zulke 'fouten' gaat heeft de consument ook zelf de taak om onderzoek te doen naar het product. Hieronder valt ook de prijs van hetzelfde product bij andere leveranciers controleren. Het grote prijsverschil en het feit dat het duidelijk niet om een speciale aanbieding ging betekend dat Neckermann absoluut het recht heeft om niet te leveren. (Zie Otto arrest).

Het voordeel als 'jullie' (De uitzondering, niemand persoonlijk aangevallen) hier moeilijk over gaan doen is dat de eerstejaars rechtenstudenten een tweede arrest naast 'Otto' mogen lezen. Verder discussieren over je rechten valt naar mijn mening nou niet onder de categorie van deze topic (al zie ik zelf ook de ironie van mijn eigen post in).
Gepost door: Lemmingwings op 15-08-2013 20:56

[..]

Ik heb onderzocht, heb naar vergelijkbare producten gekeken (PS4 mag je best vergelijken met de Xbox One, je vergelijkt immers ook een 42" Philips tv met een 42" Samsung tv), heb naar het verleden gekeken (30% korting op de launch van de PS Vita) en heb naar andere zaken gekeken (zo'n 42% korting op een TV die Neckermann moest uitleveren). En JUIST door dat onderzoek, ben ik van mening dat 150 euro korting niet per direct een foute prijs is.

@I_Riskbreaker

Leg mij eens uit waarom 30% korting voor release anders is dan 30% korting op release? Ik zie namelijk geen verschil, het is allemaal 30% in mijn ogen.
Gepost door: Skull_kid op 15-08-2013 21:03

[..]
Dan zou de xbox360 ook nog steeds 400 kunnen kunnen kosten, en de ps3 ook nog 600. Geen verschil toch? Hoe langer een product op de markt is, hoe goedkoper die wordt. Dat geldt misschien niet voor alles, maar consoles hebben vrijwel overal dezelfde prijs op en voor de release.
Gepost door: Renzer1133 op 15-08-2013 21:14

[..]

Ik heb het over adviesprijs; ongeacht de adviesprijs is 30% korting niet uitzonderlijk en daar draait het om.
Gepost door: Skull_kid op 15-08-2013 21:23

Ik vind dat neckerman gewoon moet leveren.

Ik heb namenlijk ook bij de media markt een wiiu primium pakket met 3 games gehaald 120 euro goedkoper dan bij de concurent op de dag dat die uitkwam.

Als de MM zo kan stunte,waarom zou neckermann dat dan niet kunne?
Gepost door: Crono op 15-08-2013 22:04

Dus de MM had bij me aan moete kloppe na 4 dage en zegge,ff terug met die wiiu en die games want het was een drukfout in onze reclame folder???

Dus je vind het ook gek dat ik merk schoenen haal bij de shoe outlet van 30 euro die normaal 100 euro zijn.(70% verschil bij andere winkels zijn ze dan pas afgeprijsd tot 70 a 65 euro)
Gepost door: Crono op 15-08-2013 22:40

Dus de MM had bij me aan moete kloppe na 4 dage en zegge,ff terug met die wiiu en die games want het was een drukfout in onze reclame folder???

Dus je vind het ook gek dat ik merk schoenen haal bij de shoe outlet van 30 euro die normaal 100 euro zijn.(70% verschil bij andere winkels zijn ze dan pas afgeprijsd tot 70 a 65 euro)

Als iemand een product verkoopt voor een mindere prijs, waarom zou ik daar niet op ingaan, omdat ik een dief van mijn eigen portemonnee ben?

Ja, inderdaad ik ben gierig, ik betaal graag niet teveel,en al helemaal niet van tevoren maar achteraf, daarom kijk ik ook regelmatig op deze site, als jij niet gierig ben wat doe je dan hier, haal dan al je games bij de duurste winkel die er is en struin hier niet rond zeg!

Dat jij vind dat je als consument geen recht heb wil niet zegge dat iedereen vind dat ze geen rechten hebben.

Hoor je mij klagen dat jij niet probeert je recht gaat halen? Moet jij weten.
Klaag dan ook niet dat ik wel probeer mijn recht gaat halen.

Maar zo meteen wel huil huil zeker als ik me xboxone voor 350 heb!

Gepost door: Crono op 15-08-2013 22:40

Niemand weet wat de originele intentie was van de € 349,- voor de Xbox One. Misschien was het wel de bedoeling, maar zijn ze geschrokken van het aantal bestellingen en zeggen ze daarom dat het een fout is.

Ik kan me niet voorstellen dat één van de volgende scenario's heeft afgespeeld:

1. Iemand bij neckermann heeft per ongeluk een korting van 30,06% ingevoerd (vreemd aantal %, denk ik dus niet)
2. Iemand heeft bij het invoeren van de prijs per ongeluk 349 ingevoerd ipv 499 (waar komt die 3 opeens vandaan?)

Ik denk dat ze de drukte niet hadden verwacht en wat is er dan makkelijker dan het op een zetfout gooien?
Gepost door: Skull_kid op 15-08-2013 23:22