Ik denk dat je het verkeerd interpreteert. Je hebt inderdaad minimaal 400 watt in je systeem nodig om de kaart te draaien, maar die 400 watt is voor het systeem in zijn geheel, niet voor de videokaart los.

Daar gaat het niet om, het gaat om de prijs/performance verhouding en daarin is die HD 6870 véél beter. Het zou me trouwens verbazen dat die GTX 550 Ti Crysis op de hoogste settings kan spelen op Full HD resolutie en een deftige framerate.

Over de CPU wat Jenthe zei ben ik ook eens(net als Elconquistador ).

De 2de generatie Intel i7 en i5 zijn wat beter dan de oude i7 en i5. Reden: Verbeterde Turbo Boost(2.0), de meeste hebben al een hoge Ghz en die processor kan 3D beelden laten zien(met het beeld weergeven, video's laten zien enz. Niet over 3D Games weergeven enz.).

@Hunterking: For the record. i7-2600k en i5-2500k verslaan gewoon de i7-950.
Proof. En i7 processors zijn eigenlijk gewoon processors die je voor veel dingen wilt gebruiken. Je wilt bijv. HD video's bewerken, muziek maken, veel tabbladen aanhebben enz. Veel programma's aan en veel programma's tegelijkertijd gebruiken. Die i7-950 is ook een goede processor. Begint al met 3 Ghz(3,06 ‑ 3,33 Ghz). Maar meestal kan je gewoon een i5-processor nemen als je wat goedkoper wilt of weinig programma's (tegelijkertijd) gebruikt. Ik gebruik de i5-450m. Een oude i5 processor(Arrandale). Werkt prima. Heb Dj programma's. En hij werkt gewoon. Behalve Traktor. Als ik wil scratchen, dan hangt ie opeens. Maar ik denk dat het door de RAM komt aangezien ik 2 GB RAM heb (en ik praat over m'n laptop).

@Valthyr: Fact: Ik zei niet dat het officiële specs zijn. Ik zoek de specs op internet. Fact: Men noem het 'Verwachte Specs'. Met andere woorden: De specs zijn er alleen om dan mensen te laten weten wat men kan verwachten over de specs. En over z'n videokaart is mijn mening. Ik vraag niet om reacties over mijn mening. Als iemand er niet mee eens is, Oke. Dat is zijn mening. Maar zeg dan niet dat ik dan niks moet zeggen over PC's. Misschien zeg ik dingen verkeerd. Of iets mis. Of beter gezegd: 'Iets fouts'. Who cares? Fouten maakt iedereen . En met fouten kun ervan leren. Plus ik kan ook wat leren over andermans meningen en de anderen over mijn mening enz.

En ik zei dat ie z'n videokaart kan houden als ie MEDIUM/HIGH wilt spelen. Als ie echt Full HD Ultra wilt spelen, dan moet ie gewoon een nieuwe videokaart kopen.

En dan nog iets. Verwacht niet dat je per se een hele goeie videokaart moet hebben voor BF3. Want je hebt alleen een nieuwe nodig als je echt alles perfect wilt spelen. Als je het spel gewoon spelen om voor de SP en MP, dan kan je het gewoon op Medium spelen. Wil je het in Full HD, zo scherp en perfect zien, dan moet je gewoon een nieuwe videokaart halen.

---

http://www.youtube.com/watch?v=HI3_5ZrevCM

35+fps
luannhrj 1 maand geleden

En nog een slechtere CPU ook.

Edit: blijkbaar speelde ie op 1024x768..

Dat is op een resolutie van 1024 x 768. Ik kan me niet voorstellen dat iemand nu nog een scherm heeft met dergelijke resolutie

De GTX460 1GB is zotezien beter, full hd op extreme:

http://www.youtube.com/watch?v=20u_bBTMWBs

met zelfde cpu als mijnes dan.

maar de 550 Ti heeft OpenGL 4.1 en de 460 4.0 ?

Die resolutie is wat laag idd, maar ook moet gezegd worden dat crysis 2 (directX10 mode) gru-we-lijk goed geoptimaliseerd is. Spel ziet er fantastisch uit op low-end pc's. Met die nieuwe directX 11 patch laat hij pc's wel weer zweten, mijn arme 460gtx haalt dan ook geen 40 fps meer, en die zou sneller moeten zijn dan die 550ti.

http://www.tomshardware.com/reviews/crysis-2-directx-11-performance,2983-6.html

Waarom pak je niet gewoon de HD 6870? Die is sneller dan beide andere kaarten. Als je het iets goedkoper wilt pak dan de HD 6850, nog altijd veel beter dan de GTX 460 en de 550 Ti.

Ok, dan wordt het dit:

Moederbord: Asrock M3N78D

Videokaart: Radeon HD6870 1 GB

CPU: AMD Phenom II X4 955 Black Edition 3,2 GHz

RAM: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G 2x 2gb (4gb) PC3-10600 (DDR3-1333)

Voeding: ???

Case: Thermaltake V3 Black Edition

Welke voeding zou nou moeten? ik zou graag meerdere reacties erop willen?

Welke is beter? ik heb 1 met Open GL ondersteuning en 1 zonder, die met OpenGL ondersteuning heeft lagere clocks, en die zonder hogere.

450 Watt moet volstaan, maar aangezien sommigen het hier te krap vinden kan je een XFX Pro 550W overwegen.

elke 550-450watt voeding van corsair, XFX, be quiet, coooler master, nexus, seasonic en OCZ zal volstaan.

---

----

Ok en nu heb je de Club3D versie:

Videochip Radeon HD6870
Videochip snelheid 940MHz
Geheugengrootte 1GB
Geheugen Type (videokaarten) GDDR5
Geheugen Snelheid 4,4GHz
Geheugen Bandbreedte 256 bit
Koeling Actieve koeling
Link Interface ATi Crossfire
DirectX Ondersteuning 11
DRM Ondersteuning HDCP

En de XFX versie:

Videochip Radeon HD6870
Videochip snelheid 900MHz
Geheugengrootte 1GB
Geheugen Type (videokaarten) DDR5
Geheugen Snelheid 4,2GHz
Geheugen Bandbreedte 256 bit
Koeling Actieve koeling
Link Interface ATi Crossfire
DirectX Ondersteuning 11
OpenGL Ondersteuning 3.2


Welke zou beter zijn?

Kan je even vermelden wat je budget is voor de videokaart?

De Club3D versie kost €146,10 en de XFX versie €148,80

Hoger dan deze prijs wil ik niet

Mij lijkt de Club3D versie beter?

Simpele, club 3d, out of the box beter (hogere snelheden). XFX is alleen absoluut niet slecht hoor, goede kwaliteit (club 3D ook). XFX is alleen wel iets lastiger als het gaat om garantieclaims als er iets fout gaat.

In ieder geval is dat mijn ervaring na 6 maanden werken bij alternate in een lang verleden.

Even over de voedingen, meeste hebben gelijk. Gewoon de betere merken nemen en geen sweex oid, die hebben zoveel verlies dat een 500 Watt voeding van hun gelijk is aan een 350-400 Watt voeding van een beter merk.

In ieder geval is 450 gewoon aan te raden en wil je safe zit met oog op de toekomst kan je altijd 550 nemen. Meer is echt niet nodig.

---

"Kennis is slechts de briljantheid in de organisatie van ideeen. Het is geen ware wijsheid. De ware wijsheid gaat voorbij aan kennis."

Als je zelf wil overklokken zou ik gaan voor de XFX omdat die mij een betere koeler lijkt hebben. Doe je dit niet zou ik gaan voor de licht overgeklokte Club 3D versie.

Ok, bedankt allen

Edit:
-OK, nevermind, niet meer nodig-

Edit2:
Hmm, eigenlijk wel een vraag.

Ik gebruik op dit moment een hele simpele Microsoft muis voor het gamen. Bedraad, dat wel Over het algemeen doet hij het gewoon goed. Alleen de laatste paar maanden merk ik af en toe wat hick-ups. Zoals dat mijn muis opeens spastische bewegingen maakt. In shooters resulteert dat weleens in iets als een paar seconden flink ronddraaien. Kortom: raar. Het gebeurt niet heel vaak en is nog niet echt een brekend probleem. Het valt zo nu en dan weer eens op.

Afijn: aangezien ik steeds meer en meer ben gaan gamen op de PC ben ik ook wel geïnteresseerd in betere randapparatuur. Een betere muis staat dus ook op de wenslijst. Maar nu vraag ik me een beetje af wat nu de betere merken zijn? Ik hoor/zie toch best vaak Razer voorbij komen (Met name de Razer Deathadder), de Cyborg R.A.T. 7 en ook Logitech hoor ik nog weleens. Maar met beide merken heb ik nagenoeg geen ervaringen. Van Razer heb ik alleen hun Xbox 360 controller geprobeerd, maar dat is toch weer heel wat anders.

Qua eisen zullen het vooral standaard dingen zijn. Bedraad, extra mappable toetsen (geen specifiek aantal in mijn hoofd) en een optie om de DPI van de muis in te kunnen stellen. Gewichtjes zijn leuk, maar absoluut geen eis voor mij.

Ik vraag me af welke merken het bekijken waard zijn en bij welke merken ik beter uit de buurt kan blijven. Daarnaast vraag ik me af in welke prijsklassen zulke gaming muizen vallen. Ik heb nu het idee in mijn hoofd dat goede gaming muizen zo'n 60 à 70 euro kosten?

---

Hmm... Mehh.

Ik ben eigenlijk ook op zoek naar een nieuwe muis. Wil er liefst niet teveel aan uit geven. De Logitech MX518 ziet er wel degelijk uit voor die prijs. Iemand ervaringen?