@Armani:
Toevallig een Acer? Daar heb ik exact hetzelfde probleem mee gehad. Ik had toentertijd volgens mij een applicatie geïnstalleerd die elke 30 min ging syncen zodat de tijd weer goed stond, want veel applicaties werken niet als je tijd niet klopt.
Ik zou gewoon terug gaan met je laptop, je hebt immers nog garantie, toch?

@Glo:
Een CMOS battery is niet rechargeable maar houdt het wel een lange tijd vol (wordt alleen gebruikt als de pc uit staat)

---

Nieuwe Japan vakantieblog 2016: http://Japan2016.droogtwelweerop.nl

Waar kan ik zie welk netwerk ik op mijn computer heb?

Want ik wil een film streamen via Popcorn Time naar de ps4, alleen dan moeten de PS4 en de computer wel op hetzelfde netwerk zitten.

Alvast bedankt voor de reacties!

---

📸posting pics and vids of games • ⚔️Soulsborne player ánd FromSoftware fan • 🎮PlayStation • Nintendo • VR Enthusiast • PSN: JelleBurg • Proud P8P Owner Firefox > every other browser

ps4 heeft nog geen DNLA

---

Als het een nieuwe laptop is lijkt het mij vreemd dat de cmos battery al leeg is. Heb meer het idee dat de tijdzone verkeerd staat in de bios. Of dat er idd software op dr achtergrond mee draait die deze aanpast.

Probeer de tijd anders eens te syncen met internet time en dan via time.tue.nl. musschien helpt dat

oke de pc die ik wil gaan bouwen is het volgende:

Club 3D Radeon R9 280 royalKing, grafische kaart
AMD FX-4300, 3,8 GHz (4,0 GHz Turbo Boost) AM3+ processor
MS-TECH MS-N850 VAL Rev.B, 850 Watt voeding
Aerocool GT White Edition, behuizing
Software System Builder Besturingssystemen
Cooler Master SickleFlow 120 Blue LED, koeler
* Geen DVD-drives Serial-ATA (heb ik nog liggen van een oudere pc)
ASRock 970 Pro3 R2.0, socket AM3+ moederbord
* Seagate Barracuda 7200.14, 1 TB harde schijf (is een optie)
* GeIL 4 GB DDR3-1333, geheugen (Heb nog extra liggen, maar van slternate moet ik het erbij kopen om dat ze het anders niet voor me willen maken, heb geen verstand van een computer updaten in de bios)

* is dat ik het hier heb liggen van een oudere pc.

Ongeveer €513,06,- maar als ik de * weg haal is het ongeveer €400,00,- euro.

Kan ik hier een beetje op games, zoals:
GTA 5, Battlefield Hardline, BeamNG.Drive, Project Cars enz op high of op ultra.

---

If you eat LEGO, You shit BRICKS.

Weet iemand een leuk laptoppie om op te internetten voor weinig?

Op zich een prima systeem. Het eerste wat mij opvalt is de PSU. Ik raad aan om niet die PSU te nemen. Je kunt beter een vertrouwd merk kiezen als Corsair oid. Daar heb je de garantie dat je de benodigde wattage word gehaald, en de kans op falen is vele malen lager. Natuurlijk kan het goed gaan met een budget merk, maar als het mis gaat dan kan je hele systeem naar de maan gaan. 850 watt is redelijk hoog naar mijn mening. Ik zou eerder gaan voor 500-600W. Je kunt beter gaan voor een laag wattage van een goed merk, dan een hoog wattage van een slecht merk.

Verder is je GPU sterk, een R9 280X zou beter zijn, maar als het te duur wordt dan is een R9 280 prima. Je zou de genoemde games op High-Ultra kunnen draaien. Iets als Arkham Knight of Witcher 3 zal Medium worden. Een R9 280X zou dat waarschijnlijk wel op High aankunnen.

Wat wel een probleem is, is je CPU. Het is geen slechte CPU, maar hij doet nogal onder aan je GPU. Ik zou eerder een FX-8350 aanraden. Maar goed, als het niet duurder kan dan kan het niet. Denk wel dat je met een bottleneck te maken krijgt (je GPU is goed genoeg om de game te draaien, maar de game loopt traag omdat je CPU het niet aankan).

Voor gaming is 8GB RAM of hoger het best. 4GB kan, maar liever niet

Kortom: je systeem kan allemaal "net" wel, maar verbetering zijn altijd welkom.

Kijk even op http://pcpartpicker.com/ om te kijken of jouw onderdelen wel met elkaar kunnen werken. Let vooral op je moederbord, ik weet niet of die jouw CPU ondersteund. Als je later wilt overclocken moet je ook rekening houden met een moederbord dat dat wel trekt. Kijk daarnaast op game-debate.com om ongeveer te weten welk onderdeel nou beter is dan het ander. Niet 100% accuraat, maar het geeft je toch een beeld.

EDIT: Op wat voor resolutie speel je? Een lagere resolutie = betere performance. Wel minder scherp natuurlijk.

ik heb nu het volgende

Club 3D Radeon R9 280 royalKing, grafische kaart
AMD FX-6350, 3,9 GHz (4,2 GHz Turbo Boost) AM3+ processor
Cooler Master B600, 600 Watt voeding
Aerocool GT White Edition, behuizing
Cooler Master SickleFlow 120 Blue LED, koeler
GIGABYTE GA-970A-UD3P, socket AM3+ moederbord RAID, Gb-LAN, Sound ATX 1 x

€ 487,67,- totaal.

---

If you eat LEGO, You shit BRICKS.

Ziet er naar mening goed uit! Niets meer op aan te merken. Nette prijs voor zo'n systeem.

Edit: Oja over het updaten van je BIOS, je hoeft alleen je moederbord op te zoeken op internet en dan de nieuwste update te downloaden en installeren. Gewoon zoals je dat altijd doet. Ik denk niet dat het nodig is eigenlijk. Je componenten passen prima bij elkaar.

wel zonder hdd, ram en dvd speler, maar die heb ik hier liggen.
maar kan ik dan de meeste spellen op ultra of high spelen?

---

If you eat LEGO, You shit BRICKS.

Als je je RAM vervangt door 8GB (DDR3) dan moet het prima lukken. Met 4GB kan het moeilijk worden. Iets als Battlefield: Hardline lukt prima op high-ultra. Het is altijd even knoeien met de settings, maar je kan het meeste wel op het allerhoogst zetten. Ik zou geen game kunnen bedenken die niet op jouw systeem kan.

In ieder geval: een PS4 of Xbox One kan bij lange na niet op tegen een R9 280.

laat mijn vraag maar zitten heb het al inmiddels gevonden via andere wegen.

project cars ultra?
skyrim ultra?
of andere????
zelf heb ik er geen verstand van.

---

If you eat LEGO, You shit BRICKS.

Project Cars - High-Ultra
Skyrim - Ultra
Battlefield: Hardline - High-Ultra
Call of Duty: AW - Ultra
Wolfenstein: The New Order High-Ultra
Dying Light - High
Crysis 3 - High-Ultra

High-Ultra betekent alles op High, wellicht sommige settings op Ultra. Houd er rekening mee dat sommige games grafische opties hebben die bijna geen verschil maken maar wel enorm zwaar zijn. Bijvoorbeeld Ubersampling. Je game wordt er iets scherper van, maar je offert wel bijna 25-50% van je fps op. Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn of de games er mooi uit gaan zien.

Natuurlijk heeft het er ook mee te maken hoe goed de game geoptimaliseerd is. Soms spelen games vlak na de release niet helemaal lekker, maar dit wordt meestal opgelost door driver updates van AMD. Helaas zijn er ook games die bijna elk systeem kut draaien.

Als je iemand bent die graag games speelt maar geen zin heeft om zich druk maken over al die grafische opties waarvan je niet weet wat ze betekenen, dan zit je met jouw systeem wel goed. Je selecteert gewoon High en klikt op spelen en past verder niets aan. Ik weet niet hoeveel verstand je hiervan hebt, maar het is wellicht wel handig om je te verdiepen wat bepaalde settings doen en wat voor impact ze hebben. Zo kan je een spel optimaliseren zoals jij het wilt. Wil je een mooier plaatje of wil je een hogere fps? Aan jou de keus!

Bedankt, maar dan blijf ik het met dit, vind het wel mooi zo hoe goed alles kan draaien.
maar wil goede fps met mooie kwaliteit.

---

If you eat LEGO, You shit BRICKS.

Goed gaming Pc systeem wat BG member Jordanmaster hier al aangaf.... het enigste waar persoonlijk meer moeite mee heb is de processor. Ik ben namelijk nooit een grootfan van AMD processoren geweest en aangezien de processor het hart van elk computer systeem is zou ik daar niet de kosten op laten afhangen.

Ik persoonlijk zou je deze zeer goede intel processor Pentium G3258 (also dubbed Pentium-K) speciaal voor highend gaming willen aanraden, deze kost bij alternate.nl €74,90

https://www.alternate.nl/Intel(R)/Pentium(R)-G3258-3-2-GHz-1150-processor/html/
product/1143721

Uiteidelijk is het jouw geld en beslissing dus zie maar wat je met mijn advies verder doet, hopelijk heb ik mijn steentje hier bij kunnen dragen en wens ik jou veel succes met het bouwen ervan. ;-D

---

There's a new "game" player in town, get used to it!

Tenzij je de computer ontzettend wil gaan overklokken heb je eigenlijk helemaal nets aan de "k" series van een processor. De 3250 is precies het zelfde maar dan met een gelockte multiplier, wat betekend dat je de pc maar tot een bepaalde hoogte kan overklokken.

Verder werken de processoren het zelfde , alleen heeft de 3250 10 dagen levertijd en de 3258 is per direct leverbaar. Maar die is dan wel weer 2 hele euro's duurder

Bedankt ik zal er naar kijken.

---

If you eat LEGO, You shit BRICKS.

Nadat me hier is afgeraden om voor Medion te kiezen ivm het gebrek aan opties tot uitbreiding en ik me misschien wat te veel blind heb gestaard op de i7 processor voor erg weinig geld, hebben m'n kinderen even verder gezocht. Uiteraard zijn die sneaky mannen ver boven de afgesproken prijs gaan zoeken en kwamen ze al snel met PCs van €1500, om vervolgens richting de €1000 te zakken zodat ik denk gematst te worden, terwijl ik veel meer kwijt zal zijn dan aanvankelijk het plan was . Ze spelen slim in op de gamer in me, dus wat eerst een office PC werd, moet nu geschikt zijn voor games!

Ik heb 2 voorbeelden van PCs die wellicht interessant zijn voor ons. Het zijn voorgebouwde game pc's, dus je betaalt wat extra, maar ik heb niet het idee dat het uiteindelijk heel veel duurder is dan zelf samenstellen en het bespaart een hoop gedoe omdat ik er niets van weet. Ik heb een hoop uitgeprobeerd op die Salland site en de tweakers pc's als voorbeelden genomen, maar ik heb echt niet het idee dat zij goedkoper zijn dan zo'n pre fab game pc.

M'n mogelijke opties:
MSI Nightblade
Acer Predator

Er zijn 2 dingen die me meteen opvallen in een onderlinge vergelijking: de acer heeft een SSD, wat ik erg fijn vind, maar hij heeft een AMD videokaart waarover ik weinig goeds lees.

AMD zou op papier goed moeten zijn en de kaarten zouden elkaar niet veel moeten ontlopen, maar de praktijk schijnt wat weerbarstiger waardoor ik niet goed weet of het een goede keuze is. Hij is echter wel goedkoper én heeft de eerde genoemde SSD. Maar het is me ook niet precies duidelijk wat DX12 zal betekenen voor AMD, omdat het erop lijkt dat AMD dan zomaar weer een echte concurrent kan worden.

Zijn deze PCs überhaupt de moeite waard? Is hier nog wat winst op te behalen middels overklokken, of hebben MSI en Acer dit al gedaan voor me? Hoe toekomstbestendig is het spul? Zou ik bij wijze van over 2/3 jaar een nieuwe videokaart erin kunnen hangen en wat geheugen erbij kunnen stoppen en weer een paar jaar goed zitten, of is hier ook geen ruimte voor zowel letterlijk als figuurlijk ivm moederbord en voeding etc?

Ik waardeer jullie hulp zeer. Ik ben snel geneigd om te simpel te denken en puur op cijfers af te gaan, maar als componenten niet samengaan, videokaarten niet vervangen kunnen worden of behuizingen te smal zijn, dan hebben ze uiteindelijk nog niets aan hun PC.

---

"A winner is you"

Beide systemen zijn denk ik toch wel een dikke €400 te duur. Je zou los in principe dezelfde hardware kunnen kopen voor rond de €600 a €700 en dan hoef je ook nog niet te besparen op moederbord, case en voeding.

Sowieso zou ik geen 2GB Vram aanraden, zeker niet met oog op de toekomst en het is eigenlijk ook schoftelijk dat zowel AMD en Nvidia nog 2GB kaarten op de markt brengen als mid-end kaarten.

De best buy guide van Tweakers heeft dezelfde processor als in die twee pre-builds, maar wel een veel zwaardere videokaart, en dan ook nog eens voor €200 goedkoper.

---

https://psnprofiles.com/Cruzinats94