Je hebt het over het origineel Seven samurai?

Nee hij bedoelde de klassieke western met Yul Brynner, Charles Bronson, Eli Wallach etc (met exact dezelfde titel). Seven Samurai was er inderdaad eerder, is min of meer hetzelfde verhaal maar dan in een andere setting.

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

^ Wat shadow warriors zegt

---

Just sayin'

Dat idee had ik al

Er zijn alleen teveel mensen die deze nieuwe film boycotten omdat het een remake is. Niet wetende dat de 1960 ook al een remake was. Zelfde geldt voor films als Scarface.

Tja, blijkbaar is het tegenwoordig 'cool' om dingen als remaster en remake te boycotten of om erop te haten.
Maar die mensen kijken dan vaak weer niet verder inderdaad.
Stiekem is deze remake ook wel weer een beetje politiek correct weer qua samenstelling van de zeven personages, daar willen sommigen ook nog wel eens overheen vallen, maar dat zorgde hier juist wel voor een leuke dynamiek in mijn opzicht.

---

Just sayin'

Boondock Saints weer eens gekeken.
Wat is Norman reedus nog een broekje daarin.
En weer een top bijrol van Ron Jeremy erin.

---

Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!

Don't Breathe, vermakelijk!

De 1983 Scarface een remake noemen van de 1932 Scarface is wel iets te enthusiast. De setting en het verhaal zijn erg verschillend. Het is "geinspireerd" op die film (die geinspireerd was op het boek uit 1928, wat geinspireerd was op het leven van Al Capone) maar het is een remake alleen in naam. Beetje hetzelfde als de 2016 Ghostbusters een remake van de 1984 Ghostbusters te noemen

OT: Jerry Maguire. Afgezet na 40 minuten, ik kon er echt niet inkomen. Ben niet van plan nog een keer ermee verder te gaan

Volgens mij is Ghostbusters niet het beste voorbeeld om te gebruiken. Het enige wat bij die films anders is: het niveau en het feit dat de acteurs een gender switch hebben gekregen.

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

Volgens mij is het juist een prima voorbeeld: zelfde naam, totaal andere film. Behalve dat de 1983 Scarface een absolute klassieker is en de 2016 Ghostbusters zo'n flop dat de geplande franchise een grote streep erdoorheen heeft gekregen

Trouwens, als je puur op verhaal kijkt is The Untouchables een betere remake van 1932 Scarface dan de Al Pacino versie

Edit: oh, ze gaan Scarface 1983 ook remaken. Ipv een cubaanse immigrant (ipv een italiaanse immigrant) is nu een mexicaanse immigrant. Zelfde regiseur als bovenstaande Magnificent 7 remake. Nu is het cirkeltje weer rond

Ze remaken teveel tegenwoordig. En dan heb ik het niet over inspiratie uit een andere titel halen, nee letterlijk kopieerwerk (inclusief dezelfde titel). Ben Hur onlangs ook al, het gaat gewoon te ver. Dit zijn geen situaties zoals bij Seven Samurai vs Magnificent Seven, waar de setting compleet anders is. Of nog een veel beter voorbeeld: Yojimbo en A fistful of dollars. A fistful of dollars was geweldig. Als je dan ergens inspiratie uithaalt doe het dan op zo'n manier, dat je werkelijk iets nieuws maakt. Ze zijn nu echter gewoon door de ideeën heen. Wie haalt het in zijn hoofd om Ben Hur 1959 zelfs te gaan remaken? Die film was episch.

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

Ben Hur 1959 was ook een remake van Ben Hur 1925, maar daar hoor je niemand over... Remakes is echt niet van de laatste jaren, Hollywood herkauwt haar films al sinds het begin van films.
Eerste voorbeeld is The Squaw Man uit 1918, wat een remake was van The Squaw Man uit 1914. Zelfde regiseur ook

Vergelijk beide films even, die van 1959 was een meesterwerk. Verder kwam die van 1925 nog uit een periode waarin niet gesproken werd in de film. Daarnaast zou je Gladiator uit 2000 al kunnen zien als de ben hur / spartacus van de nieuwere periode. Die zullen ze vast en zeker in 2050 ook een remake gaan geven. Compleet onnodig want Gladiator is nu al perfect. Je kunt van dezelfde formule dus ook iets origineels / goeds maken, het is niet nodig om iets 1 op 1 te remaken.

Mensen staan ook niet stil er vindt ontwikkeling plaats. Wat vroeger als acceptabel gezien werd, hoeft dat nu niet meer te zijn. Daarnaast hebben we nu al meer dan 100 jaar aan filmgeschiedenis. Dus er is veel meer kwaliteit nu al gemaakt dan dat er in het begin beschikbaar was. Dus je gaat nu ook sneller tegen een muur aanlopen als je een 'meesterwerk' opnieuw wil gaan maken... en die uiteindelijk vele malen slechter wordt dan een van de eerdere pogingen (waar niets meer aan toe te voegen was). Want dat is wat er vaak gebeurd bij die 1 op 1 remakes. We gaan iemand ook niet op de rug kloppen als de nachtwacht opnieuw wordt geschilderd.

---

Shop smart! Shop S(W)-MART!

Bastille Day

---

🇺🇦

Nerve

Valt in de categorie jeugdliteratuur die verfilmd is. Mortal Instruments, Twilight, Hungar Games etc. Film probeert vooral jongeren wakker te schudden ten aanzien van het gebruik van mobiele telefoons heb ik het idee. Al met al wel vermakelijk maar er zijn betere films op het moment. Zonder Pathé Unlimited zou ik er niet voor betalen.

6.5/10

---

Valar Morghulis | Xbox, PS: Bloodyvampie | NNID: Bl0odyvampie

x-Men Apocalypse.

Toffe film. Viel zeker niet tegen!

7,5/10

---

Gurarararara

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Independence Day: Resurgence

---

🇺🇦

Kubo and the two strings
De bioscoop had deze film toch voor een keer in het Engels. Ben er met m'n zusje heen gegaan, we waren letterlijk de enigen in de zaal
Ik vond het een zeer mooie en leuke film. Echt respect voor Laika en hun details in stop motion.
Het verhaal was erg leuk maar wel zeer voorspelbaar, ik kon de plot twists al raden lang voor deze plaatsvonden. Het einde heeft wel een mooie boodschap.
Ik ben blij dat ik hem in de bioscoop heb gezien en zal hem zeker wel nog een keer kijken.

8/10

*bios* Deepwater Horizon IMAX

Was erg indrukwekkend in IMAX :|

8/10

---

''Zonder backlog ben je uitgespeeld.''