Heb ze idd gespeeld, maar vind t zonde van mijn geld geweest. Had beter een psp titel kunnen kopen bijvoorbeeld.

---

Hotline Miami en "zonde van mijn geld" mogen niet in hetzelfde bericht geplaatst worden. Godslastering is het. Pijn in mijn videogamehart .

Laatst nog iets met DragonBall Z waarbij je pas na een maand met een vaag interview uit 2009 ofzo aan kwam zetten wat verkeerd geïnterpreteerd was door fans. Nog recenter had je iets "gehoord van een goede vriend die altijd alles goed heeft" ofzo. Ik weet dat Skull_kid je laatst ook nog ergens om een bron heeft gevraagd, waar je vervolgens niet op gereageerd hebt. Dat was alweer een paar weken terug, though.

Begrijp me niet verkeerd, dat soort posts zijn zeker welkom voor speculatie, want het levert vaak leuke discussies op (zoals dat over BioShock), en volgens mij ben je een toffe dude , maar ik hoop alleen wel dat je je eigen 'geruchten' niet altijd té serieus neemt. Al is het alleen maar om teleurstelling te voorkomen.

---

Geef kip

That's the way it is

---

---

Geef kip

---

Zou me niets verbazen als de Vita de laatste handheld is van Sony. Heb met de Vita weer zo'n typisch Sony gevoel: een pracht van een apparaat leveren, maar weer niks met de potentie doen... Zoals gewoonlijk.

---

Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa

Behalve Tearaway dan. Das toch wel het summun van wat haalbaar is op de Vita, en als er een tweede deel van komt pre-order ik er gewoon 5... Omdat het kan!

---

Danny's Hardcore Cafe: https://www.youtube.com/channel/UCB9oBtkioMbjtpGC0Z4m3rQ

Ik heb ook zo'n gevoel dat dit de laatste ronde is, tenzij ze in Japan nog helemaal in de ban van de Vita raken. Het zou wel zonde zijn. De Vita, en de PSP daarvoor, is alles wat ik zoek in een handheld: een draagbare console die met cutting edge technologie het mogelijk maakt om een home console ervaring onderweg te hebben met dedicated software. Daarnaast wordt remote play veel te weinig gebruikt en aangemoedigd naar mijn idee. Natuurlijk, het komt altijd even langs bij een praatje over de PS4, maar dit is gewoon iets wat mensen zelf moeten ervaren. Probeer demopods zo in te richten dat je remote play kan spelen, mensen worden wild. Aanvankelijk dacht ik zelf ook dat ik m'n Vita en PS4 strikt gescheiden zou houden, dat remote play hoefde niet zo nodig van me, maar nadat ik het eenmaal gebruikt had was ik meteen om! Die vita speelt nu eenmaal vrij lekker voor een handheld en mij straf je er echt niet mee als ik de vita ipv de Dualshock 4 moet gebruiken. Daarnaast is het beeld dat de Vita weergeeft van een kwaliteit die z'n weerga niet kent! Ik verbaas me er soms nog over als ik bijvoorbeeld Infamous speel. Infamous vind ik eigenlijk een ruk game, maar ik heb hem uitgespeeld omdat ik m'n Vita niet neer kon leggen uit ongeloof wat deze techniek mogelijk maakt.
Vita eigenaars weten precies hoe Wii U bezitters en Dreamcast bezitters voor ons zich voelen of hebben gevoeld: waarom ziet de wereld nu niet hoe prachtig deze techniek is??

---

"A winner is you"

Als dat zo is, dan is de WIiU de laatste homeconsole van Nintendo... Want laten we wel zijn, die gamepad doet verder ook weinig.

Ik weet het niet, ligt geheel aan de levenscyclus. De eerste paar jaren van de PS3 zagen er ook niet best uit, is uiteindelijk toch zeer positief bijgedraaid. De PSP heeft zeer netjes verkocht, al waren het geen DS aantallen. Dat hoeft wellicht ook niet. Je kan een goede 2e zijn met een andere doelgroep (de kids die Nintendogs willen aaien kopen nu eenmaal sowieso een DS en geen PSP destijds).

PSVita ging wat langzaam uit de startblokken, maar ik krijg inmiddels toch het idee dat door lagere prijzen sinds najaar 2013/begin 2014 gebruikersaantal groeit, zo ook hier op BG. Met de verdere verlaging van prijs ook door het slim model en de integratie met PS4 (waar aantal verkochte PS4's stijgt, van daaruit users interesse kunnen krijgen in het kleine broertje de PSVIta, zeker met PS+ gratis games die elke maand maar opbouwen en men ze toch een keer wil spelen want anders 'mis je wat' waar je wel voor betaald --> de echte Nederlander ;-) ) zie ik het uiteindelijk toch nog goed komen. We zitten net 2 jaar in de lifecycle, een Sony console wordt gemiddeld 10 jaar minimaal ondersteund. Dus als we nog 8 jaar voor de boeg hebben, zie ik het goedkomen. Als ik een ding gezien heb, met de PS3, met de PSP, is dat Sony z'n koers houdt over langere tijd maar het uiteindelijk toch relatief onmisbaar maakt voor de echte gamer.

Japan lijkt al helemaal PSVita gek te worden, daar verkocht de PS3 in begin ook nauwelijks en wilde iedereen een Wii. Wie weet hoe het hier in het westen ook nog aangeslingerd wordt.

---

PSVita OLED Masterrace

Nintendo heeft ons tenminste laten zien dat ze nog iets willen doen om de console te redden. Er zijn een aantal Nintendo-spellen voor het ding in ontwikkeling, en ze 'kopen' third party games als Bayonetta 2 op. Naar mijn mening heeft Nintendo op het moment zelfs een betere line-up in de planning staan, dan Sony en Microsoft.

Dat staat in schril contrast met de Vita.
Want wat doet Sony voor de Vita? Indies en Borderlands. Whop tee doo.
Nou moet ik zeggen dat Borderlands wel een stap in de goede richting is. Ik was zelf teleurgesteld in die aankondiging, maar Borderlands is wel een console game die op de Vita draait. Als Sony gewoon blijft doen wat ze destijds beloofd hebben, kan de Vita wel populairder worden.

Ik had het in deze even specifiek over gebruik van de hardware, en met name het zogenaamde 'innovatieve', de gamepad die nauwelijks gebruikt wordt (anders dan zelfde beeld laten zien als op TV) t.o.v. gebruiken hardware op PSVita door games.

Maar goed, wat jij noemt, er zijn een aantal Nintendo games in ontwikkeling. Inderdaad, een aantal. En Bayonetta is zo'n beetje de enige 3rd party die 'gekocht' is en dat weten we ook al zo ongeveer sinds launch. Niks nieuws onder de zon. Natuurlijk heeft de WiiU nu een relatief 'betere' line up staan dan voor de PS4/Xbone. WiiU is 2 jaar uit, PS4/Xbone nog geen jaar. Dat moge logisch zijn.

En er is toch echt meer dan Borderlands op de PSVita. Ja, er zijn veel indies. Ik wil Gamescom nog wel eens afwachten. De maand augustus ziet er qua releases toch best aardig uit (PS4/PSVita gemengd overzicht):

August 5th

Metrico (PS Vita)
Sacred 3 (PS3)
The Swapper (PS4, PS3, PS Vita)
Ultra Street Fighter IV (PS3)
August 12th

Disgaea 4: A Promise Revisited (PS Vita)
Hohokum (PS4, PS3, PS Vita)
Risen 3: Titan Lords (PS3)
August 19th

Diablo 3: Reaper of Souls — Ultimate Evil Edition (PS4, PS3)
Plants vs. Zombies: Garden Warfare (PS4, PS3)
Sword Art Online: Hollow Fragment (PS Vita)
Tales of Xillia 2 (PS3)
August 26th

Dark Souls 2 — The Crown of the Old Iron King DLC (PS3)
Hyperdimension Neptunia Re;Birth1 (PS Vita)
Madden NFL 15 (PS3, PS4)
Metro Redux (PS4)
August (Undated)

Jet Car Stunts (PS4)
Killzone: Shadow Fall Intercept DLC Standalone (PS4)
Minecraft: PS Vita Edition (PS Vita)
Minecraft: PS4 Edition (PS4)

---

PSVita OLED Masterrace

AAA games gaat niet snel gebeuren. Focus ligt op de PS4 en weinig 3rd party devs die het risico aandurven. Hier een wat uitgebreidere uileg.

Oh. Dus je zegt hoe meer platforms, hoe meer mensen de game kunnen genieten, hoe meer de developer kan verkopen, des te beter voor iedereen? Waarom hebben we dan exclusive games? Ik ben wel voor om geen exclusive games meer te hebben. Sony en MS moeten maar hun exclusive games uitbrengen op de PC. Prima idee :}D. Want hey. Sony en MS zijn ook bedrijven. Zij moeten toch ook geld verdienen :}D. Waarom consoles bouwen als we de games op de PC kunnen uitbrengen? :}D

Daarnaast als Sony en MS deze keuze zouden doen, dan weten we al dat veel mensen naar de PC gaan verhuizen(vooral de Hardcore gamers). Waarom? Dat weet je zelf ook heel goed(ik hoef geen punten te noemen waarom de PC weer een betere plek is voor gaming).

Natuurlijk kunnen er “shit” of “shitty” games in de bundel zitten. Maar je bent niet verplicht om ze te koppelen aan jouw eigen steam account. Je kan ze ruilen, doorverkopen. Pshh. Je kunt ze zelf gratis weggeven.

Een vergelijking:
- Een bundel met een paar games waaronder FEZ mag je zelf bepalen hoeveel geld je ervoor wilt geven(minimaal $1).
- FEZ die €5 kost in de digitale store.

Een vraag. Ben je een budgetgamer? Zo ja, wat is cheaper/goedkoper? Als dat niet het geval is, wat doe je dan hier op deze site? Een Budgetgamer gaat toch voor het goedkoopste games? Want hey. Ik kan ook €10 uitgeven aan een game. Maar als ik geld kan besparen, ja. Meer geld over = Meer games kopen. Ook betaal je $1 voor shitty games. Je hebt wel voor $1 de game gekocht die jij graag wou hebben(die jammer genoeg in dat bundel zat met wat shitty games).

En met Steam kan je zeker op veel PC’s inloggen. Gewoon inloggen op een PC(als steam al is geïnstalleerd. Geen steam -> eventjes steam.exe downloaden en installeren). Je kunt zelfs Steam account koppelen met andere accounts. Als jouw neefje graag games wilt spelen die jij hebt(omdat jij bijv. een grote library hebt), dan kan je zijn account toevoegen als “Family member”. Zo kan jouw neefje games uit jouw library op z’n eigen pc spelen. Het enige nadeel is dat je niet samen hetzelfde game te gelijk kunnen spelen. Heeft Playstation zo’n optie? Nee. Xbox had zo’n optie, maar dat werd volgens mij afgeschaft(omdat het een feature van always online was).

Daarnaast. Waar kan je goedkoop digitale games kopen voor de PSN? Zeg niet Amazon want dat is een Amerikaanse webwinkel. Juist ja. Nergens. Geen beïnvloeding van goedkope games. Geen beïnvloeding van sales. Niks. Nergens een manier om goedkope games te kopen. Je blijft vast aan sony’s digitale store. Zou wel fijn zijn als Sony hetzelfde pad gingen als Steam als het om “games verkopen” gaat.

En vergeet niet dat Steam ook altijd aanbiedingen heeft. Week deals. Weekend deals. Korting op zowel pre-orders als games die net zijn uitgebracht(als de uitgever/developer dat goed vindt). Korting die je automatisch krijgt i.p.v. een speciale member te hoeven zijn.

Goed lezen. Ik praat over de consumenten die games kopen in bundels. Zij hoeven voor bijv. €0,75 een bundel te kopen i.p.v. bijv. €10 op Steam. Zij hebben 1. de game goedkoop ingekocht en 2. doordat de game goedkoop is ingekocht, maken ze(mensen die ervoor betalen) weinig verlies als de game zuigt, slecht etc. is.

Daarnaast Game = Game. Geld = Geld. Het enige verschil is dat AAA games gelijk €60 vragen. En bij Indie games misschien iets van €10. Maar allebei zijn het games. Als je €10 uitgeeft aan een Indie game die je uiteindelijk “slecht” vond, is net zo erg als een AAA game waar je €60 hebt betaald en later ontdekt dat de game slecht is. Want je betaalt een prijs voor die game. En met digitale games heb je geen andere keus dan het risico nemen, want je kunt deze games niet verkopen.

Het boeit mij niet wat er in jouw zeilboot moet zitten. Dat jij PC in de vorm van een laptop ruk vindt om te spelen, jammer. Het is jouw eigen keuze. Vind het idee van laptop en gamen handig, want je bent zelf dan ook portable bezig(want je kan altijd en overal de laptop en de games meenemen). En je zegt dat een PC alleen een toetsenbord heeft om teksten te typen en een muis gemaakt is om dingen op je bureaublad mee aan te klikken? PC is niet gemaakt om te gamen?

Waarom worden games eerder gemaakt op de PC? Waarom worden ze überhaupt geprogrammeerd op de PC? Waarom speelt RTS en MOBA beter op de PC dan op de console? Waarom zijn de point&click games erg handig op de PC dan op de console? Waarom heeft de nieuwe generatie consoles een X86 architectuur? Juist ja. Want alles komt dankzij de PC. Een console is ook technisch gezien een PC(zeker als je de nieuwe generatie consoles bekijkt). Arcade machines zijn ook gebouwd uit computer onderdelen. Zonder PC waren we niet verder gekomen. PC is meer dan alleen teksten typen en “klikken”.

En PC kan nog verder. Mods voor bepaalde games. Programma’s om bijv. features en resoluties te verbeteren(Dark Souls II met GeDoSaTo?). Waar een developer een lock zet op een game(bijv. een resolutie of FPS), kunnen andere mensen dat lock breken en zelf bepalen wat ze beter vinden(met eigen risico).

Daarnaast crosssave is ook op Steam. Save data uploaden naar Steam en je kunt hem altijd terughalen op andere PC’s(zelfs op Mac, maar voor sommige games moet je nog een tool/mod gebruiken). Crossbuy? Games die je ook op de Linux en/of Mac kunt spelen. Crossplay? Portal 2 en FFXIV zijn een voorbeeld.

Maar het levert geen “hoge sales” en populariteit voor de vita. Het zorgt ook geen reden om een Vita te kopen. Want indie games zijn er al op de pc. Zijn ook goedkoper te krijgen. En veel mensen staan niet te wachten op indie games. Het zal zeker de markt vergroten. Maar het zorgt er niet voor om mensen te laten binnen te halen.

Nintendo probeert nog met First Party en Second Party(console exclusives) mensen over te halen. Sony doet dat niet met z’n vita. Voordeel van Nintendo is omdat ze veel winst hebben gemaakt op de Wii, dus kunnen ze nog altijd wat proberen. Sony daarentegen heeft niet hetzelfde succes als de Wii gehad. En met de Vita, ja. Kunnen we alleen maar weinig games verwachten.

Gelukkig hebben we nog Japanse games voor de Vita. Dus er is nog interesse. Maar niet groter dan de hardcore gamers die op de PS4 of X1 zitten.

Het probleem wat Sony heeft is, accepteren en proberen de moeite te doen. Ze geven het gelijk op. Ze investeren te weinig om te laten zien dat het een goede apparaat is(Nintendo probeert nog te investeren op z'n WiiU).

Zulke verwachtingen zie ik ook niet snel gebeuren. Het is zeker mogelijk dat er een nieuwe Tearaway, GoW etc. uitkomt. Maar met de manier wat Sony nu met zijn eigen handheld doet, zegt mij genoeg(ze willen langzaam weinig moeite doen en de vita laten sterven).

Als Sony om zijn Vita gaf, dan hadden ze veel dingen gedaan(zoals Nintendo met z’n WiiU doet). Hadden ze de Playstation Vita TV niet “Playstation TV” genoemd. En kwamen ze met geweldige aankondigingen op de E3. Maar dat is niet gebeurd. Dus ga ik ook niet hoog staan bij Sony. Het enige wat ze mij nog blij kunnen maken is lokalisatie. Games die uit Japan uitkomen, nog naar het westen meenemen. Maar als ze dat gaan doen, dan moeten we ook accepteren dat het digital only is. En op een gegeven moment heb ik daar geen zin in(want memory cards zijn veels te duur en Sony wil de markt niet openen voor 3rd party bedrijven als Sandisk met zijn goedkopere memory card).

En de manier hoe Sony met z’n eigen “Japan Studio” games(Freedom Wars, Oreshika 2) doet, vond ik het beter dat Sony deze games aan een ander bedrijf(NISA) gaf en dat andere bedrijf de games zouden uitbrengen(fysiek).

*Persoonlijke opmerking: Even voor de duidelijkheid. Ik ben geen fanboy van de PC of van welk platform dan ook. Was zelf ook een hater van de PC(meer een console liefhebber), maar Steam heeft mij anders laten denken. Iedere platform heeft z'n eigen exclusives. Maar de manier hoe Sony doet met z'n vita, is niet iets waar ik mee eens en accepteer. Ik ben zeker niet blij met de houding hoe Sony de laatste tijd doet.

&
Kijk. Iemand die hetzelfde denkt als ik XD.

---

Was dit hier al gepost?

Freedom wars krijgt full retail release!

Of ze hebben Neogaf gelezen. Of ze hebben de "Change" pagina gezien met al die handtekeningen.

Maar ze waren van plan om hem gewoon digitaal uit te brengen(hier ben ik nog steeds niet blij mee, want ze wouden hem gewoon digitaal uitbrengen). De vraag is nu wat ze met Oreshika 2 gaan doen. Digital only? Of ook fysieke versie?

---

YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!

---

PS: JorporMark ||| XB: JorporMark ||| Wii U: MarkDG ||| 3DS: 1375-7429-5834 ||| Switch: 8238-0040-2538

WOOHOO hopelijk krijgen wij ook de special edition

Ik had het niet over het kunnen van de hardware, maar over de games die er (niet) voor uit komen. Sony zelf heeft vrijwel niks in de pijplijn voor de Vita. Ik heb je lijstje van hierboven even gefilterd zodat alleen de Vita games over blijven. Sorry, maar zijn dit nu de 'knallers' of AAA games waar men op wacht? Toegegeven, een paar ervan ken ik niet, maar vind het niet bijzonder veel. Helemaal als je nagaat dat het hier niet om 1st party games gaat. Welke van deze games heeft Sony nu werkelijk zelf in ontwikkeling?

Ja, de Vita is een prachtig apparaat met enorme potentie. Maar zoals dat Kotaku artikel omschreef is dat ook haar minpunt omdat het te duur is om AAA games te ontwikkelen. Sony doet echt te weinig om nog wat van de Vita te maken. Bij de E3 werd dat overduidelijk doordat vrijwel gezegd werd dat de support voor de Vita overgaat naar PS Now ondersteuning. Nou, joepie, daar zit je dan met je dure apparaat games te streamen...

---

Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa

^ Freedom Wars & Oreshika 2.

---

https://psnprofiles.com/Cruzinats94

Kom op, wees nou eens realistisch.

Denk je nou echt dat dat soort titels de Vita gaan helpen? Die zijn (in het westen) alleen interessant voor de wat meer hardcore gamers en die hebben er allemaal al lang één...

Ik wilde eigenlijk niet echt reageren op de pagina's lange betogingen hier, maar toch even twee punten:

1. TheMart, je noemde van de week iemand een fanboy. Jij bent echter de grootste fanboy die ik ooit heb gezien, dit is niet per se erg, maar je lijkt het zelf niet door te hebben. Je verwachtingen zijn totaal irrealistisch, je voorspellingen zijn geboren uit (onterecht) optimisme. Ik hoop dat je op een gegeven moment een wat realistischer houding aan zal nemen (na de Gamescom?). Ik hoor het te zijner tijd graag.

2. De Vita is níet zo enorm krachtig. Als hij dit wel was, was het namelijk niet zo moeilijk geweest om titels te porten en om mooie games te maken (met een stabiele framerate). De kracht van een chip maakt het niet moeilijk om ergens voor te ontwikkelen, de techniek ervan maakt dit moeilijk. Daarom was de Cell moeilijk om voor te programmeren (afwijkende techniek). Bij de Vita is dit totaal niet ter sprake: ARM (CPU) en PowerVR (GPU), zijn zeer mainstream processoren en daardoor erg bekend om voor te ontwikkelen. Om een en ander nog wat kracht bij te zetten: de Vita wordt juist geroemd door indieontwikkelaars, dat het zo makkelijk is om ervoor te ontwikkelen. De reden waarom het moeilijk is om een degelijke game voor de Vita te maken, is omdat er zeer veel trucjes uitgehaald dienen te worden om deze enigszins bevredigend eruit te laten zien, dit zie je terug in Uncharted en Killzone. De rest van de games krijgen niet dergelijke mate van ontwikkeltijd en resources waardoor die er minder goed uit komen te zien, ook Tearaway had er namelijk beter uit kunnen zien (goede game, maar grafisch wat flets).


Mijn bedoeling is om wat realisme te creëeren: we zijn allemaal dol op de Vita en we willen het mooiste ervoor, maar net als bij kinderen: niet iedereen kan dokter worden, "somebody has to clean the poop". De Vita is niet meer, althans niet voor het grote publiek, Dixons heeft het volledig uit zijn assortiment verwijderd, Bart Smit en Intertoys hebben geen nieuwe games meer en zijn ook aan het uitfaseren, en MM/Saturn bieden ook steeds minder ruimte voor de Vita.

De Vita zal een digitaal only platform worden, waarbij indies floreren (Vita is HET ultieme indie platform), PS Now zal tegenvallen en Crossplay is al een stille dood gestorven. We mogen misschien nog wat ports van oude games verwachten, maar de kracht van een platform ligt hem in de games die specifiek voor dat platform ontwikkeld worden. Laten we blij zijn met de paar exclusieve games die we wél hebben gekregen, de meeste daarvan waren pareltjes!

Nog even een knuppel in het hoenderhok: Sony is de enige schuldige in deze zaak, zij hebben een paar games bij de launch ontwikkeld, daarna zijn er slechts drie andere games uitgekomen (ports niet meegeteld). Nintendo is een heel ander verhaal, de WiiU zit in een opwaartse spiraal omdat Nintendo zelf alle zeilen bijzet om er wat van te maken, bij Sony is het licht al uitgedaan.