8GB bij Dixons voor €10? Ik zie niet eens memory cards voor de Vita bij Dixons. Linkje?

---

Dura lex, sed lex

Dat was vorig jaar ;p(ook rond de kerstdagen als ik mij goed herinner). Ook was de 16GB vorig jaar tijdelijk bij de Media Markt(webshop) voor €20 te koop geweest.

---

ik heb er zo 4 weken terug ofzo nog een gehaald bij de MM door de site van de dixons te laten zien, alvast voor m'n PS TV. Zou het dan in 't cache geheugen van m'n foon hebben gestaan ofzo?

---

"A winner is you"

Waarschijnlijk wel. Ik kan het niet vinden op de dixons site.

---

Dura lex, sed lex

Ze lagen toen ook nog in enkele winkels herinner ik me... Maar omdat ze enkel de 4gb hadden ben ik naar de MM gegaan. Is nooit langer dan 6 weken geleden, maar ik denk dichter bij een maand.

---

"A winner is you"

De Vita Slim, aka Vita 2000. Is in het algemeen minder goed dan het eerste. Het komt steeds vaker voor dat nieuwere modellen van consoles minder goed zijn. Kijk maar naar de Xbox 360 New Slim aka Xbox 360 E, en de Wii Mini.

Ach voor €99.....

---

Dura lex, sed lex

Mening, geen feit. Daarnaast compleet onnodig als iemand blij is met z'n zojuist aangeschafte Vita. Hou het voor jezelf en verkneukel jezelf lekker stilletjes dat jij de beste hebt.,,, voor €150 meer dan Lars.

Edit: bericht heeft niet de juiste toon, waarvoor excuses. Heeft iets te maken trauma's en een oudere broer die "altijd alles beter had" en net zo lang ging zitten bashen tot ik niet meer blij was met m'n N64 en serieus overwoog toch maar voor een Saturn te gaan

---

"A winner is you"

Zoals GinneSchrik zegt ;p.

Daarnaast is de Vita Slim niet "minder goed" dan de Vita. De Slim heeft vele voordelen tegenover de Vita. Het enige verschil is de scherm. Maar zelfs de scherm is prima .

Als je wilt discussiëren over de scherm, dan kunnen we oneindig erover praten ;p(in het verleden is dit al sprake gekomen). Kort gezegd: De scherm is niet beter dan de OLED scherm. Maar zeker niet slechter. Als je van natuurlijke kleuren houdt, dan kan je de Slim nemen. Als je graag van oververzadigde kleuren houdt(dus van erg felle kleuren), dan kan je de Vita nemen. Simpel ;p.

---

Zo goed is het OLED scherm in de Vita 1k nou ook weer niet, het probleem is dat oudere games nog gemaakt zijn met het 1k scherm in gedachten, waardoor het er op de 2k soms minder uitziet.

Het ligt ook aan de kwaliteit van het scherm, de Vita 2k heeft namelijk echt niet dezelfde crappy gele pissfilter scherm als de 3DS als mensen daar bang voor zijn.

---

https://psnprofiles.com/Cruzinats94

Inderdaad . Sommige games hebben ook een "Slim/2000 mode" waar je de kleurinstellingen van de game kan aanpassen voor de Slim ;P.

---

Daar is inmiddels een oplossing voor als ik me niet vergis, om dat verschil in brightness en verzadiging op te vangen. Een bepaalde dev had er wat code voor geschreven en ik dacht dat Sony het zou implementeren in een nieuwe firmware update binnenkort. Of het kan zijn dat het doorgespeeld wordt aan elke andere ontwikkelaar en dat het softwarematig blijft.

---

"A winner is you"

Gaan we nu echt elke 2 weken de vita oled/slim discussie voeren in dit topic? Pff

---

Follow me on Twitch: Titer_0344 | Twitter:Titer0344

Ik ben blij met mijn vita ook al is het niet de oled. nu moet Ajwd nog opschieten met versturen. hopen dat ik hem voor kerst nog heb.

---

Dura lex, sed lex

OLED is kwalitatief beter dan LCD, en dat is een feit. Daarnaast heeft het LCD-scherm van de Vita Slim een gele tint. Ik kan er dus helemaal niet bij hou het een mening is.
Mijn reactie was op een toekomstige aankoop van een Vita Slim via amazon.de...
??? Ik heb voor de mijne €99 betaald, dank u.
Hoe kan het vele voordelen hebben als het enige verschil het scherm is?
Iedereen was tevreden met de goede kleuren van CRT TV's in de jaren 1990, waar OLED-schermen dichtbij in de buurt komen. Daarna werden de LCD-schermen met zachte/bleke kleuren op iedereen geforceerd. Het gaat er bij mij echt niet in dat het eerste nu ineens "oververzadigd" is en het tweede "natuurlijk".

OLED scherm ziet er beter uit. Voordeel van de slim is het lichtere gewicht, comfortabelere vorm en langere batterijduur. Scheelt een uur volgens Sony, maar in de praktijk is 3/4 uur ondervonden.

Op allebei kun je coole games spelen - en daar gaat het mij dan weer om!

---

Geef donuts. NNID/PSN/Steam/Epic: Samael_blackwing 3DS FC: 0619-4334-6746 Switch FC: SW-2963-2293-4414

Oei, jij moet je iets beter inlezen Maar goed, het scherm valt reuze mee. 't Is tig keer beter dan het brakke scherm van de 3DS en van dat tintje merk je niet veel als je het OLED scherm niet gewend bent. 2000 is lichter, batterij gaat langer mee, heeft extra grote...vinger...dingen op de achterkant, zodat je minder gauw per ongeluk op het back-touchpad drukt en ligt wat fijner in de hand (imo). Ik gebruik nog steeds mijn OLED Vita, maar als die kapot gaat en ik zou over moeten gaan op een Vita 2000, zou ik dat absoluut geen ramp vinden.

---

PS: JorporMark ||| XB: JorporMark ||| Wii U: MarkDG ||| 3DS: 1375-7429-5834 ||| Switch: 8238-0040-2538

Dat gele tint heeft Cruz al gezegd. Dat komt grotendeels door de games zelf. Veel games zijn gemaakt met de normale vita als gedachte. Dus krijg je op de Slim andere kleuren waardoor het "niet zo mooi" kan uitzien. Sommige games hebben een "slim/2000" optie om de kleuren te corrigeren voor de Slim(bijv. SSD heeft zo'n optie).

Daarnaast heeft de Slim ook de voordelen als "slanke vorm, zit erg lekker in de hand, heeft geen rare poort om op te laden of te verbinden met de PC(micro usb poort), de knoppen die makkelijk te drukken zijn(de start en select knop), 1GB interne opslag om tijdelijk games op te slaan(voordat de persoon een 64GB memory card kan kopen ;p) en ook meer batterijduur". Dat zijn vele voordelen tegenover de Vita.

Je vergeet dat de OLED van de Vita niet een OLED variant is zoals we bekend zijn met de "OLED" tv's. De OLED van de vita is een Super AMOLED scherm dat ook gebruikt werd bij de Samsung telefoons(SGS2). Dus kan je niet de OLED van de vita vergelijken met de OLED's die tv's gebruiken(vind ik).

Daarnaast zijn de kleuren van deze OLED niet "natuurlijk" of anders gezegd: "accuraat". Deze kleuren worden oververzadigd getoond zodat de kleuren wat feller worden. Je denkt "Oh wow. Dit ziet er natuurlijker uit. De kleuren zien er erg mooi uit : D". Maar in werkelijkheid worden de kleuren erg fel getoond waardoor het beeld(of plaatje) minder scherp is. Dit maakt het beeld ook niet natuurlijker(want in het echte leven worden de kleuren niet erg fel op je gezicht gesmeten)Hier is een voorbeeld met een plaatje en een wikipedia pagina die ook een vergelijking maakt(met gewone foto's zodat men begrijpt wat "verzadiging" betekent).

Ook heeft de OLED z'n nadelen. Burn-ins, mura-effect en motion-blur(dat ook vooral bij de Vita aanwezig). Dus de OLED is niet alleen maar "voordelen". Daarnaast zijn deze nadelen niet aanwezig in de Slim, dus kan je dit ook als voordelen voor de Slim noemen ;p.

Of de kleuren op de OLED of op de Slim fijner/mooier is, dat is een persoonlijke mening/keuze(want de ene vind felle kleuren mooier dan "normale" kleuren). Maar of de Slim slechter is dan de OLED(en een slechte aankoop is, dat de Slim niet aan te raden is enz.), daar zeg ik nee tegen. Want de scherm van de Slim is prima. Het is niet beter dan de OLED scherm, maar het is zeker niet slecht ;p.

Edit: Daar ga ik weer -_-. Sorry Beunhaaz ;p.

---

Even een opmerking over je motion blur opmerking, LCD heeft hier inherent veel meer last van dan OLED. Zijn technieken om het te verbloemen, maar LCD is daar echt geen ster in.

Mij zou het niet zo uitmaken, maar dit is erg foute stelling in je bericht

Maar niet als ik deze video bekijk ;p. Bron(is in het japans).

---