Precies! Als je gewoon wil bloggen is dat genoeg, en ben je wel onafhankelijk en heb je een eigen site, wat toch wel veel toffer is dan een blogspot. Dan kun je later in stapjes het volle potentieel van wordpress onder de knie krijgen

---

Hey, ik ben geen olifant

Toch zou ik voor een ander CMS dan WordPress kiezen, maar zoals gezegd dat is persoonlijke voorkeur.

---

Dura lex, sed lex

Jodekoeken verkopen ze nog gewoon?

Vanavond even een nieuwe bus kopen, deze is bijna leeg ^^

---

''Zonder backlog ben je uitgespeeld.''

Ik ben wel benieuwd naar jouw voorkeur dan! Gebruik zelf al een tijdje wordpress, maar dat is eigenlijk vooral wegens naamsbekendheid en de grote hoeveelheid support, thema's en plugins. Heb me nooit echt verdiept in de alternatieven.

---

Hey, ik ben geen olifant

Zou zelf gaan voor joomla in combinatie met de extensie K2. (ben een zeer grote fan van de veelzijdigheid van die combinatie)

---

Dura lex, sed lex

Ohja, jij bent de Joomlaman Vind Joomla sowieso best wel een gewedig systeem, maar vooral voor een beginner niet aan te raden naar mijn ervaring. Het is niet zozeer moeilijk, maar de gebruiksvriendelijkheid laat soms wat te wensen over. Geen idee of K2 daar verandering in brengt

---

Hey, ik ben geen olifant

Ah toch wel, wist het niet meer zeker . Mijn fout!

Is sinds joomla 2.5+ wel een stuk verbeterd. K2 brengt vooral meer functies en overzicht. Bij een groot aantal artikelen is K2 imo onmisbaar want het standaard artikelen management van joomla laat dan nog veel te wensen over helaas.

---

Dura lex, sed lex

Ik had nog gehoopt dat je een speciaal iemand was(die ik serieus kon nemen). Maar kennelijk kan ik je nu niet meer serieus nemen .

*

*Ugh. Joomla. De nieuwe versie(volgens mij was dat 3.0, 3.2 of 3.5) ziet er nog goed uit. Maar de oude versie. Man. Vind er weinig aan. Volgens mij had ik in het verleden gehoord dat Joomla(was in de tijd met de oude versie) onveilig was. Erg onoverzichtelijk :/.

@Judith:
Wordpress is eigenlijk erg simpel. De installatie kan misschien moeilijk zijn(als je hem in jouw eigen server wilt en je geen ervaring hebt met zelf alles instellen enz. ;P). Maar wanneer de installatie is voltooid, dan heb je alle menu's die ook alles kunnen doen(een aparte menu om blog's toe te voegen). En vergeet niet dat je bij Wordpress ook templates kan zetten en dan ziet jouw blog ook heel anders uit ;P. Bij blogspot/blogger lijkt elke blog hetzelfde :/.

Als je jouw blog serieus wilt(en tussen Tumblr en Blogspot moet kiezen), dan zou je beter voor blogspot/blogger gaan. Tumblr is ook een blog. Maar dat is meer een blog alsof je een persoonlijke prikbord hebt waar je al jouw foto's, grappige images/video's, quotes etc. wilt zetten(en wilt delen). Alleen met blogspot zie je er ook niet erg "zelfstandig" uit. Met "zelfstandig" bedoel ik dat je jouw eigen blog geen inspiratie geeft. Kijk maar naar Fant z'n blog site ;P. Maar dat moet je later(in de toekomst) zien. Misschien dat je later de overstap naar Wordpress wilt maken, mocht jouw blog een succes zijn ;P.

---

Je loopt zeer achter Glo. 3.5 is overigens nog niet eens uit. Maar ga eerst eens een joomla website maken en onderhouden voor je het afschiet.

---

Dura lex, sed lex

Waarom? Ik wil geen website met Joomla 2.5 maken .

Had bij m'n vorige stageplek 1x gewerkt met Joomla. De baas wou dat wij(de developers, waarvan 1 op vakantie was) een bestaande plugin(dat hij had gekocht) kopiëren en verbeteren(en een soort eigen versie zouden maken). Ik had met Joomla 3.0 gewerkt(inloggen op een test site waar we konden werken en dat plugin konden uittesten, bekijken etc.). En ik vond het goed uitzien(vond het overzichtelijk). Had ook Joomla 2.5 een beetje gezien(die de baas voor een website had gebruikt) en man. Het zag er niet uit. En niet te vergeten dat ik in m'n eerste klas voor een schoolvak een Joomla tutorial moest volgen(volgens mij was dat 1.5 of 2.0 destijds :/). Het was simpel. Maar ik vond het al niet uitzien :/. Wordpress zag er toen beter uit(moest daar ook een tutorial volgen voor dat vak ;P).

---

Ik heb 2 Joomla sites gebouwd in 2.5 (die allebei een beetje dood zijn, maar dat is bijzaak. 1 & 2). Ik vind het zelf erg geschikt voor dergelijke informatiewebsites, maar voor puur een blog zie ik weinig voordelen over WP eigenlijk. Of het onveilig is weet ik niet. Heb op één van de sites wel een plugin moeten installeren die inlogpogingen limiteert omdat een stel Russen probeerde via brute force in te loggen een paar duizend keer per dag. De backend vind ik nogal chaotisch, maar als je het eenmaal doorhebt is het niet zo erg. Toch blijven sommige dingen onnodig lastig om te veranderen. Dingen die in 1 klik zouden moeten kunnen kosten bij Joomla soms 5 of 10 klikken, wat wel voor frustratie kan zorgen.

---

Hey, ik ben geen olifant

Volgens mij zou ik Wordpress en dingen uitvinden te leuk vinden voor nu. Klinkt wel echt als iets wat ik kan gaan doen als ik tijd over heb. - haat het om zo te klinken, maar helaas heb ik het nu met mijn master enzo echt redelijk druk.

Maar, ik ben wel begonnen met Louis kijken. Inmiddels zowat dagelijks. Dus mocht je aan het loeren zijn Peter, dankjewel! Echt heerlijke humor.

edit: Oh en ik zal naar je luisteren Fant! Blogspot it is. Van Glo's omschrijving te horen in tumblr ook niet echt mijn ding

No offence, maar wtf boeit het hoe je backend eruit ziet. De frontend moet er mooi uit zien, de backend moet functioneel zijn. Ik ben overigens zeker geen joomla fanboy, maak bijvoorbeeld ook gebruik van prestashop, maar ik vind wel dat de looks van een backend geen fuck uit maken, het gaat om de functionaliteit.

---

Dura lex, sed lex

Tumblr is een grote bijeenkomst van hipsters en minderjarigen die allemaal troep online gooien. Als je een serieuze blog wil beginnen moet je er inderdaad ver vandaan blijven

---

Hey, ik ben geen olifant

Ik weet nog wel, heel vroeger, dat ik imonline ofzo had.
Daar maakten veel kinderen totale chaos van, maar kon je best leuke dingen mee doen.
Daarna had ik nog iets... was ook best populair, maar ineens stapte iedereen over naar Facebook. Sindsdien nooit meer op de hoogte geweest van trends. ^^' Zelfs Facebook heb ik pas en paar jaar hehe

Sorry hoor. No offence. Maar mij boeit het geen reet hoe de frontend moet zijn, want ik ben geen front-end developer. Ik ben een back-end developer . Dus ik kan zelf ook een eigen CMS ontwikkelen(omdat ik dan bezig kan zijn met PHP ;P). En als ik design moet gebruiken/maken voor het CMS, dan kan ik wel Bootstrap gebruiken(niet dat ik het zelf gebruik, maar de meeste developers die geen designs kunnen, gebruiken dan Bootstrap zodat ze snel iets "moois" kunnen maken). Dat jij het lekker vind om met Joomla 2.5 te werken, prima. Ik heb mijn mening. En ik vind 2.5 niet uitzien en onoverzichtelijk*

Prestashop. Hm. De CMS van hun ziet er best wel oke uit. Gewoon de standaard CMS waar ook alle menu's zitten. Is het wat? o: (bijv. kan je Paypal en/of Ideal betalingen toevoegen? enz. ;P)

*Ik praat over de CMS gedeelte. Wat er uiteindelijk komt(dus wat je in Joomla maakt), boeit voor mij niet veel. Want het is een webpagina. Maar het gebruik maken van de 2.5 CMS systeem vind ik zelf niet uitzien en onoverzichtelijk. Misschien komt het omdat ik meer naar de nieuwe tijdperk loop(en ikzelf snel en overzichtelijk te werk wil zijn). En dat we allemaal vernieuwingen moeten hebben. Joomla 2.5 gebruikte hetzelfde layout/design als z'n oudere versies. Pas vanaf 3.0 heeft Joomla een nieuwe layout/design gekregen .

---

Prestashop: yup, is allemaal toe te voegen.

Maar kom op zeg, in praktijk staat je backend in dienst van je frontend. Je maakt een goede backend om een goede frontend te krijgen. Zonder frontend heb je geen backend nodig, dus de backend is in dienst van de frontend.

---

Dura lex, sed lex

Kan je in de eShop, net als bij PlayStation Network en Xbox Live, testen of een code werkt zonder dat je hem gelijk inlost?

---

12-06-2007 — 12-06-2017

Drupal!!




















Grapje.

---

❍ᴥ❍