Ik zit ook een beetje in de materie van schermen en tv's, maar wat LordUgly zegt kan ik niet plaatsen. Maar ik ben wel benieuwd naar je voorbeelden. Als er daadwerkelijk verschil is verkoop ik meteen mijn monitor en koop een klein tv'tje

Edit:
Die Samsung monitor ziet er wel slick uit zeg! Die dingen die ze nu maken zijn verschrikkelijk lelijk. Die grijze metalen voeten die ze nu gebruiken

Counter Strike spelers (in de hoogtij dagen van die game) speelde allemaal op CRT monitoren

Maarreh, ik vind het ook een raar idee dat monitoren niet goed zouden zijn voor games? Ik wil dan ook wel voorbeelden/bronnen met uitleg. Zelf zou ik er niet op gekomen zijn.

---

Hmm... Mehh.

Een monitor moet qua beeld het zelfde kunnen als n tv. Alleen de inhoud van t ding zelf is minder.

---

PSN: JamuellAble Xbox Tag: WFlinsstone Steam: ComputerFiguur

Skull Kid, ik irriteer me aan jou. Jij denkt het altijd beter te weten. Teminste, zo kom je over. En ook al mogen velen hier wel ongelooflijke nerds zijn en ook werkelijk alles wat ze weten van internet hebben, sommige mensen weten dingen door ervaring. En dan niet blijven doen dat je het beter weet of een beetje uit zitten kramen dat LordUgly's scherm van slechtere kwaliteit is, (misschien is dat wel zo, maar dat scherm is wel goed) het punt was dat hij verschil merkt in gamen op de pc of tv. En dat doe ik overigens ook. Ook mijn kleine tv'tje speelt voor m'n gevoel anders.

Maarja, ik weet hier niet erg veel vanaf (behalve m'n eigen ervaring dan) en zal ook geen bronnen zoeken, dus jij zal dit vast niet begrijpen en nog steeds geen verschil in zien. Het ging er meer om dat ik me vaak vreselijk irriteer, niet alleen aan dit, maar meestal hou ik het lekker voor me. Vooral jou manier van praten; het anderen uitlachen als je denkt het zelf beter te weten, zeggen dat anderen onzin vertellen, of even laten zien dat jij jezelf slimmer vind door te zeggen 'Dat is toch allang oud nieuws jonges'.

Maarja, ik zal voortaan wel niet meer de onnozele posts van jou lezen, dan gaat het vanzelf ook beter met mijn humeur hoop ik. Heb het even gehad met jou. (Vast gevaarlijk om te zeggen tegen de moderator)

Oh, en de rest die dit waarschijnlijk leest: Ik vind het niet erg hoor als jullie geen verschil merken tussen tv en monitor. Verschilt waarschijnlijk ook per scherm, per zitplek, per weetikveel, lichtinval, en het maakt ook allemaal niet echt uit zolang je maar fijn gamed. Misschien is er ook wel geen verschil en heb ik de illusie dat het wel zo is, maar dat maakt me ook niet uit, zolang ik maar prettig game.

@computerfiguur: Ja dat denk ik eigenlijk ook. Maar op de een of andere manier is het toch anders op tv vind ik. (ook op m'n tvtje die even groot is als de monitor, maar dat is ook wel een iets mindere kwaliteit tvtje denk ik)

Kijk Judith, je mag best zeggen wat je van me vindt (en heb liever dat je dat eerder deed, dan kon ik er nog wat mee doen), dus je hoeft nu niet bang te zijn voor een ban ofzo (dat zou echt heel zielig van me zijn)

Maargoed, daarnaast is natuurlijk het gamen op een klein tv-tje anders dan op een grote LCD tv, maar dat betekent niet dat het klopt wat LordUgly zegt.

LordUgly typt letterkijk:

Oftewel: Lordugly zet het neer als een feit. Daar reageer ik op, want het is echt de reinste onzin in mijn ogen. Dan vraag ik om bronnen, maar die komen nooit (en kan ik zelf ook niet vinden).

Daarnaast is dit niet de eerste keer dat Lordugly iets neerzet wat echt compleet niets te maken heeft met de vraag die iemand stelt (denk aan mijn vraag met het logo) en er zit gewoon echt niemand te wachten op een opmerking die niets te maken heeft met hun vraag. Deze jongen wil een scherm, heeft een mooi scherm op het oog, maar Ruben komt aanzetten met "moet je niet doen, want". Ja, lekker boeiend, hij vraagt toch niet of ie het moet doen?!

Dit gaat echter gigantisch off topic.

---

❍ᴥ❍

de bron die je zocht, was al vermeld.

hier mijn filmpje met 'bewijs', hopelijk is het zichtbaar. ik hoef geen reacties van 'maar zoals ik het zie, is het even erg'. dit is mogelijk doordat het een opname van een scherm is oid, dan ziet het er altijd maf uit. dit is mijn laatste 'redding' (if you will), en als jullie dit niet geloven, heb ik er niks meer te zeggen ter verdediging.

maar wat jij zegt is gewoon belachelijk. ik ga offtopic want ik beantwoord de vraag waar het topic mee begon? doe niet zo achterlijk.

maar, zoals ik al zei, als jullie het niet willen geloven, hoeft dat niet. ik heb mezelf genoeg bewezen, en als jullie zonodig een bron willen oid, dan houd het daar op.

ps. mijn monitor is allesbehalve slecht. een HP w2228h, wat een zeer degelijke monitor is. hier zal het dus niet aan liggen.

---

A railgun charge is worth more than a thousand words.

"1680x1050" Dat is 16:10?

Zie je zwarte balken onder en boven je beeld op je PC monitor als je halo Reach speelt? Zo ja, OK, dan weet ik niet waar het aan ligt. Ik heb zelf absoluut geen last van gamen op mijn PC monitor.

Maar als je geen zwarte balken hebt en Halo Reach je hele scherm vult. Dan, ehm, lijkt het me dat het ietwat uitgerekt is waardoor je dus die verschuiving in de pixels krijgt? Want naar mijn weten doen consolegames alleen 4:3 en 16:9.

Edit:
Overigens als het zo is (ik ga er even vanuit en zo) dat de game je hele scherm vult en je dus geen zwarte balken ziet, dan zou deze heeeele discussie ertoe hebben geleid dat het advies neerkomt op:

Koop een scherm met een 16:9 verhouding (@ Mm96, als je dat al niet van plan was? Volgens mij had het meeredendeel van je gelinkte schermen al een 16:9 verhouding?)

En als het dus niet zo is, is deze edit nutteloosch.

---

Hmm... Mehh.

Oké Skull, je hebt gelijk. Goed van je. En ik ik zal voortaan meer letten op wat iemand typt ipv. wat er wordt bedoeld, en voortaan altijd even melden als iets niet een goed antwoord is op een vraag.

Ik heb trouwens het liefste wel commentaar op mijn logo/scherm/wat dan ook als ik iets beters kan doen, ipv. dat ik later op een vervelendere manier erachter kom, maarja. Sommige mensen willen blijkbaar er niet de moeite voor nemen om iets te overdenken. (of vinden het verschrikkelijk om te horen dat ze iets fout doen)

Naja, sorry mensen dat ik deze keer degene ben die voor gezeik zorgt in een topic. Er zijn al genoeg ruzies te vinden op dit forum. Waarschijnlijk zal skull wel reageren omdat hij altijd het laatste woord wil hebben. Dat ik niet ga reageren is niet omdat ik niets te zeggen heb ofzo, gewoon omdat ik geen zin meer heb in zielig gedoe, en wel beter dingen te doen heb.

(Oh en skull, ik kan best wel lezen hoor. Ik weet wel wat LordUgly typte, en hoe jij reageerde, maar lief dat je het nog even uitlegde.)

in het scherm zelf zit een dingetje wat ervoor zorgt dat 1080p goed weergeven wordt. hij probeert niet om de pixels toch nog op hun plek te proppen, maar juist om alles een beetje vager te maken, waardoor er geen lelijke pixelflikkeringen ontstaan. hierdoor zou zelfs het gegeven effect minder worden, alles zou juist minder rommelig worden.

ik heb echter geen zwarte balken, waardoor mijn verhoudingen niet kloppen (kom ik nu pas achter), en mogelijk kan dat ervoor zorgen dat het er inderdaad anders uitziet. ik ben nog steeds heilig overtuigd dat een tv meer voor console-gamen geschikt is dan een pc monitor. en andersom.

als men niet gelooft dat mijn pc monitor VEEL beter tekst kan weergeven dan mijn tv, heb ik nog een aantal foto's om dat te bewijzen. feit blijft dat een tv de technologie heeft om dingen aan elkaar te plakken, en zo een mooi beeld te maken (anders zou SD beeld wel heel lelijk worden op mijn tv), en een pc monitor gewoon weergeeft wat hij binnenkrijgt. lijkt me dat dat al genoeg bewijst, want pcgames zijn gemaakt voor de pixel-veranderingen, terwijl consolegames gemaakt zijn voor tv's. kijk maar naar deze crosshairs:

counterstrike
reach

dan krijg ik vast te horen dat 'reach een andere crosshair heeft'. maar dat is het juist. ze weten dat ze een streep van 1 pixel niet kunnen krijgen op een tv (waarop men voornamelijk speelt), dus gaan ze een andere crosshair erin stoppen.

---

A railgun charge is worth more than a thousand words.

Hmm, tja, er zal vast een verschil zitten tussen een PC monitor en een TV. Maar naar mijn idee is het niet zo drastisch om pc monitor te meiden als de pest voor (console)gaming.

Ik heb er in ieder geval zeker geen slechte ervaringen mee. Misschien dat het bij bepaalde schermen, games e.d. wat meer te merken zou zijn dan bij anderen. Of het ligt er maar net aan waar je jezelf aan kunt storen. Of misschien zelfs aan de kabel de het beeld over brengt.

...Maarreh, sorry. Ik ben niet overtuigd van je standpunt.

---

Hmm... Mehh.

Lijkt me dus duidelijk dat het in jouw geval komt door de verhouding (16:10 ipv 16:9) en niet omdat het een PC-monitor is.

Daarnaast is het natuurlijk onzin van dir crosshairs, aangezien een tv net zo goed een lijn van pixel kan laten zien als een pc monitor

---

❍ᴥ❍

sorry dat ik zo laat reageer, had verjaardag van mn oma..

maar idd, alle pro's gamen op pc monitoren dus dat van lordugly is niet waar..

---

it aint much if it aint dutch

Ik heb vorige week een sony bravia KDL - 40BX400 gekocht om op te gamen. Ik heb toch liever n grote tv waarop ik ook kan gamen.. dan een kleinere monitor.

---

PSN: JamuellAble Xbox Tag: WFlinsstone Steam: ComputerFiguur

Ik heb nog een oude beeldbuis en vindt die fijn: Ik heb geen last van Lag, die ik bij grote schermen wel heb, weet niet of dit ook bij de recente modellen is... Maar gaan jullie ogen er niet op achteruit met zulke grote schermen? Hoever zitten jullie er vanaf dan, want met 40 inch moet je wel een paar meter van je tv afzitten?!

---

Alvast fijne kerst en gelukkig nieuw jaar!

Die 40" tv staat letterlijk naast mijn bed. 1,5 meter afstand, hooguit. Mooi beeld voor alles he, voor de ogen hebben ze brillen en contactlenzen uitgevonden.

---

PSN: JamuellAble Xbox Tag: WFlinsstone Steam: ComputerFiguur

Ik snap nog steeds niet hoe je ogen achteruit zouden moeten gaan van een groter scherm? En hoe zit dat met die afstand? Maakt dat echt uit?
Of is dat iets wat je ouders vroeger zeiden (die van mij wel, vierkante ogen enzo ) en zit er geen kern van waarheid in?

---

❍ᴥ❍

kijk je oog moet zich concentreren op een groot oppervalkte vanaf die afstand, lezen van 5cm afstand is ook niet goed, je oogspier kan dan veel sneller naar de klote gaan:p
de oogspier moet je oog scherpstellen, maar van dichtbij moet ie dat te veel doen en dat is zeg maar niet goed..
het ligt dus aan het oppervlak waar het oog zich op moet concentreren in verhouding tot de afstand waarvan je er vanaf zit.

toch doe ik het ook hoor;P

en wat een voordeel is voor competitive voor een klein scherm is, je hoeft je hoofd niet te draaien als je rechts iets ziet en daarna links iets. bij een kleinere monitor kan je alles tegelijk zien../


EDIT: vierkante ogen is onzin:p

---

it aint much if it aint dutch

Tuurlijk is vierkante ogen onzin
Je legt wel netjes uit waarom je niet te dichtbij moet zitten, maar dat geldt dus ook voor boeken.
Maar hoe zit het nou met schermen? Waarom zouden die slechter voor je ogen zijn dan boeken?

---

❍ᴥ❍

dat is denk ik niet waar, dat elektrische schermen slechter zijn voor je ogen, ze zeggen wel voor je hersens (net voor het slapen bijv. te veel activiteit door de grote hoeveelheden informatie die je in een keer te verwerken krijgt) maar ik heb er geloof ik niet veel last van .

---

it aint much if it aint dutch

echt heel raar, deze serie monitoren zou in maart uitkomen en er is nog niks van prijzen bekend:S

---

it aint much if it aint dutch