Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Xbox One [Algemeen Topic]

[Begin]  |17|18|19|20|21|22|23(487)  [Eind]
CrippledKiller
Door CrippledKiller (6571 reacties) op 21-06-2013 12:30
Die camera's staan meestal niet op je volledige huiskamer gericht
Danny's Hardcore Cafe: https://www.youtube.com/channel/UCB9oBtkioMbjtpGC0Z4m3rQ
Heinster
Door Heinster (1000 reacties) op 21-06-2013 12:34
Quote:
[..]
Nee. (linkje naar Steam article) Maar ik ken niemand die Offline Mode gebruikt in Nederland.

[..]
Dat was hun originele plan, maar ze werden veel harder afgebrand (door pers en klanten) dan gedacht. Daarnaast wisten ze eerst nog niet wat Sony zou gaan doen.


En wat betreft het Kinect/Prism verhaal:
Het is goed om hier rekening mee te houden, maar komop, de meeste laptops, macbooks en telefoons hebben ook cameras, die in theorie ook beheerd kunnen worden door de fabrikant.
Ja, ik snap dat er een paar "maars" zijn, maar die discussie is mij te lang.
Gepost door: XanaduNL op 21-06-2013 12:15

Ik heb ook een probleem met Android om die reden(vooral Google Glass). Maar met mijn laptop veel minder, ik bepaal mijn OS, virusscanner, mallware, firewall op het systeem, de router en de bergen aan mensen die dit soort gedrag in de gaten houden en melden. Is het fireproof? Zeker niet, maar hoe meer mensen hier kritisch bij blijven en hoe beter mensen bewuster met de veiligheid van hun systeem en prive gegevens bezighouden, hoe minder bewegingsruimte voor kwaadwillende.

Quote:
[..]

Ze hoeven ook geen Xbox Live, maar die 1x per 24 uur check kan ook daar gewoon. Dat zei ik.

Verder ga ik een ander moment in op Heinster, want zit nu op m'n iPad en dat quote een stuk minder lekker. Nog steeds snap ik je punt over mijn moratorschap niet, wat zou ik precies geleerd moeten hebben? Dat digitale, onruilbare games niet goedkoop kunnen zijn? Kijk even naar Steam joh. Ik vind je post een hoog aluhoedjes-gehalte hebben.
Gepost door: Skull_kid op 21-06-2013 09:46

Dat mag je absoluut vinden, maar het geeft daarmee wel je inhoudelijke kennis aan en dat je graag op de man speelt.

Ik kap het verder dan ook af, want "weer" ga je niet volledig op alles in en tenzij het aan je slechtwerkende quote ligt op de iPad toon je niet echt respect voor de moeite die ik neem het zo goed en objectief mogelijk uit te leggen. Ik kan je niet kwalijk nemen dat je niet alles volgt, maar wel wat je lijkt te negeren.

Quote:
Die camera's staan meestal niet op je volledige huiskamer gericht
Gepost door: Crazydance op 21-06-2013 12:30

Klopt helemaal... Maar ook al is het niet verplicht, bijna iedereen zal wel online zitten en iedereen heeft sowieso de Kinect microfoon aanstaan (met stem herkenning zet je hem tenslotte aan).

Voor PRISM is het afscannen naar bepaalde spraak (en beeld) patronen totaal geen kunst... En is het PRISM niet, dan kan het Microsoft zelf zijn, of derde partijen (waaronder ook hackers).

Iedereen alweer vergeten hoe snel de X360 gekraakt was?

Kijk ik zeg niet dat jij, ik of wie dan ook in dit forum hier per se het slachtoffer hoeft te worden. Maar wij als beschaving moeten hier gewoon altijd op tegen zijn. Is het al niet erg genoeg dat we in Nederland de meeste telefoontaps van de wereld hebben?

Ik basseer mijn uitingen op feiten en heb niet één keer een vage site, vage partijen genoemd, of geruchten(of ik meld dat het een gerucht is en/of zal ik de born erbij vermelden). Ik heb het over dingen die je gewoon in de bekende media kan terugvinden.
http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.
Poltergeist81
Door Poltergeist81 (389 reacties) op 21-06-2013 13:00
Quote:
[..]

Ze hoeven ook geen Xbox Live, maar die 1x per 24 uur check kan ook daar gewoon. Dat zei ik.

Gepost door: Skull_kid op 21-06-2013 09:46

Ik denk dat je een iets te positief beeld hebt van de omstandigheden daar.

Maar dat heeft weinig met deze discussie te maken en die vind ik eigenlijk wel interessant.
Ik heb persoonlijk een hekel aan alles wat mijn vrijheid beperkt, maar heb niet zo'n moeite dat er gescand wordt op bepaalde woorden dan wel criminele activiteiten al lijkt me de kinect sensor daar niet het geschikte middel voor.

Ik zie ze al zitten bij de NSA tijdens een potje BF3.

Gamertag:Poltergeist06 Voeg me maar toe!!
Heinster
Door Heinster (1000 reacties) op 21-06-2013 13:06
Quote:
[..]

Ik denk dat je een iets te positief beeld hebt van de omstandigheden daar.

Maar dat heeft weinig met deze discussie te maken en die vind ik eigenlijk wel interessant.
Ik heb persoonlijk een hekel aan alles wat mijn vrijheid beperkt, maar heb niet zo'n moeite dat er gescand wordt op bepaalde woorden dan wel criminele activiteiten al lijkt me de kinect sensor daar niet het geschikte middel voor.

Ik zie ze al zitten bij de NSA tijdens een potje BF3.

Gepost door: Poltergeist81 op 21-06-2013 13:00

Mijn persoonlijke probleem is dat je dan een land van verdachten krijgt in plaats van pas te scannen en zoeken met gegronde reden.

Je kan zo ook verdachte zijn door associatie(wie zijn je vrienden), of verdachte door afkomst(uit welk milieu kom je, etnische afkomst, religie, politieke voorkeur, seksuele voorkeur). Je kunt op oneindig veel manieren gediscrimineerd worden... Stel jij bent de baas van Disney, en je wil een CEO aannemen, als jij de mogelijkheid krijgt om bij FB of Google een ruw profiel te krijgen van iemand, zou jij daar geen gebruik van maken? Of anders gezegd, vertrouw jij al die topmensen met jouw privé gegevens op het moment dat jullie paden kruisen?

Genoeg bedrijven die iemand niet zouden aannemen als ze weten dat hij rookt, gelovig, niet sport, teveel sport, rare seksuele hobby's heeft... Dus is het niet de NSA, CIA en anderen, dan zijn het wel corporaties, lokale politieke partijen etc.

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.
Poltergeist81
Door Poltergeist81 (389 reacties) op 21-06-2013 13:23
Quote:
[..]

Mijn persoonlijke probleem is dat je dan een land van verdachten krijgt in plaats van pas te scannen en zoeken met gegronde reden.

Je kan zo ook verdachte zijn door associatie(wie zijn je vrienden), of verdachte door afkomst(uit welk milieu kom je, etnische afkomst, religie, politieke voorkeur, seksuele voorkeur). Je kunt op oneindig veel manieren gediscrimineerd worden... Stel jij bent de baas van Disney, en je wil een CEO aannemen, als jij de mogelijkheid krijgt om bij FB of Google een ruw profiel te krijgen van iemand, zou jij daar geen gebruik van maken? Of anders gezegd, vertrouw jij al die topmensen met jouw privé gegevens op het moment dat jullie paden kruisen?

Genoeg bedrijven die iemand niet zouden aannemen als ze weten dat hij rookt, gelovig, niet sport, teveel sport, rare seksuele hobby's heeft... Dus is het niet de NSA, CIA en anderen, dan zijn het wel corporaties, lokale politieke partijen etc.

Gepost door: Heinster op 21-06-2013 13:06

Je eerste punt vind ik wel wat zwaar. Omdat er flitskasten langs de snelweg staan betekent natuurlijk ook niet dat elke gebruiker een snelheidsmaniak is.

Het tweede gedeelte is natuurlijk wel een moeilijk punt en denk ik ook veel meer aan de orde dat veel mensen in de gaten hebben.
Ik kan me verwonderen over de schat aan informatie die mensen over bv. social media met de hele wereld delen.

Wil je nu zeggen dat ik geen kans maak bij Disney vanwege mijn rare seksuele hobby's
Gamertag:Poltergeist06 Voeg me maar toe!!
Heinster
Door Heinster (1000 reacties) op 21-06-2013 13:34
Quote:
[..]

Je eerste punt vind ik wel wat zwaar. Omdat er flitskasten langs de snelweg staan betekent natuurlijk ook niet dat elke gebruiker een snelheidsmaniak is.

Het tweede gedeelte is natuurlijk wel een moeilijk punt en denk ik ook veel meer aan de orde dat veel mensen in de gaten hebben.
Ik kan me verwonderen over de schat aan informatie die mensen over bv. social media met de hele wereld delen.

Wil je nu zeggen dat ik geen kans maak bij Disney vanwege mijn rare seksuele hobby's
Gepost door: Poltergeist81 op 21-06-2013 13:23

Je vergelijking met flitspalen gaat helaas scheef... Die constateren een "overtreding" op een "openbare" locatie... Dus je had kunnen weten dat je op die "openbare" locatie in de gaten gehouden had kunnen worden. Het is ook binnen een gecontroleerde omgeving voor "iedereen".

Snelheidsovertreders zijn "officieel" ook het haasje omdat ze zich niet aan de regels houden en zo een gevaar "kunnen" vormen voor de anderen verkeersgebruikers.

En betreffende Disney, ja dat kan serieus :s... "ben je chantabel?"... Stel je hebt een zeer verantwoordelijk functie met veel bedrijfsgeheimen, dan kan het zijn dat je seksule "prive" hobby's je kwetsbaar kunnen maken. We hebben het in de praktijk meegemaakt omdat kennissen van ons een aparte hobby hadden en we iemand van de AIVD op bezoek kregen om te zien of "hij" die daar een baan had aangeboden gekregen, chantabel was.

btw voor mensen die het "family plan" zaten te verheerlijken.

http://www.gamer.nl/nieuws/427793/familieplan-xbox-one-werkte-maar-tot-een-uur

Quote:
Het inmiddels geannuleerde familieplan voor Xbox One, waarbij spelers hun game konden delen met tien verschillende mensen, werkte mogelijk maar tot een uur. De feature was volgens een anonieme Microsoft-ontwikkelaar bedoeld als een nieuwe manier om spelers demo's van games te geven.

Toen het familieplan werd onthuld, werd er vanuit gegaan dat een eigenaar van een game het complete spel zonder extra kosten door tien vrienden of familieleden kon laten spelen. Volgens de anonieme Microsoft-medewerker, die een bericht op Pastebin heeft geplaatst, werkte het echter anders: "Wanneer je familielid één van je games zou proberen, werd hij of zij in een speciale demomodus geplaatst. Hierin kon met een volledig spel uitproberen voor 15 tot 45 minuten, en in sommige gevallen een uur."

Volgens de Microsoft-medewerker kregen spelers daarna de optie om de game aan te schaffen zodat men zonder tijdlimiet verder kon spelen. De savefile van het gedeelte dat de persoon al had gespeeld, bleef behouden, waardoor men na het kopen van de volledige game gewoon verder kon spelen waar men was gebleven. De ontwikkelaars van Microsoft waren er nog niet over uit hoe vaak een familielid een game kon proberen. Microsoft wilde voorkomen dat het volledige spel op deze manier uitgespeeld kon worden.

Het is onbekend hoe goed de anonieme bron te vertrouwen is. Wel is duidelijk dat het familieplan voor Xbox One is geannuleerd. Microsoft kondigde deze week namelijk aan dat het alle DRM- en online restricties voor de console heeft laten vallen na negatieve feedback van gamers. Dit betekent dat spellen kopen, spelen, uitlenen en doorverkopeen precies hetzelfde werkt als op de Xbox 360. Ook is de Xbox One straks regiovrij.

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.
XanaduNL
Door XanaduNL (1910 reacties) op 21-06-2013 13:48
Quote:
Die camera's staan meestal niet op je volledige huiskamer gericht
Gepost door: Crazydance op 21-06-2013 12:30

Ik weet niet wat jullie in je huiskamer doen, maar ik weinig geks.

@Heinster, dus de Playstation Eye geeft hetzelfde probleem, behalve dat die optioneel is?
Tweakers.net topic over legaal gamekeys kopen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1479625/
Heinster
Door Heinster (1000 reacties) op 21-06-2013 13:50
Quote:
[..]

Ik weet niet wat jullie in je huiskamer doen, maar ik weinig geks.

@Heinster, dus de Playstation Eye geeft hetzelfde probleem, behalve dat die optioneel is?
Gepost door: XanaduNL op 21-06-2013 13:48

Bingo ...

Ik zal ook echt niet zeggen van "dat doet Sony niet", dan zou ik zelf plots een (Sony)fanboy zijn (die een X360 heeft, hoe hilarisch)...

Maar zodra Sony iets fouts doet, zal ik die net zo hard bekritiseren zoals ik de Wii, WiiU en nu de XBone doe . Trouwens, Sony is één van de eersten die al een anti tweedehandspatent had ingevoerd (schiet me nu te binnen) en eigenlijk ben ik ook al heel lang kritisch over de PSP en PSVita... Maar dat is meer omdat ze te stijfkoppig consolespellen blijven maken voor een handheld en bijna geen handheldspellen.

Maar voor nu is Sony een "iets" minder interessante partner voor PRISM dan Microsoft door de enorme aantallen apparaten die Microsoft afhankelijk zijn en dat Sony niet Amerikaans is. Maar kan ze daarmee onmogelijk vrijpleiten, dus je opmerking is zeker niet onterecht.

Maar laten we weer terug gaan naar XBone Bashen!!!
http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.
Poltergeist81
Door Poltergeist81 (389 reacties) op 21-06-2013 14:01
Quote:
[..]

Je vergelijking met flitspalen gaat helaas scheef... Die constateren een "overtreding" op een "openbare" locatie... Dus je had kunnen weten dat je op die "openbare" locatie in de gaten gehouden had kunnen worden. Het is ook binnen een gecontroleerde omgeving voor "iedereen".

Snelheidsovertreders zijn "officieel" ook het haasje omdat ze zich niet aan de regels houden en zo een gevaar "kunnen" vormen voor de anderen verkeersgebruikers.

En betreffende Disney, ja dat kan serieus :s... "ben je chantabel?"... Stel je hebt een zeer verantwoordelijk functie met veel bedrijfsgeheimen, dan kan het zijn dat je seksule "prive" hobby's je kwetsbaar kunnen maken. We hebben het in de praktijk meegemaakt omdat kennissen van ons een aparte hobby hadden en we iemand van de AIVD op bezoek kregen om te zien of "hij" die daar een baan had aangeboden gekregen, chantabel was.
Gepost door: Heinster op 21-06-2013 13:34

Ik snap wat je bedoelt, maar wat ik wil zeggen is dat je zult moeten scannen om die overtreders op te sporen.
Zo zul je ook moeten scannen op mensen die het internet gebruiken om, misdaden, aanslagen of weet ik veel wat willen beramen. Jouw internet verkeer rijdt lekker verder, maar de overtreders worden even op de foto gezet.

Dat van Disney was vooral sarcastisch bedoeld, maar een nette uitleg.
Ik neem wel aan dat diegene jullie dan als referentie heeft opgegeven en dat er voor zijn veiligheidsonderzoek de mogelijkheid bestond dat de mensen die hij als referentie opgaf benaderd zouden kunnen worden.

Ik merk wel dat het echt een principe kwestie is voor jou en dat je echt mensen wilt overtuigen om niet overal met open ogen in te tuinen.

Ik ben het ook met heel veel dingen met je eens hoor misschien wel 90% Ik probeer alleen wat kanttekeningen te plaatsen.
Als we Robert M zijn internetactiviteiten eerder hadden kunnen onderscheppen dan wel opmerken had er misschien wel een hoop ellende voorkomen kunnen worden toch.
Gamertag:Poltergeist06 Voeg me maar toe!!
Heinster
Door Heinster (1000 reacties) op 21-06-2013 14:20
Quote:
[..]

Ik snap wat je bedoelt, maar wat ik wil zeggen is dat je zult moeten scannen om die overtreders op te sporen.
Zo zul je ook moeten scannen op mensen die het internet gebruiken om, misdaden, aanslagen of weet ik veel wat willen beramen. Jouw internet verkeer rijdt lekker verder, maar de overtreders worden even op de foto gezet.

Dat van Disney was vooral sarcastisch bedoeld, maar een nette uitleg.
Ik neem wel aan dat diegene jullie dan als referentie heeft opgegeven en dat er voor zijn veiligheidsonderzoek de mogelijkheid bestond dat de mensen die hij als referentie opgaf benaderd zouden kunnen worden.

Ik merk wel dat het echt een principe kwestie is voor jou en dat je echt mensen wilt overtuigen om niet overal met open ogen in te tuinen.

Ik ben het ook met heel veel dingen met je eens hoor misschien wel 90% Ik probeer alleen wat kanttekeningen te plaatsen.
Als we Robert M zijn internetactiviteiten eerder hadden kunnen onderscheppen dan wel opmerken had er misschien wel een hoop ellende voorkomen kunnen worden toch.
Gepost door: Poltergeist81 op 21-06-2013 14:01

Kijk we hebben politie door de straten heen rijden uit voorzorg, maar niet dat ze zo maar je huis binnen komen, daar ligt dan ook de grens... Dat flitspalen, politie nodig zijn voor preventie en dat we al deze afluister mogelijkheden hebben "nadat" er een terechte reden is geconstateerd zijn om deze te gebruiken, daar ben ik helemaal voor.

Dat er gescanned wordt op fora naar potentiele misstanden, dat kan ik me nog wel voorstellen (zoals we ook politie hebben rondrijden dus), maar om preventief mensen na te pluizen zonder enige verdachtmaking is gewoon een grens die wij allen nooit moeten willen laten overschrijden.

Dus als iemand verdachte dingen doet en dan nagechecked wordt, hoe kan ik daar op tegen zijn? Genoeg pedofielen en oplichters die ze aan kunnen pakken... Maar ondertussen laten ze die te snel vrij, pakken ze hen niet hard genoeg aan, maar de genoemde maatregelen raken wel iedereen... Zoals bijvoorbeeld dat we allemaal onze ID bij moeten hebben ivm terrorisme >>... Bull Shit allemaal...

Zolang alles wat ik mijn huis doe anderen niet schaadt en op internet enkel mijn mening spui, moet dat mijn zaak zijn. Dat mensen mij terug bekritiseren met hun mening is dan op gelijke voet.

Mijn probleem is dat ik teveel weet... Ik heb teveel gezien, direct en indirect meegemaakt en heb inzichten opgedaan die ik liever kwijt dan rijk ben. En door enkel al feiten op te noemen krijg je altijd wel weer van die kortzichtige mensen die gaan schermen met "aluhoedje". Aan de andere kant word ik ook heel moe van die mensen die "overal" weer iets in zien. Ik ben iemand die meestal de waarheid in het midden zoekt.

Betreffende Robert M snap ik je helemaal... Maar ze hadden hem al vele stadia ervoor kunnen pakken gezien het kinderporno verkeer. Die websites worden gewoon te slecht aangepakt, de mensen die daar lid zijn niet goed genoeg gevolgd. Enkel al het feit dat we een pedopartij hebben, laat zien dat het probleem helemaal niet het scannen van mensen is, maar de slappe aanpak en teveel gedogen van andere zaken.

Dus gaan we iedereens vrijheden wegnemen voor een minderheid aan mafkezen en als we die mafkezen hebben ze maar slap aanpakken?
http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.
Doomsdayman
Door Doomsdayman (2502 reacties) op 21-06-2013 14:25
Quote:
[..]

Ik weet niet wat jullie in je huiskamer doen, maar ik weinig geks.

@Heinster, dus de Playstation Eye geeft hetzelfde probleem, behalve dat die optioneel is?
Gepost door: XanaduNL op 21-06-2013 13:48

Ik heb niks met Mircosoft. Maar als een paar hackers de Xboxone hacked kunnen ze zo in je kamer kijken.
Why?
Roidbuster
Door Roidbuster (992 reacties) op 21-06-2013 14:47
Quote:
[..]
Ik basseer mijn uitingen op feiten en heb niet één keer een vage site, vage partijen genoemd, of geruchten in die strekking. Ik heb het over dingen die je gewoon in de bekende media kan terugvinden.
Gepost door: Heinster op 21-06-2013 12:34

Grappig hoe je zegt dat je je uitingen niet baseerd op geruchten en dan twee posts later verwijs je naar een gerucht. Ook eerder al verwees je naar "geruchten" over de productie van de Xbox One. Je lijkt wel microsoft, eerst zeggen ze één ding maar vervolgens is het toch iets anders
Heinster
Door Heinster (1000 reacties) op 21-06-2013 15:25
Quote:
[..]

Grappig hoe je zegt dat je je uitingen niet baseerd op geruchten en dan twee posts later verwijs je naar een gerucht. Ook eerder al verwees je naar "geruchten" over de productie van de Xbox One. Je lijkt wel microsoft, eerst zeggen ze één ding maar vervolgens is het toch iets anders
Gepost door: Roidbuster op 21-06-2013 14:47

Ik bedoel ermee te zeggen dat ik niet met geruchten zal komen, zonder te melden dat het ook geruchten zijn. En de bron en onderbouwing hebben natuurlijk ook invloed daarop.

Zo duidelijker ?

Edit: Heb het stuk commentaar aangepast om vergissingen te vermijden . Vooral gezien dat het over wat vreemder materiaal had(voor de meeste bezoekers hier), was dat wel nuttig.
http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.
XanaduNL
Door XanaduNL (1910 reacties) op 21-06-2013 16:51
Quote:
[..]

Ik heb niks met Mircosoft. Maar als een paar hackers de Xboxone hacked kunnen ze zo in je kamer kijken.
Gepost door: Doomsdayman op 21-06-2013 14:25

Dit geldt ook voor telefoons en al helemaal voor laptops en macbooks.
Echter is een Xbone veel moeilijker te hacken, en al helemaal via Internet.
Daarnaast kan bijna elke lek gedicht worden.
Tweakers.net topic over legaal gamekeys kopen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1479625/
Weltschmerz
Door Weltschmerz (425 reacties) op 21-06-2013 17:13
Ik loop een beetje achter op deze discussie, maar heb alles net even doorgelezen. Ik kan echter niet alles en iedereen overal gaan quoten, maar wil graag toch nog op een aantal dingen in gaan.

Algemeen
Over het algemeen snap ik compleet wat Heinster zegt, en ben ik het vanuit een ethisch standpunt ook met hem eens. Als ik het simpelweg in een metafoor van stappen uit moet leggen, dan moet je soms van stap 1 naar 2 al zeggen dat het gevaarlijk wordt, als je ziet dat er een mogelijkheid komt waar 4 het daadwerkelijke gevaar is. Kijk dan of je een ander pad kunt vinden waar stap 4 dat gevaar niet heeft. Zie ook stap 4.
In dit geval zou het dus makkelijk zijn om Kinect vrijwillig te maken. Kies je ervoor, laat MS dan duidelijk voorschrijven wat hier de consequenties voor zijn, zowel voor- als nadelen.

Reclame targeting
Er zijn mensen die bijvoorbeeld niets tegen targeting reclame hebben. Zij zien in dat zij sowieso reclame voor hun kiezen krijgen, dus is er een argument dat ze dan in ieder geval nog dingen krijgen waar ze mogelijk wat aan hebben. Voor deze mensen is het niet erg. Ik zelf zou het niet willen, omdat het ook bedrijven bevordert van deze technieken gebruik te maken en meer reclame in ons leven te plaatsen. Persoonlijk zie ik al teveel reclame op een dag, en dan kijk ik nog niet eens TV...

Doorzichtigheid van MS
Microsoft, en andere bedrijven, zouden er goed aan doen niet alleen de mogelijkheden door te geven aan de consument, maar ook aanmoedigen verder te lezen over de producten, en ook concreet en helder te beschrijven wat zij eraan doen om de privacy te waarborgen. Niet simpelweg zeggen: je leven interesseert ons niet zoveel, dus waarom zouden we er naar kijken?

Privacy
De quote van Franklin (volgens mij was hij het): "People who give up freedom to gain security will receive neither and deserve none" (ik parafraseer) is hier volgens mij al een paar keer gevallen, maar hij blijft zijn waarheid houden.
Simpelweg zeggen "Onze privacy is al lang gevaren" of "Ik ben toch niet interessant" zijn domme uitspraken. In de zin dat zij geen wijsheid bevatten. Je moet niet enkel kijken naar wat jij nu betekent, wat jij nu in de wereld als persoon bent, maar ook wat jij [i[kunt[/i] zijn. Dan heb ik het niet over dat je de president van Amerika kunt worden, maar wel dat je zowel de goede als slechte dingen in het oog moet houden. Zo kun je heel makkelijk het slachtoffer worden van privacyschending. Een huiselijke ruzie, die voor deelnemers als normaal gezien kan worden, kan door een derde partij als extreem ervaren worden en ook zo teruggekoppeld worden. Hetzelfde geldt voor intieme praktijken. Iemand hierboven schreef dat hij/zij "niets geks doet" in de huiskamer, maar ik denk dat er veel mensen zijn die daar anders over denken. Sowieso is "niets geks" een vrij arbitrair iets. Hoe ik tegen jouw leven aan kijk, in de kleinste aspecten, kan tot grote gevolgen leiden wanneer je iemand schade wilt berokkenen.
Eén van de grootste gevolgen van de privacyschending is gewenning. Mensen zeggen nu "het is toch al zo", dus wen je ook aan de kinect in de woonkamer. Nog een camera in de slaapkamer? Dat klinkt raar. Maar als je er eenmaal aan gewend bent maakt het niet meer uit. In je tuin toch ook maar één dan?

Het always online systeem
Skullkid (vergeef en verbeter me als ik me vergis) schreef volgens mij dat mensen tegenwoordig met hun telefoon ook altijd online zijn, en het niet vervelend vinden dat dit al zover is. In zekere zin heeft hij hier gelijk in, maar persoonlijk heb ik mijn telefoon voor het bellen en smsen, de meest primaire functies van dat apparaat om contact te leggen met anderen. Wanneer ik geen bereik heb, erger ik me daar mateloos aan. Er zijn nog genoeg plaatsen in dit land waar dat het geval is, waar ik zelf soms een dag -geen- bereik heb. Dan is mijn telefoon onbruikbaar. Echter, de fout die dit veroorzaakt ligt niet per se bij mijn telefoon. Mocht dit het geval zijn, dan zou ik er ook geen willen. En dat geldt ook voor de X1. Ik koop hem om spellen te spelen, niet om online spellen te spelen. Wanneer ik ga verhuizen, of in een verbouwing zit, of op vakantie ga, of weet ik veel wat, dan wil ik graag offline kunnen gamen. Wanneer ik in een kamer of huis zit met slecht bereik, wil ik de primaire zaken van mijn product nog steeds kunnen gebruiken. Dit stond de X1 tegen. Steam heeft dit ook, maar gebruikt de 1 x per maand regel, dat is een enorme wereld van verschil.

Microsoft en hun geschiedenis
Ja, de X1 had mooi kunnen worden hoe zij het wilde hebben. Is het gezien MS' geschiedenis geloofwaardig? Nee. Hoe zij de prijzen op XBL hanteerden, vind ik het ook lastig om een digitaal platform van MS te vertrouwen.
Ik denk dat MS het pad op wilde gaan dat de toekomst is, zoals vele anderen ook zeiden. Men moet echter niet vergeten dat wanneer iemand een revolutie wilt ontketenen, zelf daar een achtergrond voor moet hebben. Je kunt niet het meest kapitalistische bedrijf ter wereld zijn, en dan opeens goedkoop gaan doen.
Sony heeft behoorlijk wat fouten gemaakt op hun platforms (vroeger was hun internetservice waardeloos bijvoorbeeld). Daarover werd extreem veel geklaagd, en langzaam maar zeker hebben zij een product gebouwd waardoor zij uiteindelijk die stap kunnen gaan maken die Steam al heeft gemaakt. Zegt Sony dezelfde dingen te gaan doen met de PS5 als MS aankondigde met de X1, dan bereiken ze denk ik een veel toleranter publiek. Zij hebben namelijk met PSN en dergelijke laten zien dat ze goed inspelen op de klant. MS heeft met XBL daarentegen de laatste jaren -totaal- niet geluisterd naar de wensen van de klant. XBL is duur, de spellen erop zijn duur, de aanbiedingen zijn vaak duurder dan de retail versie, prijzen zijn vaak extreem verouderd; een jaar geleden was 'Shivering Isles' de uitbreiding op Oblivion uit 2005 (volgens mij) nog 2400 punten, of €25,-, en ga zo maar door.
Microsoft moest naar mijn mening deze (terug)stap wel maken, en moet met X1 nog eens laten zien, net als Sony heeft gedaan met de PS3, dat zij in kunnen spelen op wat de markt wil zodat ze uit kunnen gaan breiden met wat de klant over tien jaar zou moeten willen. Om nu niet aan te kunnen bieden wat de klant wil, maar wel te denken dat ze weten wat de klant wil, is compleet tegenstrijdig. Daarom ben ik ook blij dat MS de beslissing heeft gemaakt een paar zaken om te gooien (persoonlijk vind ik dit overigens niet laf, maar gewoon een tactische, verantwoorde zet).

Bedankt voor het lezen : )

Overigens ben ik in het bezit van verschillende producten van MS, Sony en Nintendo, en heb ik geen voorkeur voor een merk. De laatste 2 generaties heeft MS mijn voorkeur gekregen vanwege de spellen en de accecoires (lees: controller). Op dit moment neig ik naar de PS4.
The only constant in the universe is change.
Heinster
Door Heinster (1000 reacties) op 21-06-2013 17:56
Quote:
[..]

Dit geldt ook voor telefoons en al helemaal voor laptops en macbooks.
Echter is een Xbone veel moeilijker te hacken, en al helemaal via Internet.
Daarnaast kan bijna elke lek gedicht worden.
Gepost door: XanaduNL op 21-06-2013 16:51

Lees het stuk van weltschmerz die het heel mooi verwoord... Dat we dit soort dingen gewend zijn maakt het niet plots allemaal onschuldig en maakt duidelijk dat je er bewust voor kiest dit maar te negeren en noch om jezelf of je medemens te geven zodra het op je favoriete console aankomt. Is dat je vrijheid waard?

We hebben nu een heel mooi bewijs gezien dat we als consument een stem hebben, M$ is teruggekrabbeld(voor nu), Sony heeft zijn ideeën niet doorgevoerd en EA speelt nu ook schijnheilig betreffende seasonpass.

Betreffende het lekken: Sorry maar als het grootste software bedrijf van de wereld zo makkelijk zijn 1ste en 2de console laat kraken, vertrouw je ze wel op iets waar ze minder geld in verliezen?

Deze bedrijven hebben ons nodig en wij elkaar, de hele individualisering heeft ons al teveel verdeelt en de grote banken en bedrijven lopen weg met ons geld en onze vrijheid.

Quote:
Ik loop een beetje achter op deze discussie, maar heb alles net even doorgelezen. Ik kan echter niet alles en iedereen overal gaan quoten, maar wil graag toch nog op een aantal dingen in gaan.

Algemeen
Over het algemeen snap ik compleet wat Heinster zegt, en ben ik het vanuit een ethisch standpunt ook met hem eens. Als ik het simpelweg in een metafoor van stappen uit moet leggen, dan moet je soms van stap 1 naar 2 al zeggen dat het gevaarlijk wordt, als je ziet dat er een mogelijkheid komt waar 4 het daadwerkelijke gevaar is. Kijk dan of je een ander pad kunt vinden waar stap 4 dat gevaar niet heeft. Zie ook stap 4.
In dit geval zou het dus makkelijk zijn om Kinect vrijwillig te maken. Kies je ervoor, laat MS dan duidelijk voorschrijven wat hier de consequenties voor zijn, zowel voor- als nadelen.

Reclame targeting
Er zijn mensen die bijvoorbeeld niets tegen targeting reclame hebben. Zij zien in dat zij sowieso reclame voor hun kiezen krijgen, dus is er een argument dat ze dan in ieder geval nog dingen krijgen waar ze mogelijk wat aan hebben. Voor deze mensen is het niet erg. Ik zelf zou het niet willen, omdat het ook bedrijven bevordert van deze technieken gebruik te maken en meer reclame in ons leven te plaatsen. Persoonlijk zie ik al teveel reclame op een dag, en dan kijk ik nog niet eens TV...

Doorzichtigheid van MS
Microsoft, en andere bedrijven, zouden er goed aan doen niet alleen de mogelijkheden door te geven aan de consument, maar ook aanmoedigen verder te lezen over de producten, en ook concreet en helder te beschrijven wat zij eraan doen om de privacy te waarborgen. Niet simpelweg zeggen: je leven interesseert ons niet zoveel, dus waarom zouden we er naar kijken?

Privacy
De quote van Franklin (volgens mij was hij het): "People who give up freedom to gain security will receive neither and deserve none" (ik parafraseer) is hier volgens mij al een paar keer gevallen, maar hij blijft zijn waarheid houden.
Simpelweg zeggen "Onze privacy is al lang gevaren" of "Ik ben toch niet interessant" zijn domme uitspraken. In de zin dat zij geen wijsheid bevatten. Je moet niet enkel kijken naar wat jij nu betekent, wat jij nu in de wereld als persoon bent, maar ook wat jij [i[kunt[/i] zijn. Dan heb ik het niet over dat je de president van Amerika kunt worden, maar wel dat je zowel de goede als slechte dingen in het oog moet houden. Zo kun je heel makkelijk het slachtoffer worden van privacyschending. Een huiselijke ruzie, die voor deelnemers als normaal gezien kan worden, kan door een derde partij als extreem ervaren worden en ook zo teruggekoppeld worden. Hetzelfde geldt voor intieme praktijken. Iemand hierboven schreef dat hij/zij "niets geks doet" in de huiskamer, maar ik denk dat er veel mensen zijn die daar anders over denken. Sowieso is "niets geks" een vrij arbitrair iets. Hoe ik tegen jouw leven aan kijk, in de kleinste aspecten, kan tot grote gevolgen leiden wanneer je iemand schade wilt berokkenen.
Eén van de grootste gevolgen van de privacyschending is gewenning. Mensen zeggen nu "het is toch al zo", dus wen je ook aan de kinect in de woonkamer. Nog een camera in de slaapkamer? Dat klinkt raar. Maar als je er eenmaal aan gewend bent maakt het niet meer uit. In je tuin toch ook maar één dan?

Het always online systeem
Skullkid (vergeef en verbeter me als ik me vergis) schreef volgens mij dat mensen tegenwoordig met hun telefoon ook altijd online zijn, en het niet vervelend vinden dat dit al zover is. In zekere zin heeft hij hier gelijk in, maar persoonlijk heb ik mijn telefoon voor het bellen en smsen, de meest primaire functies van dat apparaat om contact te leggen met anderen. Wanneer ik geen bereik heb, erger ik me daar mateloos aan. Er zijn nog genoeg plaatsen in dit land waar dat het geval is, waar ik zelf soms een dag -geen- bereik heb. Dan is mijn telefoon onbruikbaar. Echter, de fout die dit veroorzaakt ligt niet per se bij mijn telefoon. Mocht dit het geval zijn, dan zou ik er ook geen willen. En dat geldt ook voor de X1. Ik koop hem om spellen te spelen, niet om online spellen te spelen. Wanneer ik ga verhuizen, of in een verbouwing zit, of op vakantie ga, of weet ik veel wat, dan wil ik graag offline kunnen gamen. Wanneer ik in een kamer of huis zit met slecht bereik, wil ik de primaire zaken van mijn product nog steeds kunnen gebruiken. Dit stond de X1 tegen. Steam heeft dit ook, maar gebruikt de 1 x per maand regel, dat is een enorme wereld van verschil.

Microsoft en hun geschiedenis
Ja, de X1 had mooi kunnen worden hoe zij het wilde hebben. Is het gezien MS' geschiedenis geloofwaardig? Nee. Hoe zij de prijzen op XBL hanteerden, vind ik het ook lastig om een digitaal platform van MS te vertrouwen.
Ik denk dat MS het pad op wilde gaan dat de toekomst is, zoals vele anderen ook zeiden. Men moet echter niet vergeten dat wanneer iemand een revolutie wilt ontketenen, zelf daar een achtergrond voor moet hebben. Je kunt niet het meest kapitalistische bedrijf ter wereld zijn, en dan opeens goedkoop gaan doen.
Sony heeft behoorlijk wat fouten gemaakt op hun platforms (vroeger was hun internetservice waardeloos bijvoorbeeld). Daarover werd extreem veel geklaagd, en langzaam maar zeker hebben zij een product gebouwd waardoor zij uiteindelijk die stap kunnen gaan maken die Steam al heeft gemaakt. Zegt Sony dezelfde dingen te gaan doen met de PS5 als MS aankondigde met de X1, dan bereiken ze denk ik een veel toleranter publiek. Zij hebben namelijk met PSN en dergelijke laten zien dat ze goed inspelen op de klant. MS heeft met XBL daarentegen de laatste jaren -totaal- niet geluisterd naar de wensen van de klant. XBL is duur, de spellen erop zijn duur, de aanbiedingen zijn vaak duurder dan de retail versie, prijzen zijn vaak extreem verouderd; een jaar geleden was 'Shivering Isles' de uitbreiding op Oblivion uit 2005 (volgens mij) nog 2400 punten, of €25,-, en ga zo maar door.
Microsoft moest naar mijn mening deze (terug)stap wel maken, en moet met X1 nog eens laten zien, net als Sony heeft gedaan met de PS3, dat zij in kunnen spelen op wat de markt wil zodat ze uit kunnen gaan breiden met wat de klant over tien jaar zou moeten willen. Om nu niet aan te kunnen bieden wat de klant wil, maar wel te denken dat ze weten wat de klant wil, is compleet tegenstrijdig. Daarom ben ik ook blij dat MS de beslissing heeft gemaakt een paar zaken om te gooien (persoonlijk vind ik dit overigens niet laf, maar gewoon een tactische, verantwoorde zet).

Bedankt voor het lezen : )

Overigens ben ik in het bezit van verschillende producten van MS, Sony en Nintendo, en heb ik geen voorkeur voor een merk. De laatste 2 generaties heeft MS mijn voorkeur gekregen vanwege de spellen en de accecoires (lees: controller). Op dit moment neig ik naar de PS4.
Gepost door: Weltschmerz op 21-06-2013 17:13

Het was een interessant stuk en kan me er ook helemaal in vinden. Jammer dat mensen te makkelijk het verleden van een bedrijf vergeten, vooral als dat bedrijf een product heeft wat goed bij ze lijkt te passen en de minpunten totaal negeren en hier leven dit soort bedrijven op.


http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.
Doomsdayman
Door Doomsdayman (2502 reacties) op 21-06-2013 18:13
Quote:
[..]

Dit geldt ook voor telefoons en al helemaal voor laptops en macbooks.
Echter is een Xbone veel moeilijker te hacken, en al helemaal via Internet.
Daarnaast kan bijna elke lek gedicht worden.
Gepost door: XanaduNL op 21-06-2013 16:51
Maar tegenwoordig heb je veel cyberaanvallen. Niks is echt 100% veilig zelfs de overheid wordt vaak gehackt.

Ik zet altijd mij webcam uit en aan de telefoon vertel ik nooit geheime informatie.

Stel eens voor je zit te gamen en je kleed om. Dan hacked iemand jouw eye en post het plaatje op de web.

Trouwens ze zijden dat ook van de PS3 (het kon helemaal niet gekraakt worden.) Zie nu maar.
Why?
theincrediblemachineD
Door theincrediblemachineD (6793 reacties) op 21-06-2013 18:34
Van mij mag die hele Kinect bullshit weg, mag dat 24/7 online gedoe geschrapt worden (niet iedereen zit de hele dag online en voelt daar de behoefte toe) en voor mij hoeft er ook niet gefocust te worden op multimedia. Gewoon goede games, een fijne controller, toffe graphics want daar draait het ten slotte bij een gamesconsole toch allemaal om? Ik hoef ook niet te frituren met mijn scheerapparaat.
Commander Keen = awesome.
Brepsel
Door Brepsel (194 reacties) op 21-06-2013 19:09
Quote:
Van mij mag die hele Kinect bullshit weg, mag dat 24/7 online gedoe geschrapt worden (niet iedereen zit de hele dag online en voelt daar de behoefte toe) en voor mij hoeft er ook niet gefocust te worden op multimedia. Gewoon goede games, een fijne controller, toffe graphics want daar draait het ten slotte bij een gamesconsole toch allemaal om? Ik hoef ook niet te frituren met mijn scheerapparaat.
Gepost door: TimD op 21-06-2013 18:34

agreed, agreed. Opzich kan je wel leuke dingen doen met kinect, maar de meeste mensen hebben daar nog geen behoefte aan dus doe t dan gwn apart. Snap niet helemaal waarom ze dat per se erbij hebben gedaan...
Xbox GT: Brepsel / Psn: Brepsko / FC: 3239 - 2379 - 3065 Brepsel
VaultDescendant
Door VaultDescendant (2981 reacties) op 21-06-2013 19:20
Ik denk dat ze Kinect verplicht in het pakket stoppen zodat ze zorgen dat de hele userbase Kinect heeft.

Voor de Xbox 360 kwamen er nou niet bepaald echt veel grote games uit met goede Kinect support of grote triple A games die helemaal voor Kinect waren.

Developers zullen waarschijnlijk eerder Kinect in hun games integreren als ze weten dat iedereen met een Xbox One al een Kinect heeft en ze dus niet een groot deel van de potentiële klanten buitensluiten omdat ze een bepaalde accesoire niet hebben.
[Begin]  |17|18|19|20|21|22|23(487)  [Eind]