Oftewel, je straft alleen de 95-99% normale bezoekers die gewoon een leuke middag willen door even een wedstrijdje te kijken in het stadion, je straft de clubs want geen stadion-inkomsten, je straft de spelers want geen publiek, je straft de thuiskijkers, want geen sfeer, en het geboefte haalt de schouders op en spreekt gewoon ergens anders af om te vechten en rellen, dus probleem niet aangepakt, maar verplaatst, en alleen de onschuldigen massaal bestraft.

Je zit al in de politiek, of niet?

meh

… straks kan de middenklasse gewoon een bonus-blauw tariefje betalen als ze een straatagentje in hun buurt willen zien rondlopen …

Waarom moeten de miljoenen andere belastingbetalers opdraaien voor de kosten van <50K mensen in het stadion?

De politie kan beter boeven gaan vangen in plaats van voetbaltokkies babysitten.

---

🇺🇦 💙💛

Precies. Een sector waarin (door een paar clubs- de rest wat minder) grof geld wordt verdiend.

Het is niet dat het niet door kan gaan, de beveiliging moet alleen door hen zelf geregeld worden. Als ik een concert organiseer moet ik dat ook zelf doen. En ja het is triest dat een grote groep onder een kleinere groep moet lijden maar goed het is regelmatig gezeik rondom die wedstrijden dus zit er helaas niks anders op.

En dan zitten er alleen thuis supporters dat levert nog steeds geld op. Het argument dat de bezoekende club een voordeel heeft werkt imho niet. Djokovic wordt voor het merendeel gehaat en die drijft daar juist op.

Zwaar of zwaarder straffen helpt geen zier, neem Amerika. Straffen van vijf keer levenslang zijn geen uitzondering , maar de misdaad neemt nou niet bepaald af.
Ben het eigenlijk wel eens met de stelling dat voetbalclubs zelf moeten opdraaien voor beveiliging dan wel kosten die gemaakt worden voor politie of M.E..
Een festival of willekeurige concertzaal heeft ook eigen beveiliging.
Daarbij het is ook alleen maar bij voetbal, op een golfbaan of Tennisclub is dit absoluut niet nodig. Dus of spelen zonder publiek, of de voetbalbond zelf laten opdraaien voor de kosten. Helemaal mee eens..

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Volgens mij leveren de stadions en bezoekers en het voetbal in het algemeen gewoon inkomsten op voor de schatkist middels btw/belastingen, waaruit o.a. de kosten voor dit soort zaken worden betaald.

Nu ben ik er ook voor dat er veel meer schade wordt verhaald op de daders, maar uiteindelijk behoort de openbare veiligheid rondom evenementen ook gewoon tot de basis-verantwoordelijkheden die we verwachten van onze orde-handhaving.

‘Moeten wij dat ophoesten’ kun je natuurlijk op eindeloos veel onderwerpen loslaten. Laten we dat maar niet doen.

Als een stel idioten loopt te rellen en vechten, dan pak je ze op, zet je ze (lang) vast, fikse boete, verplicht schade laten betalen, etc. Je straft de schuldigen. That’s it. Zal het probleem dan 100% opgelost zijn? Natuurlijk niet. Jammer dan. Je doet wat je kunt en moet doen, en that’s it.

https://www.ad.nl/show/meer-dan-60-britse-politici-eisen-actie-tegen-jeremy-clarkson-om-meghan-column~a807c0ab/

Ongeacht wat je van Clarkson vindt hork/groot gelijk, als ze geen aandacht hadden besteed aan de column dan had die nooit zoveel aandacht gekregen.

Daarnaast Clarkson is in dat opzicht net Johan Derksen.

meh

https://www.tubantia.nl/hengelo/cobra-door-slaapkamerraam-gegooid-vrouw-uit-hengelo-raakt-groot-deel-hand-kwijt~a6f548d0/

Te erg voor woorden.

Ja daarom haat ik vuurwerk.. de kt kinderen ( en ook volwassenen hoor) doen zo gevaarkijk


Ff wat Vrolijk (voor een paar personen) nieuws

https://www.nu.nl/opmerkelijk/6244003/man-in-vs-wint-zes-keer-jackpot-van-loterij-door-zes-keer-hetzelfde-lot-te-kopen.html

---

😼👞🧑🏻‍🦱🦀 ... " De Kat trapt de krullen van de Krab "

Van mij mag het ook verboden worden hoor.

Standrecht invoeren! 🥳 Ik ben normaal gesproken geen voorstander van de doodstraf, maar al dat tuig met vuurwerk mogen ze van mij wel meteen afschieten. 🔫
Ze gooien het ook naar de politie dus in mijn ogen is het sowieso zelfverdediging als de popoz dan terugschieten. 👍

---

🇺🇦 💙💛

Ik dacht altijd dat er enige regels golden voor het aanvragen van asiel, kennelijk zijn die regels overboord gegooid. Asielzoekers uit Turkije, waanzin.
Als mensen vluchten uit een oorlogsgebied, dan zeg ik ach.. Maar tegenwoordig is homoseksueel zijn, en in eigen land daarvoor vervolgd worden, ook al een reden om asiel te krijgen. Begrijp me niet verkeerd, het is absoluut waanzinnig dat je op grond van je geaardheid vervolgd, dan wel gestraft kunt worden. Maar god, niet alle problemen hoeven door ons opgelost te worden. En daarbij, het is ook niet bepaald waterdicht, hoe test je of iemand wel of niet homoseksueel is .?

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Je vraagt of ze supporter zijn van de rivaliserende voetbalclub! 😂

J/K!! voordat ik wordt gecanceld 😅

---

🇺🇦 💙💛

Als een man zijn vrouw en kinderen wil laten overkomen is hij vast niet homoseksueel?

Ooit van schijnhuwelijken gehoord?

Is moeilijk vast te inderdaad, maar ik zou het zekere voor het onzekere nemen.

Er staat niet in het artikel wat de reden is toch? Zal hier wel gaan om een tegenstander van het regime ofzo.

---

🇺🇦 💙💛

Er staat dat het een politieke vluchteling is, dus waarschijnlijk heeft hij iets ondeugends gezegd over oom Edogan. Of iets met een staatsgreep.

---

Kuma!

Wanneer je je druk maakt om Turkse gezinshereniging.maar we je niet horen over de honderduizenden woningen die door buitenlandse investeringsmaatschappijen worden opgekocht om de prijzen flink op te drijven ... (!)