Lol. het probleem is dat zelfs al heb je drank op, rijd je te hard en zit je met de telefoon te spelen dan nog is er geen opzet in het spel volgens het Nederlands rechtssysteem. Straffen voor doodrijders en andere verkeershufters zijn wel degelijk te laag omdat men in feite gewoon om het hele rechtssysteem heen beweegt.

Als het gevoel leeft onder de mensen dat straffen te laag zijn zullen (toekomstige) misdadigers die opvatting ook wel delen waardoor men eerder de fout in zal gaan.

---

https://psnprofiles.com/Cruzinats94

Je miskent, volgens mij, dat het woord ‘opzet’ een juridisch begrip is. De tegenhanger daarvan is het begrip ‘risico’. Jij bent van mening dat je, op het moment dat je belt in het verkeer, de opzet (lees: willens en wetens iets doen met het oog op een bepaald doell) hebt om een ander dood te rijden?

Daarbij is sprake van risico, iets wat ook weer verschillende gradaties kent. Je neemt het risico dat je een ongeluk veroorzaakt. Overigens is dit de jip en janneke versie die ik hier neerzet.

Daarnaast ben ik er persoonlijk niet van overtuigd dat hogere straffen direcf leiden tot een afname in criminaliteit.

---

Weigert een webshop te leveren? Neemt u dan contact op met mij. Schade binnen 30 minuten vergoed. Zo niet? Dan gaat u maar naar iemand anders.

Ik gebruik 1 x de telegraaf als bron, ok misschien niet zo heel slim.

En die Pool heeft minder dan 9 maanden vast gezeten van die 15 vanwege een loophole. Dat is dus volgens jou een gepaste straf voor het "per ongeluk" doodrijden van drie mensen?

Over de tbs'rs waarmee het wel goed gaat als ze terugkeren in de samenleving kan ik heel kort zijn, leuk dat ze een tweede kans krijgen maar als we eerlijk zijn, niemand wilt er iets mee te maken hebben of wilt er naast wonen. Gewoon ergens een eiland in de waddenzee opspuiten en daar houden.

---

Theecornerkiller

Het zou mij niks verbazen dat zo'n smeerlap iemand bezig is op zijn telefoon om op Google op te zoeken 'Hoe best iemand dood rijden'.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Je gaat met droge ogen beweren dat je dat ook wil hebben in Nederland?

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Doobieters confirmed for foute jongen.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Jazeker! Ik ben ook een voorstander van de doodstraf in sommige gevallen. (pedofilie, moord met voorbedachte rade, types zoals holleeder).
Ze opsluiten kost ons alleen maar geld, een nuttige functie in de maatschappij zullen ze nooit meer hebben.

Dat zweepslagen en tik op de vingers zijn metaforen trouwens, ter vergelijking van hoe streng ze zijn in vergelijking met hier.
Gevangenissen in Nederland zijn naar mening ook te luxe.

---

Theecornerkiller

Wat ervoor zorgt dat die mensen in een sociaal isolement raken en de kans op herhaling of ander onwenselijk gedrag toeneemt.

---

汚部屋。

Eens. Hogere straffen zijn eigenlijk meer een soort genoegdoening voor de slachtoffers, maar preventief doet het niet veel. Kijk bv naar Amerika met zijn third strike regel en straffen van bv 50 jaar. Het werkt niet echt.
Nederland doet het mijns inziens erg goed ten aanzien van ex gevangenen weer mee te laten draaien in de maatschappij. En buiten dat, als iemand zijn straf heeft uitgezeten moet het klaar zijn, schandelijk als je dan nog moeite hebt een baan te vinden bv. Je bent immers al gestraft..

Dat gevangenissen te luxe zijn, mwoah. Een gevangenis is een afspiegeling van de maatschappij. Wij zijn een luxe rijk land, dus de gevangenis is daaraan gespiegeld. Het ergste is toch je vrijheid kwijt zijn, luxe cel of niet..

---

Snel le dweil..

Sorry. Maar dit is echt kortzichtig. Het begon al langzamerhand met Daggie, maar nu zijn we van een beetje kortzichtig naar gewoon kortzichtig.

---

Ben zelf faliekant tegen de doodstraf. Ten eerste zijn wij beter dan zij dus daarom ben ik tegen. Zelfs voor moord, verkrachting of verraad. De doodstraf is niet terug te draaien. Daarnaast is iemand dood en dan is voor die persoon alles voorbij.

Laat zo iemand maar in een kleine cel zitten en wegrotten.

Ik vind dat zo iemand gewoon altijd de volle 59.99 voor hun games moet betalen. Verlicht. Dat zal ze leren.

Dader: Hebben jullie nog aanbiedingen?
Jozef van Intertoys: Even kijken in ons systeem. Mag ik uw naam?
Dader: Jos B.
Jozef: Deze week hebben we voor u Deus Ex Mankind Divided of Agents of Mayhem in de aanbieding voor 59.99. Is het een cadeautje?

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Kortzichtig omdat ik voor de doodstraf ben? Voor gasten zoals bijvoorbeeld Michael Panhuis. Iemand die al een ruim verleden aan veroordelingen heeft voor diefstal, overvallen en verkrachtingen? Iemand die dan in de cel zit en borstkloppend zijn wilde verhalen zit te delen aan medegevangenen en nog allemaal fantasieën heeft om verder in zijn gedrag te gaan? Iemand die dan vrij komt gewoon verder gaat in door drugs te gebruiken, een meisje te ontvoeren, deze te verkrachten, vervolgens te vermoorden en het lichaam in een ondiep graf te dumpen? Iemand die dan op internet zoekt hoe seks met een lijk werkt en hoe je daar van af kan komen? Iemand die na een paar dagen het lichaam van het meisje weer opgraaft, meeneemt naar een andere locatie om er vervolgens voorgoed van af te komen? Iemand die dan vervolgens tegen de politie aan deur zegt dat hij niet weet waar ze het over hebben en dat hij er niks mee te maken heeft? Iemand die dan dagen zit te kontdraaien over de locatie van het lichaam en uiteindelijk toegeeft en de politie naar de plaats brengt waar dat meisje ligt begraven? Iemand die dan weigert te zeggen tijdens de hoorzittingwat hij met sieraden heeft gedaan van zijn slachtoffer Zodat de ouders deze mogelijk nog terug kunnen krijgen als herinnering aan hun dochter en tenminste nog iets af te kunnen sluiten in hun leven. Omdat je kind onherkenbaar was na dagen onder de grond de hebben gelegen en een open kist niet meer mogelijk was. Iemand die na de rechtzaak vervolgens in hoger beroep gaat tegen de uitspraak omdat hij vond dat hij 'nogal hardhandig werd behandeld' bij zijn arrestatie. Dat klopt lieve lezers: Iemand die verdacht wordt van een vermissing vind dat hij 'hardhandig' was aangepakt nadat hij eerder die week een meisje had verkracht, vermoord en gedumpt.

Nee hoor Xor. Super kortzichtig dat ik liever een spuit in die kerel zijn donder zie verdwijnen dan dat hij '''''''levenslang''''''' krijgt in Nederland vakantie land. Enige manier dat ik dit kortzichtiger zou kunnen maken is dat ik vind dat er een straf moet bestaan waar hij van teen tot top met een hamer wordt kapot geslagen en tot de rand van de dood in een cel mag rotten.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Amen

Nog een opvallend nieuwsbericht (op nu.nl). Niet zozeer het bericht zelf maar de reacties daaronder.

De studieschuld van alle voormalig studenten is weer gestegen. De afgestudeerden zijn de Nederlandse staat samen 11,2 miljard euro schuldig. Dit bedrag is meer dan twee keer zo hoog als in 2011.

http://www.nu.nl/economie/5438033/gezamenlijke-studieschuld-gestegen-112-miljard-euro.html

Vol verbazing ben ik aan het lezen dat 'studenten' het vermogen van DUO lenen om vervolgens te beleggen, cryptomunten van te kopen en/of hypotheek van af te lossen..

Huh? Is dat niet fraude.

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Ja. Omdat 1 iemand iets ergs heeft gedaan, gelijk iedereen die iets slechts hebben gedaan hetzelfde behandelen als deze persoon. Net als die ene opmerking destijds toen er een discussie was over zo'n gast die van plan was om een aanslag te plegen. Daar werd gelijk de stempel "Hij zal echt niet van gedachte veranderen. Eenmaal eruit en hij zal weer opnieuw hetzelfde doen.". Ja. Want je weet heel goed in zo'n iemands hoofd hoe alles in elkaar zit en/of hij/zij wel/niet van gedachte verandert. En als het tiener was die onder invloed door social media + slechte invloedbare mensen opeens wordt opgepakt omdat hij/zij van plan was om een aanslag te plegen, dan is de tiener gestoord en kan hij/zij niet geholpen worden om tot realisatie te komen dat wat hij/zij deed niet goed was + voorkomen dat hij/zij voor de rest van zijn leven in de gevangenis zit en uiteindelijk een slecht leven heeft. "Maar hij/zij kan nog een normaal mens worden en nog een normale leven hebben?". Nee. Volgens Daggie is dat onzin en moet hij/zij voor altijd opgesloten zijn. Of misschien zelfs de doodstraf, want we willen juist voorkomen dat hij/zij opeens een aanslag gaat plegen.

Panhuis had een nieuwe kans gekregen en hij heeft het mislukt. Jammer. Natuurlijk verdient hij een veel ergere straf. Maar dan ligt het probleem niet aan de rechters die te weinig straffen geven, maar aan de zorginstellingen e.d. die niet hun werk goed doen. Dat je dan ook leest dat een tbs-er een affaire/relatie heeft met de werknemers zoals de psycholoog, dan weet je dat het probleem daar aan ligt. Maar hey, doodstraf is goedkoper. I.p.v. nog kansen aan te bieden en leren van wat je fout hebt gedaan, gaan we iedereen die gelijk iets verkeerd heeft gedaan de doodstraf geven.

En wat bereik je met de doodstraf? Wordt de wereld er beter van? Kijk maar naar Amerika. Selvmortsydd zegt het zelf ook. Het is daar niet beter. Integendeel. Zo'n systeem wat er in Amerika is, maakt juist alles erger. Een ongeluk is gebeurd en iemand is dood gegaan, dan zal de "moordenaar" zien wat levenslang gevangenis echt is. Ook al was het niet opzettelijk of met intenties gedaan. Denk je dat de mensen in ghetto's zoals in Compton juist zo'n criminele leven willen hebben. "Ja. Dan moeten ze gewoon niet criminele dingen doen.". Ja. Makkelijk gezegd dan gedaan. Waarom ga je daar niet eventjes heen en ze dat persoonlijk vertellen. Ik denk dat ze eerder geen keuze hebben met armoede e.d en dat ze min of meer verplicht zijn om in de criminaliteit te zitten.

Kortzichtig gedachten als wat jij en Swift hebben is juist het probleem. Want als we zo gaan gedragen, dan moet men niet zeiken als men een bekeuring krijgt. "Maar ik fietste alleen op deze weg, ik wist niet dat je hier niet mocht fietsen?.". Gelijk boete schrijven. "Te hard gereden terwijl men zo'n flitspaal niet zag.". Jammer, dan had je maar gewoon niet harder moeten rijden en beter moeten kijken. Weet je wat. I.p.v. boetes geven, gooien we iedereen in de bajes. Veel makkelijker. Een kind heeft iets gestolen? In de kinderbajes, probeer mij niet goed te praten met "Het is maar een kind." Stelen = Stelen. Een 39 jarige vent kan hetzelfde doen als een kind, dus een kind moet er maar van leren. En dat is wat in Amerika zo'n beetje gebeurd met tieners die iets stelen e.d.

Denk je dat zo'n houding te ver gaat? Dat is exact het gevolg met de mentaliteit wat jij en Swift hebben. Alles verder stempelen. Hetzelfde als mensen die erover klagen, maar wanneer het een beste vriend of familielid zoals een broer of zus is, dan is het gelijk een heel ander verhaal. Of ga je de rug toekeren en zeggen "Sorry broer/zus. Maar je verdient de doodstraf. Tot nooit meer ziens.".

En wat te bedenken over politieagenten die mensen neerschieten onder het mom "veiligheid". In het verleden onschuldige mensen neergeschoten omdat ze "gevaarlijk" deden. Alleen omdat er een discussie/ruzie was, wordt de ander "gevaarlijk" gezien. Nu zie je ze tegenwoordig een speciale stroomstootwapen gebruiken. Dat is al een verbetering. Maar omdat het politieagenten waren, mogen ze hier nog makkelijk mee wegkomen? Onder het mom van "veiligheid"?

En probeer niet te veranderen met "Volgens Xor moeten we lief zijn tegen deze gevangenen zijn.". Nee. Er moet strikter gekeken worden naar de andere oorzaken. Als iets los zit, dan moet dit gelijk worden opgelost. Maar integendeel, overheid bezuinigt gevangenissen. Werknemers nemen hun werk minder serieus of worden verliefd op zo'n crimineel. Dingen zoals affaires/relaties met werknemers moet al gelijk worden aangepakt.

Een lege cel met helemaal niks zou nog een optie zijn. Eigenlijk. Deze bestaan in Nederland al. Het is niet altijd een bed & breakfast kamers in gevangenissen.

Als je vindt dat elke fout wat iemand maakt, diegene gelijk in de cel gegooid moet worden of de doodstraf moet krijgen, prima. Dat mag je vinden. Maar ik betwijfel dat dit een verbetering wordt. En als iemand onschuldig blijkt, maar de doodstraf heeft gekregen, kan je deze persoon niet meer terug krijgen. Natuurlijk moeten mensen gestraft worden en leren van hun fouten. Dat is de bedoeling van zo'n gevangenis. Maar een tweede kans verdienen mensen ook. Als we zo'n situatie als Panhuis hebben, dan zou een echte levenslange cel een oplossing zijn met natuurlijk een lege cel. Want dat zijn mensen die meerdere keren opnieuw in de fout gaan. De mensen die Panhuis in z'n gevangenis tijd hebben behandeld, moeten ook aangesproken of ontslagen worden als er sprake is van bijvoorbeeld relaties/affaires met werknemers e.d. Tenminste. Dat vind ik. Want je had de taak om te zorgen dat hij niet weer opnieuw in de fout zou gaan en als hij uit de bajes gaat, normaal in de samenleving moest functioneren. Als ze alles hebben gedaan om te zorgen dat hij weer normaal functioneert en hij gaat opeens opnieuw in de fout, dan is de conclusie duidelijk en moest hij op dat moment al voor altijd achter de tralies zitten. Maar hey. Dat is mijn mening. Kort gezegd: Het moet strikter en harder aangepakt worden. Het systeem wat we al hebben, moet ook werken zoals het moet werken, zonder gaten e.d. zoals affaires of werknemers die stiekem met de gevangenen/criminelen meewerken. Dat gaten moet gewoon opgelost worden. En de overheid moet hier ook harder op treden.

---

kijk bv naar Azie, Afrika en Zuid-Amerika daar werkt het wel.
En hoe kom je erbij dat het niet werkt.in Amerika?

http://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/27/criminaliteit-in-vs-misdaadcijfers-in-new-york-city-dalen-tot-laagste-niveau-sinds-de-jaren-50-a1586295
Is al sinds 2011 geloof ik.

Kijk ook eens naar de criminaliteitcijfers van Amerika waar de doodstraf wordt gebruikt....

En jij zou een seriemoordenaar aannemen op kantoor omdat hij zijn straf heeft uitgezeten?

En ik zeg dat ik pleit voor de doodstraf bij bepaalde zaken.
Niet voor alles, @iedereen die het uit verband trekt.

Hoeveel van jullie hebben kinderen of zijn ouder dan 26?
Ik denk namelijk dat het leeftijdsverschil tussen ons het meningsverschil veroorzaakt, wij (de ouderen,) zijn cynisch en verbitterd door wat we elke x te zien krijgen, vs jullie (snowflakes) die nog naïef en hoop hebben.

Edit, Xor ga eens wat statistieken over criminaliteit in Amerika opzoeken van de afgelopen tien jaar.

---

Theecornerkiller

Nederland is lachwekkend qua straffen. Discussie gesloten.

---

🇺🇦

Lezen jullie mee ouders van Anne Faber? Jammer joh dat jullie je dochter, die in de bloei van haar leven, verloren hebben aan een compleet gewetenloze moordenaar. Maar je weet wat ze zeggen: Better luck next time :^) 7 jaar met tbs was niet genoeg. Maar 28 jaar cel met tbs en dwanverpleging zal nu wel lukken.

Doodstraf is zeker goedkoper. Waarom zou je aan zo'n waardeloos stuk stront nog tijd en moeite steken? Niemand die een traan er om zou laten. Misschien nog een moeder, maar zelfs als het mijn kind zou zijn zou ik mij de ogen uit de kop schamen dat ik zo'n mislukking van de maatschappij op de wereld heb gezet. Desnoods zou ik nog zelf de hendel voor de elektrische stoel omzetten als ik daar voor in de toekomst onschuldige mensen mee zou behoeden.

Vind het wel knap dat jij je die aanslag post nog kan herrineren. Was bij mij al lang weg gezakt. Maar inderdaad; Als je zoiets geschifts in je hoofd kan halen om een aanslag te plegen, en die op zekere hoogte al klaar staat om uit te voeren. Hoor je niet in de maatschappij. Lijkt mij toch niet moeilijk om dagelijks jezelf te verplaatsen van a maar b, buiten om wat c te doen en aan het einde van de dag wat z te halen in je bed? En lukt dat niet zijn er zat instanties in dit land (Of Westerse landen in het algemeen) om dat te kunnen bespreken. Maar als je kiest om dat allemaal te verzieken verdien je van mij geen plekkie. Zie niet hoe een koe die een beetje vreemd door een weide loopt of raar uit haar ogen kijkt wel een lichtdruk pistool op haar knar krijgt dan iemand die niet in een maatschappij functioneert en andere mensen moedwillig pijn wilt doen. Maar zoals ik niet van dit standpunt van gedachte verander, zal iemand die een aanslag wilt plegen dat ook niet doen. Zou althans dat risico niet nemen. Het is namelijk nooit leuk om een put te dempen als er al 10 schapen in een aanslag zijn omgekomen.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Sommige mensen redenen dat het welzijn van de samenleving belangrijker is dan de uiterste rechten van een individu (waar je dus over spreekt bij een veroordeling). Statistisch gezien stemmen rechters vaker D66 en D66 is een liberale partij waar het recht van de individu boven álles staat.

Dus zijn de straffen te laag? Voor een groot gedeelte van de samenleving die het collectief belangrijker acht wel degelijk dus. Straffen met als doel het van veranderen van gedrag komt uit een vrij progressieve hoek, dezelfde hoek die niet hoeft op te draaien voor TBS'ers die bij vrijkomst een huurhuis toegewezen krijgen en zich vooral niet vestigen in een dure vinex woonwijk in het buitengebied waar D66 rechters wonen.De ironie is dat het gedeelte van de samenleving die zich vaak niet liberaal acht moet opdraaien voor het gedachtegoed van de liberalen.

En daarom hebben zo veel mensen een schijthekel aan D66.

---

https://psnprofiles.com/Cruzinats94