Quote:
lol je hoort als mod niet neutraal te zijn? dus 2 lui hebben een scheld contest bijv de ene mag je en de andere niet? dan mag je dus degene die je mag een waarschuwing geven en de ander bannen? want dta is nu wta je zegt [..]
Ik hoor helemaal niet neutraal te zijn als mod? Ik ben altijd nog een persoon die dingen leuk vindt en dingen niet leuk vindt en daar mag ik zonder problemen over praten. Als ik ergens positief over ben (of het met mensen eens ben) hoor ik niemand over het feit dat ik neutraal moet zijn, maar nu moet het opeens wel? Ga toch weg.
En ga je nu serieus het "werk" van een mod vergelijken met een rechter? Doeiiii....
Gepost door: Skull_kid op 27-02-2020 14:14
Ik hoor helemaal niet neutraal te zijn als mod? Ik ben altijd nog een persoon die dingen leuk vindt en dingen niet leuk vindt en daar mag ik zonder problemen over praten. Als ik ergens positief over ben (of het met mensen eens ben) hoor ik niemand over het feit dat ik neutraal moet zijn, maar nu moet het opeens wel? Ga toch weg.
En ga je nu serieus het "werk" van een mod vergelijken met een rechter? Doeiiii....
Gepost door: Skull_kid op 27-02-2020 14:14
en als je het met iemand eens bent gaat die neit klagen nee dat je niet neutraal bent want dan is het geen punt. het is pas een punt als je het niet met iemand eens bent
en ja ik vergelijkhet werk van een mod met een rechter ja en dat is een verdomd goede vergelijking want een rechter bepaald de eventuele strafmaat net als een mod doet.
Quote:
[..]lol je hoort als mod niet neutraal te zijn? dus 2 lui hebben een scheld contest bijv de ene mag je en de andere niet? dan mag je dus degene die je mag een waarschuwing geven en de ander bannen? want dta is nu wta je zegt
en als je het met iemand eens bent gaat die neit klagen nee dat je niet neutraal bent want dan is het geen punt. het is pas een punt als je het niet met iemand eens bent
en ja ik vergelijkhet werk van een mod met een rechter ja en dat is een verdomd goede vergelijking want een rechter bepaald de eventuele strafmaat net als een mod doet.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:28
en als je het met iemand eens bent gaat die neit klagen nee dat je niet neutraal bent want dan is het geen punt. het is pas een punt als je het niet met iemand eens bent
en ja ik vergelijkhet werk van een mod met een rechter ja en dat is een verdomd goede vergelijking want een rechter bepaald de eventuele strafmaat net als een mod doet.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:28
Voor iemand die wou stoppen met de discussie blijf je wel verdomd lang ermee doorgaan zeg.
Een mod hoeft alles behalve neutraal te zijn. Waarom zou een mod zijn mening niet over iets mogen geven? En een rechter vergelijken met een mod serieus?
Een rechter mag ook zeggen wat hij wil. Alleen de straf moet rechtvaardig zijn.
Als Skull het met je eens was geweest had je niet staan klagen nu beetje hypocriet vind je niet?
Xenoblade Chronicles 3 Game of the Year 2022
Quote:
Klaag: Pokemon sword/shield topic flashbacks
Gepost door: Gunzelino op 27-02-2020 14:32
Gepost door: Gunzelino op 27-02-2020 14:32
Klaag : Déjà vu
Xenoblade Chronicles 3 Game of the Year 2022
Quote:
[..]lol je hoort als mod niet neutraal te zijn? dus 2 lui hebben een scheld contest bijv de ene mag je en de andere niet? dan mag je dus degene die je mag een waarschuwing geven en de ander bannen? want dta is nu wta je zegt
en als je het met iemand eens bent gaat die neit klagen nee dat je niet neutraal bent want dan is het geen punt. het is pas een punt als je het niet met iemand eens bent
en ja ik vergelijkhet werk van een mod met een rechter ja en dat is een verdomd goede vergelijking want een rechter bepaald de eventuele strafmaat net als een mod doet.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:28
en als je het met iemand eens bent gaat die neit klagen nee dat je niet neutraal bent want dan is het geen punt. het is pas een punt als je het niet met iemand eens bent
en ja ik vergelijkhet werk van een mod met een rechter ja en dat is een verdomd goede vergelijking want een rechter bepaald de eventuele strafmaat net als een mod doet.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:28
Ik daag je bij deze uit tot een scheldcontest.
RAVOT!
Quote:
[..]lol je hoort als mod niet neutraal te zijn? dus 2 lui hebben een scheld contest bijv de ene mag je en de andere niet? dan mag je dus degene die je mag een waarschuwing geven en de ander bannen? want dta is nu wta je zegt
en als je het met iemand eens bent gaat die neit klagen nee dat je niet neutraal bent want dan is het geen punt. het is pas een punt als je het niet met iemand eens bent
en ja ik vergelijkhet werk van een mod met een rechter ja en dat is een verdomd goede vergelijking want een rechter bepaald de eventuele strafmaat net als een mod doet.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:28
en als je het met iemand eens bent gaat die neit klagen nee dat je niet neutraal bent want dan is het geen punt. het is pas een punt als je het niet met iemand eens bent
en ja ik vergelijkhet werk van een mod met een rechter ja en dat is een verdomd goede vergelijking want een rechter bepaald de eventuele strafmaat net als een mod doet.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:28
Als er een discussie gaande is mag een mod gewoon mee discussieren. Als hij je een ban had gegeven omdat jij steins gate stom vindt, dán was dat heel vreemd geweest en had niemand dat hier geaccepteerd.
Of moet skull een tweede account openen om mee te kunnen doen met gesprekken?
Verder ben je een lieve jongen hoor. Net als ik.
Xxx
Flub mij, alsjeblieft
Quote:
zucht we hebben het nu over een ander onderwerp dus een andere discusie ik ben toch neit ingegaan op die opost van gunzir bijv? [..]
Voor iemand die wou stoppen met de discussie blijf je wel verdomd lang ermee doorgaan zeg.
Een mod hoeft alles behalve neutraal te zijn. Waarom zou een mod zijn mening niet over iets mogen geven? En een rechter vergelijken met een mod serieus?
Een rechter mag ook zeggen wat hij wil. Alleen de straf moet rechtvaardig zijn.
Als Skull het met je eens was geweest had je niet staan klagen nu beetje hypocriet vind je niet?
Gepost door: CorePrideX op 27-02-2020 14:31
Voor iemand die wou stoppen met de discussie blijf je wel verdomd lang ermee doorgaan zeg.
Een mod hoeft alles behalve neutraal te zijn. Waarom zou een mod zijn mening niet over iets mogen geven? En een rechter vergelijken met een mod serieus?
Een rechter mag ook zeggen wat hij wil. Alleen de straf moet rechtvaardig zijn.
Als Skull het met je eens was geweest had je niet staan klagen nu beetje hypocriet vind je niet?
Gepost door: CorePrideX op 27-02-2020 14:31
en ja als skul het met me eens was geweest had ik neit geklaagd nee
maar dat is precies hetzelfde als wat jullie nu ook doen
beetje hypocriet neit?
en een rechter mag helemaal niet zeggen wat hij wil geen idee hoe je daarbij komt. doet een rechter dat wel dna kan een aprtij een wrakingsverzoek indienen bijv.
een mod mag best zijn mening over iets geven maar niet als hij op dta moment een mod is. een agent word ook geacht neutraal te zijn als hij aan het werk is wat hij daarbuiten doet is zijn zaak.
hij is op dit moment een mod
en mark een 2de neit mod account is een prima idee dan is duidelijk wat hij zegt om wat zijn eigen mening is en wta hij in zijn hoedanigheid als mod vind.
ik zeg direct invoeren.
Quote:
[..]zucht we hebben het nu over een ander onderwerp dus een andere discusie ik ben toch neit ingegaan op die opost van gunzir bijv?
en ja als skul het met me eens was geweest had ik neit geklaagd nee
maar dat is precies hetzelfde als wat jullie nu ook doen
beetje hypocriet neit?
en een rechter mag helemaal niet zeggen wat hij wil geen idee hoe je daarbij komt. doet een rechter dat wel dna kan een aprtij een wrakingsverzoek indienen bijv.
een mod mag best zijn mening over iets geven maar niet als hij op dta moment een mod is. een agent word ook geacht neutraal te zijn als hij aan het werk is wat hij daarbuiten doet is zijn zaak.
hij is op dit moment een mod
en mark een 2de neit mod account is een prima idee dan is duidelijk wat hij zegt om wat zijn eigen mening is en wta hij in zijn hoedanigheid als mod vind.
ik zeg direct invoeren.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:39
en ja als skul het met me eens was geweest had ik neit geklaagd nee
maar dat is precies hetzelfde als wat jullie nu ook doen
beetje hypocriet neit?
en een rechter mag helemaal niet zeggen wat hij wil geen idee hoe je daarbij komt. doet een rechter dat wel dna kan een aprtij een wrakingsverzoek indienen bijv.
een mod mag best zijn mening over iets geven maar niet als hij op dta moment een mod is. een agent word ook geacht neutraal te zijn als hij aan het werk is wat hij daarbuiten doet is zijn zaak.
hij is op dit moment een mod
en mark een 2de neit mod account is een prima idee dan is duidelijk wat hij zegt om wat zijn eigen mening is en wta hij in zijn hoedanigheid als mod vind.
ik zeg direct invoeren.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:39
Deze discussie is een gevolg van een eerdere discussie.
Skull mag vinden wat hij wilt. Of hij het nou met jou eens is of met andere of met niemand. Iedereen heeft recht op een mening dus waarom een mod of (de meest domme vergelijking ooit) rechter niet?
Dus een mod moet een 2de account hebben om zijn mening te mogen uiten, maar mag dat niet uiten als hij op zijn mod account zit? Iedereen weet toch dat het Skull is als die dat ooit zou doen, dus dan is het alsnog Skull zijn mening of het nou op een mod account is of niet. Dat is hetzelfde dat een rechter buiten de zaak mag zeggen wat ie wilt ( als we jouw logica volgen) maar tijdens de rechtzaak niet. Want dan maakt het allemaal niet uit.
Heel jouw logica slaat daadwerkelijk nergens op.
Xenoblade Chronicles 3 Game of the Year 2022
Quote:
[..]zucht we hebben het nu over een ander onderwerp dus een andere discusie ik ben toch neit ingegaan op die opost van gunzir bijv?
en ja als skul het met me eens was geweest had ik neit geklaagd nee
maar dat is precies hetzelfde als wat jullie nu ook doen
beetje hypocriet neit?
en een rechter mag helemaal niet zeggen wat hij wil geen idee hoe je daarbij komt. doet een rechter dat wel dna kan een aprtij een wrakingsverzoek indienen bijv.
een mod mag best zijn mening over iets geven maar niet als hij op dta moment een mod is. een agent word ook geacht neutraal te zijn als hij aan het werk is wat hij daarbuiten doet is zijn zaak.
hij is op dit moment een mod
en mark een 2de neit mod account is een prima idee dan is duidelijk wat hij zegt om wat zijn eigen mening is en wta hij in zijn hoedanigheid als mod vind.
ik zeg direct invoeren.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:39
en ja als skul het met me eens was geweest had ik neit geklaagd nee
maar dat is precies hetzelfde als wat jullie nu ook doen
beetje hypocriet neit?
en een rechter mag helemaal niet zeggen wat hij wil geen idee hoe je daarbij komt. doet een rechter dat wel dna kan een aprtij een wrakingsverzoek indienen bijv.
een mod mag best zijn mening over iets geven maar niet als hij op dta moment een mod is. een agent word ook geacht neutraal te zijn als hij aan het werk is wat hij daarbuiten doet is zijn zaak.
hij is op dit moment een mod
en mark een 2de neit mod account is een prima idee dan is duidelijk wat hij zegt om wat zijn eigen mening is en wta hij in zijn hoedanigheid als mod vind.
ik zeg direct invoeren.
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 14:39
Je vergelijkt twee betaalde banen met een vrijwillige mod, doe eens even niet. Ik ben het met je oneens op veel vlakken en dat mag best, ook als mod. Ga ik je bannen omdat we het oneens zijn, dan heb ik inderdaad een probleem en kan ik geen mod zijn. Momenteel bescherm of benadeel ik niemand, ik neem deel aan een discussie.
En daarnaast komt het vaak genoeg voor dat een rechter zijn mening uit in een rechstzaak. Er was ooit een programma op de NPO, waar rechters gevolgd werden. Daar gaf een rechter vaak zijn/haar mening, zo van "dit is al de derde keer dat je hier staat voor door rood rijden, beetje dom niet?" enzo, zonder dat deze rechter gewraakt werd.
In grotere en belangrijkere zaken zal een rechter natuurlijk wat beter op zijn of haar woorden passen, gezien daar van die zeuradvocaten op gezet worden die er alles aan doen om een rechtsgang te vertragen. Zou wat zijn als een rechter in de zaak tegen Saïd R. zegt "god, wat heb je dat dom gedaan zeg... En je verkleden als een oude man, triest", maar dan hebben we het ook wel echt over een heel ander niveau rechtszaak en die kan je bij verre niet vergelijken met het zijn van een mod :')
❍ᴥ❍
Quote:
dat deze discusie daaruit voortgekomen is doet niet terzake het is een andere discusie dat zeg je hier zelf ook. [..]
Deze discussie is een gevolg van een eerdere discussie.
Skull mag vinden wat hij wilt. Of hij het nou met jou eens is of met andere of met niemand. Iedereen heeft recht op een mening dus waarom een mod of (de meest domme vergelijking ooit) rechter niet?
Dus een mod moet een 2de account hebben om zijn mening te mogen uiten, maar mag dat niet uiten als hij op zijn mod account zit? Iedereen weet toch dat het Skull is als die dat ooit zou doen, dus dan is het alsnog Skull zijn mening of het nou op een mod account is of niet. Dat is hetzelfde dat een rechter buiten de zaak mag zeggen wat ie wilt ( als we jouw logica volgen) maar tijdens de rechtzaak niet. Want dan maakt het allemaal niet uit.
Heel jouw logica slaat daadwerkelijk nergens op.
Gepost door: CorePrideX op 27-02-2020 14:47
Deze discussie is een gevolg van een eerdere discussie.
Skull mag vinden wat hij wilt. Of hij het nou met jou eens is of met andere of met niemand. Iedereen heeft recht op een mening dus waarom een mod of (de meest domme vergelijking ooit) rechter niet?
Dus een mod moet een 2de account hebben om zijn mening te mogen uiten, maar mag dat niet uiten als hij op zijn mod account zit? Iedereen weet toch dat het Skull is als die dat ooit zou doen, dus dan is het alsnog Skull zijn mening of het nou op een mod account is of niet. Dat is hetzelfde dat een rechter buiten de zaak mag zeggen wat ie wilt ( als we jouw logica volgen) maar tijdens de rechtzaak niet. Want dan maakt het allemaal niet uit.
Heel jouw logica slaat daadwerkelijk nergens op.
Gepost door: CorePrideX op 27-02-2020 14:47
skul mag vinden wat hij wil ja maar niet uiten wat hij wil als hij een mod is zo simpel is het gewoon.
en grappig een mod bepaald welke straf iemand krijgt die zich neit aan de regels houd
een rechter doet hetzelfde dus afgezien van de schaal is het EXACT HETZELFDE
als hij een 2de account zou hebben is het dudielijk wat zijn eigen ening is maar kans hij als mod zijnde neutraal blijven nog niet ideaal maar veel beter.
bedrijven etc zeggen niet voor niets vaak bijv voor intervieuws dat de mening van de persoon is en niet het bedrijf die hij of zij vertegenwoordigd
dat il niet zeggen dta ze het met die mening oneens zijn of eens. het geeft alleen duidelijk aan dat die persoon voor zichzelf spreekt.
dit is bij skul nu niet te zien. om die reden is het makkelijk en niet onredelijk te zeggen dat hij hier in deze partijdig is.
de logica staat als een huis
het probleem is echter dat jij zo overtuigdbent van je eigen gelijk dat het geen zak uitmaakt wat iemand anders zegt want jij bent een alwetened figuur die altijd gelijk heeft.
dat denk je tenminste.
wat jij nodig hebt is een realiteitscheck
je kan het met me oneens zijn maar je probeert me neit eens te begrijpen. en om ie reden ga ik hier verder geen tijd meer aan verspillen. iik ga nu echt een paar daagjes vrij nemen van dit forum dat lijkt me beter.
en doe me een plezier en reageer aub nooit meer op een post van me want discuseren emt jouw is overduidelijk zinloos.
en wat de rest van de mensen hier aangaat
de show is over peeps tenminste wta mij betreft als anderen door gaan hun ding.
en skullid ik weet niet meer of jij dta was maar ik ben al eens bedreigt met een ban hier om mijn mening omdat ik mijn mening neit mocht geven omdat dta niet de mening van de meerderheid was.
dat is alles wta ik hieraan toevoeg
Quote:
[..]
Je vergelijkt twee betaalde banen met een vrijwillige mod, doe eens even niet. Ik ben het met je oneens op veel vlakken en dat mag best, ook als mod. Ga ik je bannen omdat we het oneens zijn, dan heb ik inderdaad een probleem en kan ik geen mod zijn. Momenteel bescherm of benadeel ik niemand, ik neem deel aan een discussie.
En daarnaast komt het vaak genoeg voor dat een rechter zijn mening uit in een rechstzaak. Er was ooit een programma op de NPO, waar rechters gevolgd werden. Daar gaf een rechter vaak zijn/haar mening, zo van "dit is al de derde keer dat je hier staat voor door rood rijden, beetje dom niet?" enzo, zonder dat deze rechter gewraakt werd.
In grotere en belangrijkere zaken zal een rechter natuurlijk wat beter op zijn of haar woorden passen, gezien daar van die zeuradvocaten op gezet worden die er alles aan doen om een rechtsgang te vertragen. Zou wat zijn als een rechter in de zaak tegen Saïd R. zegt "god, wat heb je dat dom gedaan zeg... En je verkleden als een oude man, triest", maar dan hebben we het ook wel echt over een heel ander niveau rechtszaak en die kan je bij verre niet vergelijken met het zijn van een mod :')
Gepost door: Skull_kid op 27-02-2020 14:59
Je vergelijkt twee betaalde banen met een vrijwillige mod, doe eens even niet. Ik ben het met je oneens op veel vlakken en dat mag best, ook als mod. Ga ik je bannen omdat we het oneens zijn, dan heb ik inderdaad een probleem en kan ik geen mod zijn. Momenteel bescherm of benadeel ik niemand, ik neem deel aan een discussie.
En daarnaast komt het vaak genoeg voor dat een rechter zijn mening uit in een rechstzaak. Er was ooit een programma op de NPO, waar rechters gevolgd werden. Daar gaf een rechter vaak zijn/haar mening, zo van "dit is al de derde keer dat je hier staat voor door rood rijden, beetje dom niet?" enzo, zonder dat deze rechter gewraakt werd.
In grotere en belangrijkere zaken zal een rechter natuurlijk wat beter op zijn of haar woorden passen, gezien daar van die zeuradvocaten op gezet worden die er alles aan doen om een rechtsgang te vertragen. Zou wat zijn als een rechter in de zaak tegen Saïd R. zegt "god, wat heb je dat dom gedaan zeg... En je verkleden als een oude man, triest", maar dan hebben we het ook wel echt over een heel ander niveau rechtszaak en die kan je bij verre niet vergelijken met het zijn van een mod :')
Gepost door: Skull_kid op 27-02-2020 14:59
Klaag, skull krijgt niet betaald. Ik stel een staking voor.
Theecornerkiller
Quote:
[..]dat deze discusie daaruit voortgekomen is doet niet terzake het is een andere discusie dat zeg je hier zelf ook.
skul mag vinden wat hij wil ja maar niet uiten wat hij wil als hij een mod is zo simpel is het gewoon.
en grappig een mod bepaald welke straf iemand krijgt die zich neit aan de regels houd
een rechter doet hetzelfde dus afgezien van de schaal is het EXACT HETZELFDE
als hij een 2de account zou hebben is het dudielijk wat zijn eigen ening is maar kans hij als mod zijnde neutraal blijven nog niet ideaal maar veel beter.
bedrijven etc zeggen niet voor niets vaak bijv voor intervieuws dat de mening van de persoon is en niet het bedrijf die hij of zij vertegenwoordigd
dat il niet zeggen dta ze het met die mening oneens zijn of eens. het geeft alleen duidelijk aan dat die persoon voor zichzelf spreekt.
dit is bij skul nu niet te zien. om die reden is het makkelijk en niet onredelijk te zeggen dat hij hier in deze partijdig is.
de logica staat als een huis
het probleem is echter dat jij zo overtuigdbent van je eigen gelijk dat het geen zak uitmaakt wat iemand anders zegt want jij bent een alwetened figuur die altijd gelijk heeft.
dat denk je tenminste.
wat jij nodig hebt is een realiteitscheck
je kan het met me oneens zijn maar je probeert me neit eens te begrijpen. en om ie reden ga ik hier verder geen tijd meer aan verspillen. iik ga nu echt een paar daagjes vrij nemen van dit forum dat lijkt me beter.
en doe me een plezier en reageer aub nooit meer op een post van me want discuseren emt jouw is overduidelijk zinloos.
en wat de rest van de mensen hier aangaat
de show is over peeps tenminste wta mij betreft als anderen door gaan hun ding.
en skullid ik weet niet meer of jij dta was maar ik ben al eens bedreigt met een ban hier om mijn mening omdat ik mijn mening neit mocht geven omdat dta niet de mening van de meerderheid was.
dat is alles wta ik hieraan toevoeg
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 15:06
skul mag vinden wat hij wil ja maar niet uiten wat hij wil als hij een mod is zo simpel is het gewoon.
en grappig een mod bepaald welke straf iemand krijgt die zich neit aan de regels houd
een rechter doet hetzelfde dus afgezien van de schaal is het EXACT HETZELFDE
als hij een 2de account zou hebben is het dudielijk wat zijn eigen ening is maar kans hij als mod zijnde neutraal blijven nog niet ideaal maar veel beter.
bedrijven etc zeggen niet voor niets vaak bijv voor intervieuws dat de mening van de persoon is en niet het bedrijf die hij of zij vertegenwoordigd
dat il niet zeggen dta ze het met die mening oneens zijn of eens. het geeft alleen duidelijk aan dat die persoon voor zichzelf spreekt.
dit is bij skul nu niet te zien. om die reden is het makkelijk en niet onredelijk te zeggen dat hij hier in deze partijdig is.
de logica staat als een huis
het probleem is echter dat jij zo overtuigdbent van je eigen gelijk dat het geen zak uitmaakt wat iemand anders zegt want jij bent een alwetened figuur die altijd gelijk heeft.
dat denk je tenminste.
wat jij nodig hebt is een realiteitscheck
je kan het met me oneens zijn maar je probeert me neit eens te begrijpen. en om ie reden ga ik hier verder geen tijd meer aan verspillen. iik ga nu echt een paar daagjes vrij nemen van dit forum dat lijkt me beter.
en doe me een plezier en reageer aub nooit meer op een post van me want discuseren emt jouw is overduidelijk zinloos.
en wat de rest van de mensen hier aangaat
de show is over peeps tenminste wta mij betreft als anderen door gaan hun ding.
en skullid ik weet niet meer of jij dta was maar ik ben al eens bedreigt met een ban hier om mijn mening omdat ik mijn mening neit mocht geven omdat dta niet de mening van de meerderheid was.
dat is alles wta ik hieraan toevoeg
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 15:06
Dus je kan het niet hebben dat mensen het niet met je eens zijn? Zo zit het eenmaal in elkaar op deze wereld. Als je niet wilt dat bepaalde mensen op je posts reageren dan verwijs ik je door naar twitter daar kan je mensen die het met je oneens zijn bannen, en dan heb je er ook geen last meer van.
Zeer kinderlijk gedrag hier van iemand die duidelijk zijn zin niet krijgt.
Xenoblade Chronicles 3 Game of the Year 2022
Quote:
Ik vind dit een mooie quote om naar jou om te draaien.[..]
het probleem is echter dat jij zo overtuigdbent van je eigen gelijk dat het geen zak uitmaakt wat iemand anders zegt want jij bent een alwetened figuur die altijd gelijk heeft.
dat denk je tenminste.
wat jij nodig hebt is een realiteitscheck
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 15:06
het probleem is echter dat jij zo overtuigdbent van je eigen gelijk dat het geen zak uitmaakt wat iemand anders zegt want jij bent een alwetened figuur die altijd gelijk heeft.
dat denk je tenminste.
wat jij nodig hebt is een realiteitscheck
Gepost door: Vitaquest op 27-02-2020 15:06
Iedere keer als ik jou in een discussie zie is niemand het met je eens, wellicht iets om eens over na te denken hoe dat komt.
Volgens mij ben jij namelijk degene die zo overtuigd is van zijn eigen gelijk dat je geen tegenspraak duld.
Dat is mijn inbreng hierin.
Klaag: nog 1 uur werken voor weekend.
Quote:
Klaag, zelda botw valt voor mij vies tegen.
Gepost door: Swift op 27-02-2020 15:18
Gepost door: Swift op 27-02-2020 15:18
Ik vond m een dikke 9 en kan me goed voorstellen dat het voor anderen een 1 kan zijn. Dat zegt genoeg over de game lijkt me.
Flub mij, alsjeblieft
Quote:
[..]
Ik vond m een dikke 9 en kan me goed voorstellen dat het voor anderen een 1 kan zijn. Dat zegt genoeg over de game lijkt me.
Gepost door: MarkD op 27-02-2020 15:34
Ik vond m een dikke 9 en kan me goed voorstellen dat het voor anderen een 1 kan zijn. Dat zegt genoeg over de game lijkt me.
Gepost door: MarkD op 27-02-2020 15:34
Wat valt je tegen Swift?
Ik heb hetzelfde als Mark. Kan mij dingen voorstellen die je tegen staan, maar vind de game zelf goud.
Klaag: mis de andere discussie nu al
ot:
gezeik hier
| PlayStation: Gi0vanni2903 |