Sporen wil ook niet zeggen dat hij onder invloed was. Als je wiet rookt, heb je volgens mij ook meerdere weken sporen daarvan in je bloed, zonder dat je onder invloed bent.

---

❍ᴥ❍

Dat kan natuurlijk ook ja. En het zal ook afhangen van hoeveel hij gebruikt heeft/er in zijn bloed zit of het al dan niet (nog) effect heeft.

cocaine verscherpt naar mijn weten dus als hij gebruikt zou hebben, zou hij niet van die dijk gereden zijn

---

Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!

het was eigenlijk onverantwoord om zonder cocaïne de weg op te gaan dan 😛

---

🇺🇦 💙💛

Bet verloren!

---

🇺🇦

Bij intensief gebruik, geen idee vanaf wanneer dat is blijft het een dag of acht zichtbaar in je bloed. Enerzijds zeg ik, gebruik gewoon geen drugs. Maar anderzijds heeft deze man ook een priveleven en tja wat hij daarin doet gaat eigenlijk niemand wat aan. Naar wat ik begreep was zijn werkgever al aangepakt door de bond omdat ze chauffeurs veel te lang lieten rijden, dus misschien vandaar zijn coke gebruik. Wat natuurlijk, laten we duidelijk zijn, niet goed te praten is, maar alles heeft ook een andere kant. Maar triest blijft het wel ..

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Als deze chauffeur inderdaad te lange dagen heeft moeten maken (en uit noodzaak naar de coke greep) dan is zijn werkgever medeverantwoordelijk. Of er nu coke bij betrokken was of niet.

Heb geen verstand van drugs behalve dat het troep is en voor criminaliteit zorgt. (En misbruik van de term blowen.) Er zijn drugs daar word je hyperalert van maar of je dan beter gaat rijden.

(Ik

En ja wat je in je privé leven doet daar heeft een werkgever niks over te zeggen doorgaans.

Maar als je in je vrije tijd zo erg los gaat (op wat voor manier dan ook) en jij brengt daarmee anderen in gevaar dan heeft een werkgever wel degelijk recht tot ingrijpen.

Zo lang het onderzoek loopt is terughoudendheid verstandig.

Volgens mij klopt dat net niet helemaal. De halfwaardetijd van coke is 1 uur, dat blijft in principe hetzelfde bij intensief gebruik. Hierdoor is, onafhankelijk van hoeveel je gebruikt, na uur ongeveer 98 procent van wat je gebruikt hebt verdwenen in je bloed. Als je dus meer (of vaker) gebruikt, dan is die 2 procent residu die je op dat moment hebt meer. Echter, de afbraakproducten in je urine blijven tot 8 dagen zichtbaar als je regelmatig gebruikt (bij minder regelmatig gebruik dacht ik 4 of 5 dagen gelezen te hebben). Dus in je bloed verandert er relatief weinig bij regelmatig gebruik, in je urine blijven dingen langer hangen. Dat is in elk geval hoe Jellinek het omschrijft (wat mij betreft een betrouwbare bron in dit geval).
Met daarbij wel de dikke vette maar, dat ik geen idee heb hoe de forensische testen precies werken, en of ze daarbij daadwerkelijk naar coke sporen in het bloed zoeken, of ook naar de afbraakproducten (die dus wel veel langer achterblijven bij langdurig gebruik, zo blijkt uit het langer voorkomen in de urine)

Het lijkt mij dat ze echt naar alles speuren omdat ze natuurlijk een zo volledig beeld moeten hebben.

Ja, dat sowieso! Dat mag ik tenminste hopen. Maar op basis van wat ze nu naar buiten brengen is het volgens mij niet duideljik of ze daadwerkelijk coke in zijn bloed hebben gevonden, wat zou betekenen dat hij max. een paar uur geleden heeft gebruikt op basis van halfwaardetijd, of dat ze sporen van afbraakproducten van coke hebben gevonden, wat zou betekenen dat hij ergens in de laatste 8 dagen een leuke avond heeft gehad. In dat laatste geval heeft het waarschijnlijk weinig met het ongeval te maken, in het eerste geval heeft hij wat dat betreft een groter probleem.
Dus samenvattend, weten we wat mij betreft eigenlijk gewoon niet genoeg om er een oordeel over te vellen...

Oh joh ik heb zelf geen idee, maar Jelinek kliniek wel dus die nam ik als bron..

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoe-lang-zijn-alcohol-en-drugs-aantoonbaar/

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

was in slaap gevallen en kreeg me toch een kramp in mn kuit/voet, duurde een dikke 5 minuten wat kan dat pijnlijk zijn zeg

De eerste

En wat betreft de chauffeur. Als hij echt cocaïne in zijn bloed had dan betekent dat dat hij recent heeft gebruikt. Als het alleen het afbraakproduct is dan was het minder recent, wat in principe betekent dat hij dan niet onder invloed was. Echter cocaïne vermindert wel de effectiviteit van de epilepsiemedicijnen wat een aanval kan uitlokken. Ik weet niet of dat alleen geldt als de cocaïne nog in je bloed zit of ook in de dagen daarna.

Als hij inderdaad gedwongen te lange dagen maakte en daardoor naar cocaïne grijpt kan ik me voorstellen dat hij ook te weinig slaap kreeg én extra stress had. Dat zijn óók uitlokkende factoren voor een epileptische aanval. Dan is het nog maar de vraag wie je dit moet aanrekenen, hem of zijn werkgever.

Laat het OM maar uitzoeken wat er precies gebeurd is.

Iemand die epilepsiemedicijnen slikt mag geen vrachtwagen besturen.

---

🇺🇦 💙💛

Wat als hij zetpillen gebruikt?

---

#team ☕ #team 🍕 + 🍍

Gewonnen geld weer verloren

Kut Duitsland, kunnen niet eens winnen van Hongarije

---

🇺🇦

Beetje koud buiten

Misschien heeft hij zijn baas dat niet verteld? Of omdat hij bang is voor ontslag of omdat hij het niet durfde.

Klaag: regen. Nu hebben de weergoden ook weinig reden om ons goed weer te geven. 🙄

🤣

---

🇺🇦 💙💛

Klaag: klein katertje en opdrachten voor school moeten gaan doen.