Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

De Tweede Kamerverkiezingen 2012

[Begin]  |8|9|10|11|12|13|14(14)  [Eind]
Ivo001
Door Ivo001 (5577 reacties) op 13-09-2012 10:03
Piratenpartij staat op 0,3%, er is 0,667% nodig voor een zetel toch?

Ach ja, volgende keer beter.

Ik hoop op de volgende coalitie:

PvdA, SP, CDA, D66
PSN: Ivo001
Fant
Door Fant (12238 reacties) op 13-09-2012 10:11
Quote:
Piratenpartij staat op 0,3%, er is 0,667% nodig voor een zetel toch?

Ach ja, volgende keer beter.

Ik hoop op de volgende coalitie:

PvdA, SP, CDA, D66
Gepost door: Ivo001 op 13-09-2012 10:03
Dat zou heel mooi zijn ja, maar ik zie het niet gebeuren Ik blijf hopen dat Samsom in elk geval de SP erbij gaat betrekken.
Hey, ik ben geen olifant
Hunterking
Door Hunterking (3016 reacties) op 13-09-2012 10:56
Rutte is aan zet dus Samsung heeft nog even niets te zeggen.
Gaming merchandise te koop!! --> http://www.marktplaats.nl/verkopers/8385151.html Statues | Figures | Art Prints | Collectibles
Phobia79
Door Phobia79 (300 reacties) op 13-09-2012 11:31
Rutte is idd aan zet maar hij kan er bijna niet aan onderuit om eerst met pvda te praten, gezien dat nou al een meerderheid in de tweede kamer vormt.
Alleen deze twee vormen geen meerderheid in de eerste kamer, dus er zal dan nog wel een derde partij aanschuiven (d66/cda).
Dawn of decay.
Triesvan
Door Triesvan (1246 reacties) op 29-10-2012 22:07
Wat vinden jullie van het akkoord? ben benieuwd
Xbox live:Triesvan - http://www.last.fm/user/Triesvan
Door Legende (138 reacties) op 29-10-2012 22:34
Dramatisch. hypotheekrenteaftrek weg en langstudeerboete weg.
De PvdA verneukt echt alles
Tailsknux
Door Tailsknux (1851 reacties) op 30-10-2012 00:00
Quote:
Dramatisch. hypotheekrenteaftrek weg en langstudeerboete weg.
De PvdA verneukt echt alles
Gepost door: Legende op 29-10-2012 22:34

Het grappige is dat een hoop van de studenten op PvdA stemden omdat die oh zo goed zijn voor hun. Nou, ik heb 10 keer zo graag een langstudeerboete dan dit zogenaamd 'sociale' leenstelsel. Daarmee benadeel je iedereen, met een langstudeerboete alleen mensen die te lang over hun opleiding doen. Ja, het had misschien iets soepeler gemogen, maar het was alsnog stukken beter naar mijn mening.

Ja, lang leve de Partij van de Arbeidslozen.
..
Rogovoi
Door Rogovoi (58 reacties) op 30-10-2012 00:30
Quote:
[..]

Het grappige is dat een hoop van de studenten op PvdA stemden omdat die oh zo goed zijn voor hun. Nou, ik heb 10 keer zo graag een langstudeerboete dan dit zogenaamd 'sociale' leenstelsel. Daarmee benadeel je iedereen, met een langstudeerboete alleen mensen die te lang over hun opleiding doen. Ja, het had misschien iets soepeler gemogen, maar het was alsnog stukken beter naar mijn mening.

Ja, lang leve de Partij van de Arbeidslozen.
Gepost door: Tailsknux op 30-10-2012 00:00

Ik ben het hiermee eens. Het is nu nog zelf te beïnvloeden maar het "sociale" leenstelsel troggelt iedereen af.
Niet doorschuiven maar aanpakken.
Ginryuu
Door Ginryuu (13256 reacties) op 30-10-2012 01:39
Maar van een kale kip kun je niet plukken.. waar hadden studenten 3000 pleuro's vandaan moeten halen?

Had van mij best mogen blijven, maar dan niet zo'n extreem bedrag.
🇺🇦
Tailsknux
Door Tailsknux (1851 reacties) op 30-10-2012 01:53
Die studenten hadden genoeg tijd gehad om geld daarvoor te verdienen als ze meer dan 5 jaar over hun opleiding deden. 3000 is misschien een beetje overdreven, maar iets van 1500 had wel terecht geweest naar mijn mening.

Ik zat trouwens te denken,het is echt een typisch PvdA idee. De langstudeerboete raakte alleen (op een paar uitzonderingen na) vooral mensen die er een potje van maken, het leenstelsel raakt iedereen, ook de mensrn die gewoon hun best doen en binnen 4 jaar hun opleiding voltooien. En dat onder het motto socialer en eerlijker, ha.
..
LordUgly
Door LordUgly (3846 reacties) op 30-10-2012 02:10
Ik wil nu niet alle studenten over één kam scheren, maar als je een studie doet en na die studie geen baan kan vinden om je studie fatsoenlijk te kunnen betalen... dan heb je een slechte studie gekozen. In het huidige systeem moet je na een bepaald aantal jaar (4 jaar na je studie dacht ik) beginnen met terugbetalen van de boete die je mogelijk hebt opgelopen tijdens je studie. Dit betaal je met minstens een paar tientjes per maand. oftewel: Als je een studie gaat doen en hierna geen baan krijgt waar je een paar tientjes per maand kan missen, dan moet je je afvragen of de studie wel een goede keuze is. De bedragen die bepaald moeten worden, zijn minimaal, en ik snap absoluut niet waar alles om te doen is. Ik heb 1 jaar van mijn studie verkwanseld, deze moet ik 100% terug betalen en ben €2300 armer. Ik vind dit absoluut niet veel geld, zeker als je ziet wat een gemiddelde afgestudeerde verdient.
A railgun charge is worth more than a thousand words.
CrippledKiller
Door CrippledKiller (6571 reacties) op 30-10-2012 07:38
Als je kijkt naar de kwaliteit van een gemiddeld MBO/HBO dan is dat bedrag buitensporig. Kwaliteit van de lessen is nou niet van een dergelijke kwaliteit dat je zegt van ik krijg waar voor mijn geld. Maargoed, ROC docenten moeten ook betaalt worden niet?

Voor mij is het gewoon even afwachten, ik heb het schoolprobleem niet,
maak weinig gebruik van zorg (want de zorgtoeslag verdwijnt), en mijn salaris is net gegroeit.
(allhoewel dit wel meer groeit omdat ik las de de inkomstenbelasting ook zakt?)

Ik ga gewoon kijken wat het nieuwe 'bruggen slaan' akkoord brengt maar mijn eerste reactie was;

'Bruggen slaan'... het liefst hard met je vuisten tot bloedens toe heren,
want zo gaat het voelen voor onze portomonnee.

Danny's Hardcore Cafe: https://www.youtube.com/channel/UCB9oBtkioMbjtpGC0Z4m3rQ
WaaRLaNDeR
Door WaaRLaNDeR (2295 reacties) op 04-11-2012 20:28
Quote:
Quote:
[..]


Wat is dat toch met mensen die veel geld verdienen het zo'n probleem vinden om wat meer bij te dragen.

Rekensommetje:

persoon verdient €1500,- pm
-koopt *liter benzine €1,50 = 0,1% van zijn inkomen.

Persoon verdient €15000,- pm
-koopt *liter benzine €1,50 = 0,01 van zijn inkomen.

Bij wie zal het meer pijn doen in zijn portomonnee als de prijs omhoog gaat!?


(*naar voorkeur in te vullen).




Gepost door: WaaRLaNDeR op 04-11-2012 19:44


Om me er even mee te bemoeien.

Als die andere persoon dan 15 euro per liter moest betalen zou het gelijk zijn 0,1 maar als je meer verdient en dan voor alles meer moet betalen houd je op een moment minder over dan de persoon die weinig verdiend...


Wat ik er mee wil zeggen is dat mensen die veel geld verdienen nu ondanks de crisis er geen centje pijn van voelen.
Nu wordt er een hogere bijdrage verwacht van ze, die ze kunnen betalen, en beginnen ze te piepen.

Je kunt toch onmogelijk bij iedereen gelijke zorgkosten gaan blijven innen, op een gegeven moment kunnen de mensen met een modaal inkomen dit ook niet meer opbrengen.

Ik betaal nu ook voor zorg -voor anderen- ondanks dat ik er geen gebruik van maak.
Vind ik niet erg dat is het systeem en ook net zo eerlijk.
We moeten met z'n allen een betaalbaar systeem hebben waar iedereen die ziek is/wordt op kan terugvallen.

Ik begin nu ondertussen een beetje kotsmisselijk te worden van al die zeikende veelverdieners die hun berg geld een klein beetje zien slinken tbv het klootjesvolk in hun ogen.



p.s: ze kunnen in Den Haag ook gewoon 5% van je loon innen dat was veel simpeler geweest, maar het moet weer op de moeilijke manier.

PSN ID: WaaRLaNDeR / GamerTag: WaaRLaNDeR
Judiiith
Door Judiiith (1512 reacties) op 04-11-2012 20:45
Quote:
Daar gaat het toch niet om!!! Ach wat zijn er toch rare mensen op de wereld. Als je hier HARD werkt word je GEPAKT. Als je hier WEINIG werkt word je geholpen.

Iedereen heeft in dit land kans om veel geld te verdienen, sommige benutten die en sommige gaan liever op de bank liggen zappen. Pak de mensen die op de bank liggen te zappen ipv de hard werkende mens.

En dat heeft niks met niet sociaal te maken.. Want het is pas niet sociaal om de werkende burgers meer te laten inleveren. Achja als ik me studie klaar heb ben ik lekker weg uit Hollandistan.
Gepost door: Legende op 04-11-2012 20:03
Er zijn genoeg rijke mensen en mensen met hoge functies die nauwelijks iets uitvoeren. En genoeg hardwerkende mensen die weinig verdienen. En genoeg werklozen die er weinig aan konden doen dat ze zijn ontslagen.

Natuurlijk zijn er ook luie mensen, en dat is heel jammer. Maar voor de mensen die wel moeite doen, en waarbij het toch niet lukt, is ons systeem in Nederland heel prettig. En dat heeft alles met sociaal te maken.

Het individualisme dat het westen zo waardeert neigt bij veel mensen meer naar egoïsme als je het mij vraagt.
ktugach
Door ktugach (21139 reacties) op 04-11-2012 20:49
Rol: Administrator
Quote:
[..]
Ik begin nu ondertussen een beetje kotsmisselijk te worden van al die zeikende veelverdieners die hun berg geld een klein beetje zien slinken tbv het klootjesvolk in hun ogen.
Gepost door: WaaRLaNDeR op 04-11-2012 20:28

Ik denk dat je daar een beetje de mist in gaat, want mensen die wat meer verdienen hebben geen berg geld in hun tuin. Veel voorkomende situatie:

Man/Vrouw: man verdient 2x modaal (is nu +/- 3200 netto per maand), vrouw is thuis bij de kids (want als die gaat werken gaat het geld toch grotendeels naar de kinderopvang) of het is natuurlijk gewoon een keuze om je kids zelf op te voeden ipv dit bij de kinderopvang te laten doen.

Paar jaar geleden huis gekocht van 250-300k (en dat is nog bescheiden voor het inkomen),

nette hypotheek (1000 netto)
kids kosten geld (luiers, voeding... 100)
verzekeringen (50)
zorgverz nu (250)
gas/water/licht (230)
gemeentelijke belastingen (100)
auto van de zaak waarover bijtelling moet worden betaald (200)
pensioen (300)
boodschappen (600 en dat is zuinig voor een gezin met kinderen)
kleding (200 en dat is ook weinig voor een gezin)

Hou je nog 170 over als reserve of om leuke dingen doen. Die mensen zijn blij als er wat overblijft per maand.

Oh, weet je wat, we gaan het "eerlijker" doen, laten we ze gewoon 200 euro in de maand meer laten betalen voor hun zorgkosten. Dan moeten ze maar bezuinigen op boodschappen, wat pensioen minder opbouwen...

Kijk, als je nu allebei veel meer verdient geef ik je gelijk, maar dit is een veel voorkomende situatie.
WaaRLaNDeR
Door WaaRLaNDeR (2295 reacties) op 04-11-2012 20:57
Quote:
[..]

Ik denk dat je daar een beetje de mist in gaat, want mensen die wat meer verdienen hebben geen berg geld in hun tuin. Veel voorkomende situatie:

Man/Vrouw: man verdient 2x modaal (is nu +/- 3200 netto per maand), vrouw is thuis bij de kids (want als die gaat werken gaat het geld toch grotendeels naar de kinderopvang).

Paar jaar geleden huis gekocht van 250-300k (en dat is nog bescheiden voor het inkomen),

nette hypotheek (1000 netto)
kids kosten geld (luiers, voeding... 100)
verzekeringen (50)
zorgverz nu (250)
gas/water/licht (230)
gemeentelijke belastingen (100)
auto van de zaak waarover bijtelling moet worden betaald (200)
pensioen (300)
boodschappen (600 en dat is zuinig voor een gezin met kinderen)
kleding (200 en dat is ook weinig voor een gezin)

Hou je nog 170 over als reserve of om leuke dingen doen. Die mensen zijn blij als er wat overblijft per maand.

Oh, weet je wat, we gaan het "eerlijker" doen, laten we ze gewoon 200 euro in de maand meer laten betalen voor hun zorgkosten. Dan moeten ze maar bezuinigen op boodschappen, wat pensioen minder opbouwen...

Kijk, als je nu allebei veel meer verdient geef ik je gelijk, maar dit is een veel voorkomende situatie.
Gepost door: ktugach op 04-11-2012 20:49


De persoon die je als voorbeeld aangeeft bedoel ik ook niet.
Maar het geeft wel aan hoe komplex deze situatie nu is aan het worden.

Die bovengrens van €70000 moet ook gewoon weg en dan kunnen ze voor de mensen die daar onder zitten (de meeste mensen) een wat minder hoge bijdrage gaan vragen dan wat ze nu willen.

Elk jaar gaan de kosten omhoog met zo'n %10, ga maar eens uitrekenen wat je over 10 jaar dan kwijt bent aan zorgpremie..., lache man.


P.s. en die gezinssituatie die je schetst komt aardig overeen met de mijne.
ik heb ook 2 kinderen(geen kinderopvang) dus ik weet hoe de situatie is.
PSN ID: WaaRLaNDeR / GamerTag: WaaRLaNDeR
ktugach
Door ktugach (21139 reacties) op 04-11-2012 20:59
Rol: Administrator
Quote:
[..]
Elk jaar gaan de kosten omhoog met zo'n %10, ga maar eens uitrekenen wat je over 10 jaar dan kwijt bent aan zorgpremie..., lache man.
Gepost door: WaaRLaNDeR op 04-11-2012 20:57

Ja, daar zouden ze ook wat aan moeten doen (de zorgkosten in toom houden), want dat lost voor een groot deel het probleem op. Maar dat wordt op deze manier in het geheel niet gedaan. Sterker nog, het interesseert je als uitkeringstrekker helemaal niets wat het kost, je betaalt er niet eens voor (ja, 20 euro in de maand). En je hebt toch niets beters te doen dan tv zappen op je plasma, je 3 honden uitlaten, sigaretten roken en bij een pijntje langs de huisarts te gaan (oke oke, beetje gechargeerd )

Quote:
[..]
P.s. en die gezinssituatie die je schetst komt aardig overeen met de mijne.
ik heb ook 2 kinderen(geen kinderopvang) dus ik weet hoe de situatie is.
Gepost door: WaaRLaNDeR op 04-11-2012 20:57

Ja, die van mij heeft er ook wel iets van weg
Talicus
Door Talicus (7391 reacties) op 04-11-2012 21:00
Met die optelling daarboven zie ik toch wel een aantal privileges die een hoop mensen zich niet kunnen veroorloven. Ik begrijp het, bezuinigingen zijn nooit makkelijk, maar het is niet alsof het nu voor het eerst is dat er bezuinigd wordt.
Er zijn in het afgelopen kabinet een hoop bezuinigingen getroffen die een groep mensen troffen die het al niet breed hadden. Nu wordt de lat hoger gelegd maar in plaats van dat er minder kritiek komt komt er juist meer kritiek.

Ik vind het met name apart dat als mensen getroffen worden die bijna geen inkomen hebben dat er veel minder ophef over komt dan mensen bij wie het zonder twijfel hard aankomt, maar die tegelijkertijd nog steeds een relatief comfortabel leven blijven leiden.


Overigens neemt het niet weg dat het voor een hoop mensen waarschijnlijk een stuk beter te slikken zou zijn als het niet allemaal op de ziektekosten was gegooid. Het zou een stuk eerlijker zijn geweest als mensen over het geheel genomen meer zouden moeten betalen voor algemene zaken (denk aan energieverbruik, weggebruik etc. naast zorgkosten) zodat mensen zelf tot op zekere hoogte kunnen kiezen waar ze een hoop aan blijven besteden en waar ze in willen bezuinigen, in plaats van dat al het geld opgaat aan ziektekosten waar eigenlijk niemand echt wat aan kan doen.
I have sold my soul to a minor demon.
ktugach
Door ktugach (21139 reacties) op 04-11-2012 21:09
Rol: Administrator
Quote:
Met die optelling daarboven zie ik toch wel een aantal privileges die een hoop mensen zich niet kunnen veroorloven. Ik begrijp het, bezuinigingen zijn nooit makkelijk, maar het is niet alsof het nu voor het eerst is dat er bezuinigd wordt.
Gepost door: Talicus op 04-11-2012 21:00

Dat weet ik, maar een gezin in je mid-30 heeft een heel ander uitgavepatroon dan student, dat had ik me vroeger ook nooit zo voor kunnen stellen Maar je leeft deels ook naar je salaris, je huis kun je nu toch niet verkopen (zonder met een restschuld te blijven zitten) en op een aantal andere zaken kun je ook moeilijk bezuinigen (hypotheek, eten, kleding, school, energie, verzekeringen, belastingen). Paar jaar pensioen minder opbouwen is natuurlijk een optie, maar dan kom je jezelf tegen op je 65ste (67ste, wat je wilt). Maar eigenlijk heb je al geen keuze, dat zal het eerste zijn wat eraf gaat in veel gevallen denk ik. Als je daar zelf al invloed op hebt (de meeste mensen niet, omdat het verplicht via de werkgever gaat), anders moet er toch iets anders sneuvelen.

Quote:

Overigens neemt het niet weg dat het voor een hoop mensen waarschijnlijk een stuk beter te slikken zou zijn als het niet allemaal op de ziektekosten was gegooid. Het zou een stuk eerlijker zijn geweest als mensen over het geheel genomen meer zouden moeten betalen voor algemene zaken (denk aan energieverbruik, weggebruik etc. naast zorgkosten) zodat mensen zelf tot op zekere hoogte kunnen kiezen waar ze een hoop aan blijven besteden en waar ze in willen bezuinigen, in plaats van dat al het geld opgaat aan ziektekosten waar eigenlijk niemand echt wat aan kan doen.
Gepost door: Talicus op 04-11-2012 21:00

Zeker, de ophef komt nu doordat het gewoon nivellering is via de zorg, het draagt niet eens bij aan het verbeteren van de staats/begrotingstekort. Dit hadden ze gewoon anders moeten aanpakken, dan was er ook niet zoveel discussie over geweest.
ktugach
Door ktugach (21139 reacties) op 12-11-2012 20:37
Rol: Administrator
Zo, persco met aangepaste plannen, eens zien...
[Begin]  |8|9|10|11|12|13|14(14)  [Eind]