Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Theecorner

[Begin]  |3298|3299|3300|3301|3302|3303|3304(8526)  [Eind]
FransHunter
Door FransHunter (304 reacties) op 28-09-2018 10:23
Quote:
Ik probeer subtiel te insinueren dat vrouwen tegenwoordig heel snel beginnen te roepen dat ze als lustobject gezien worden(afschaffing van de pitspoezen in de f1 bv) en gelijke rechten willen... Maar zich wel overduidelijk zo presenteren, en nee dit betekend niet dat je je eraan mag vegrijpen, maar ga niet zeiken als we staren ofzo...

Stel je voor dat er voor haar functie twee andere( minder) aantrekkelijke vrouwen waren, die wel daadwerkelijk verstand hebben van gaming/games en ook nog kunnen gamen, zouden ze dan nog steeds voor haar hebben gekozen? Ik denk van wel..... Maar ondertussen wel mauwen over gelijke rechten maar wel je mede feministen zo te kakken zetten...

Het is nog vroeg, gisteren laat gemaakt, dus mijn uitleg zal wel ruk zijn.
Gepost door: Swift op 28-09-2018 10:06

Nee ik snap wat je bedoelt en probeer je ook echt niet aan te vallen. Meer van dat wat ze draagt of hoe ze er uit ziet niet met haar gelijke rechten te maken heeft. Kennelijk zet IGN haar daar neer en doen ze dat waarschijlijk omdat ze denken dat zij de "gamers"aan zal spreken. Ik denk dat zij daar zelf vrij weinig mee te maken heeft en gewoon haar werk wil doen. Nah ja het hele ding is denk ik dat zij zichzelf zo zelfverzekerd voelt en staren is dnek ik niet zo beleefd, hoe een dame, of man, zich ook kleed. Ik heb dan snel het gevoel dat je het seksualiseerd en natuurlijk is dan in onze maatschappij ook zo, maar daar belemer je, vooral dames, wel mee in hun doen en laten, want wat is er erg aan dat je je zo wilt kleden zonder dat mensen naar je loeren, toch? Ik weet het niet, ik vind het gewoon raar dat je als persoon rekening met je kleding zou moeten houden omdat anderen je anders seksualiseren.
Wat is leven?
Xor
Door Xor (34660 reacties) op 28-09-2018 10:23
Quote:


Voor de mannen onder ons. Wat is jullie het meeste bijgebleven na het kijken van bovenstaand filmpje?
Gepost door: Doobieters op 27-09-2018 21:33
Niks. Want ik kijk geen Daily Fix. En Daily Fix zuigt.



Door Dud0r (30 reacties) op 28-09-2018 10:26
Quote:


Voor de mannen onder ons. Wat is jullie het meeste bijgebleven na het kijken van bovenstaand filmpje?
Gepost door: Doobieters op 27-09-2018 21:33
Dat ze grootere flaporen hebt dan tetters.
Swift
Door Swift (12205 reacties) op 28-09-2018 10:57
Jij bent zeker lid van de 4% mannen die slaagt voor deze test?

ik faalde hard in ieder geval.
Ok staren is misschien niet het juiste woord, maar een blik werpen, mag dat dan wel?
Theecornerkiller
SDSnatcher
Door SDSnatcher (1660 reacties) op 28-09-2018 11:33
Quote:
Jij bent zeker lid van de 4% mannen die slaagt voor deze test?(Image) ik faalde hard in ieder geval.
Ok staren is misschien niet het juiste woord, maar een blik werpen, mag dat dan wel?
Gepost door: Swift op 28-09-2018 10:57

Je faalde hard, maar iets anders werd het zeker wel?
Heb keiharde p#rn gekeken voor doven, weer eens wat anders, met die handgebaren in beeld.
Swift
Door Swift (12205 reacties) op 28-09-2018 11:41
Dagmar heeft ook zo een aparte voorkeur qua pron.... Toevallig familie van 'm?
Theecornerkiller
SDSnatcher
Door SDSnatcher (1660 reacties) op 28-09-2018 11:47
Quote:
Dagmar heeft ook zo een aparte voorkeur qua pron.... Toevallig familie van 'm?
Gepost door: Swift op 28-09-2018 11:41

Uiteindelijk zijn we allemaal familie van elkaar, als je de Bijbel mag geloven, Adam & Eva waren de eerste mensen. En raar, de kinderen die zij kregen moesten zich ook voortplanten, en laat dat nou hartstikke verboden te zijn, blijft in de familie. Blijft bizar dat het paradijs tussen de Eufraat en de Tigris ligt, en het daar nu een grote puinhoop is. En nee, ik heb geen stuff gerookt.
FransHunter
Door FransHunter (304 reacties) op 28-09-2018 12:04
Quote:
Jij bent zeker lid van de 4% mannen die slaagt voor deze test?(Image) ik faalde hard in ieder geval.
Ok staren is misschien niet het juiste woord, maar een blik werpen, mag dat dan wel?
Gepost door: Swift op 28-09-2018 10:57

Je mag doen wat je zelf wilt, als je vrouwen maar niet onnodig seksualiseerd. Ik denk dat de meeste dat juist het vervelende vinden. Je kijkt natuurlijk met een reden naar de borsten, anders, je ziet het niet als gewone objecten verbonden met haar lichaam. Ik kan natuurlijk niet zeggen wat wel en niet mag, maar dames laten dragen wat ze willen zonder dat mensen direct een oordeel hebben, ik denk dat dat wel gewaardeerd wordt. En ook al is het oordeel positief, kennelijk vind je die borsten "aantrekkelijk", meer dat vrouwen die bevestiging niet nodig hebben en er om vragen door hoe ze gekleed zijn denk ik.
Wat is leven?
Forrestfield
Door Forrestfield (2197 reacties) op 28-09-2018 12:10
Quote:
[..]wel mee in hun doen en laten, want wat is er erg aan dat je je zo wilt kleden zonder dat mensen naar je loeren, toch?
Gepost door: FransHunter op 28-09-2018 10:23

Uh, omdat als je geloofd dat jij je zo mag uiten zoals jij wilt, dat ook voor een ander geld? En dus dat hun ook gewoon naar jouw mogen kijken in publieke sfeer, onafhankelijk van wat jij daar vind?

En als je kleding draagt die als functie heeft om bepaalde (lichamelijke) eigenschappen te accentueren, dan moet je niet drammen wanneer anderen dat opvalt.

Algemene jij/je, niet specifiek jij/je.
汚部屋。
SDSnatcher
Door SDSnatcher (1660 reacties) op 28-09-2018 12:14
Quote:
[..]

Je mag doen wat je zelf wilt, als je vrouwen maar niet onnodig seksualiseerd. Ik denk dat de meeste dat juist het vervelende vinden. Je kijkt natuurlijk met een reden naar de borsten, anders, je ziet het niet als gewone objecten verbonden met haar lichaam. Ik kan natuurlijk niet zeggen wat wel en niet mag, maar dames laten dragen wat ze willen zonder dat mensen direct een oordeel hebben, ik denk dat dat wel gewaardeerd wordt. En ook al is het oordeel positief, kennelijk vind je die borsten "aantrekkelijk", meer dat vrouwen die bevestiging niet nodig hebben en er om vragen door hoe ze gekleed zijn denk ik.
Gepost door: FransHunter op 28-09-2018 12:04

Je kan het ook andersom beredeneren, er zijn vrouwen die naar The Chippendales of London Knights, etc. kijken en uit hun dak gaan of die een Playgirl magazine bekijken. Voel jij je dan ook bekeken als je zo'n lichaam hebt, misschien vind je het niet fijn en generaliserend.
FransHunter
Door FransHunter (304 reacties) op 28-09-2018 12:21
Quote:
[..]

Uh, omdat als je geloofd dat jij je zo mag uiten zoals jij wilt, dat ook voor een ander geld? En dus dat hun ook gewoon naar jouw mogen kijken in publieke sfeer, onafhankelijk van wat jij daar vind?

En als je kleding draagt die als functie heeft om bepaalde (lichamelijke) eigenschappen te accentueren, dan moet je niet drammen wanneer anderen dat opvalt.

Algemene jij/je, niet specifiek jij/je.
Gepost door: Forrestfield op 28-09-2018 12:10

Met kijken is niets mis, het seksualiseren vind ik een probleem, daar vraagt niemand om. Als je kijkt omdat je iets seksueel aantrekkelijk vind en je kijkt lang, dan kunnen mensen zich daar ongemakkelijk door voelen, dat bedoel ik meer. Opvallen is ook niet erg, het is meer de gevolgen die de kijker aan die kledingstukken verbindt die, in mijn ogen, negatief kunnen zijn voor het persoon die het draagt.

Quote:
[..]

Je kan het ook andersom beredeneren, er zijn vrouwen die naar The Chippendales of London Knights, etc. kijken en uit hun dak gaan of die een Playgirl magazine bekijken. Voel jij je dan ook bekeken als je zo'n lichaam hebt, misschien vind je het niet fijn en generaliserend.
Gepost door: SDSnatcher op 28-09-2018 12:14

Je hebt gelijk hoor, ik noem als voorbeeld vrouwen, omdat in onze maatschappij vrouwen zo veel meer geseksualiseerd worden, daarom meer. Zeker heb je ene punt dat vrouwen dit ook doen, wel veel minder. Seksualiseren in het algemeen is gewoon waardeloos, ma of vrouw, maakt niet uit. Je behoort je veilig te voelen in wat je ook draagt zonder dat je bang hoeft te zijn dat mensen je zien als een seksueel object.

Mod edit: let op dubbelposts!
Wat is leven?
Skull_kid
Door Skull_kid (38946 reacties) op 28-09-2018 12:27
Rol: Forum Moderator
Vrouwen bij een show van Chippendales: "oooooh, wat lekkkaaaahr! *glijdt van stoel af*"
Vrouwen bij een show van vrouwelijke strippers: "ooooh, wat onderdrukkend en seksualiserend! GA EEN STUDIE DOEN, JE BENT ZOVEEL MEER DAN DIT"
❍ᴥ❍
FransHunter
Door FransHunter (304 reacties) op 28-09-2018 12:35
Quote:
Vrouwen bij een show van Chippendales: "oooooh, wat lekkkaaaahr! *glijdt van stoel af*"
Vrouwen bij een show van vrouwelijke strippers: "ooooh, wat onderdrukkend en seksualiserend! GA EEN STUDIE DOEN, JE BENT ZOVEEL MEER DAN DIT"
Gepost door: Skull_kid op 28-09-2018 12:27

Dat is leuk dat je dit zegt, maar ik denk dat je ook wel weet dat deze shows het toppunt van oppervlakkigheid zijn en over de top seksualiseren. Waar we het hier over hadden waren dames die niet het beroep stripper vervullen, maar toch op een dergelijke wijze worden beoordeeld over hun fysieke aspecten.
Wat is leven?
Skull_kid
Door Skull_kid (38946 reacties) op 28-09-2018 13:21
Rol: Forum Moderator
Oh, het was geen toevoeging tot deze eenzijdige discussie (volgens mij doet er niemand anders mee dan jij), maar een punt van hoe hypocriet er soms wordt geredeneerd.

Daarnaast zie ik totaal geen verschil tussen vrouwelijke strippers (toppunt van oppervlakkigheid en over-the-top geseksualiseerd) en de Chippendales (toppunt van oppervlakkigheid en over-the-top geseksualiseerd). Ze doen het beide voor geld, maar de vrouwen moeten zich er voor schamen dat ze niet "meer" doen met hun leven...

Waarom moet er toch altijd besloten worden over andere vrouwen, door andere vrouwen? Kijk naar feministen die vinden dat pitpoezen en die vrouwen bij de Tour de France afgeschaft moeten worden (wat ze nog lijkt te lukken ook), want het zou vrouwonvriendelijk zijn; deze vrouwen kiezen toch echt hun eigen baan hoor, niemand forceert ze om de winnaar van de Tour de France een kusje op de wang te geven.

Quote:
[..]
Waar we het hier over hadden waren dames die niet het beroep stripper vervullen, maar toch op een dergelijke wijze worden beoordeeld over hun fysieke aspecten.
Gepost door: FransHunter op 28-09-2018 12:35

Nog even een reactie hier op: een vrouw weet echt wel of ze knap is of niet en kleedt zich daar ook naar. Net als een knappe man extra z'n best zal doen om er strak uit te zien ipv in een 10-jaar-oud T-shirt met vlekken rond te gaan lopen.

En waarom doen ze dit? Om mooier te zijn dan de anderen van hetzelfde geslacht. En waarom willen ze mooier zijn dan de anderen van hetzelfde geslacht? Zodat ze meer opvallen voor het andere geslacht.

We zijn altijd nog dieren en gezien we geen veren hebben, moeten we op een andere manier opvallen tussen alle grijze muizen. Zo simpel is het.
❍ᴥ❍
FransHunter
Door FransHunter (304 reacties) op 28-09-2018 13:47
Quote:
Oh, het was geen toevoeging tot deze eenzijdige discussie (volgens mij doet er niemand anders mee dan jij), maar een punt van hoe hypocriet er soms wordt geredeneerd.

Daarnaast zie ik totaal geen verschil tussen vrouwelijke strippers (toppunt van oppervlakkigheid en over-the-top geseksualiseerd) en de Chippendales (toppunt van oppervlakkigheid en over-the-top geseksualiseerd). Ze doen het beide voor geld, maar de vrouwen moeten zich er voor schamen dat ze niet "meer" doen met hun leven...

Waarom moet er toch altijd besloten worden over andere vrouwen, door andere vrouwen? Kijk naar feministen die vinden dat pitpoezen en die vrouwen bij de Tour de France afgeschaft moeten worden (wat ze nog lijkt te lukken ook), want het zou vrouwonvriendelijk zijn; deze vrouwen kiezen toch echt hun eigen baan hoor, niemand forceert ze om de winnaar van de Tour de France een kusje op de wang te geven.

[..]

Nog even een reactie hier op: een vrouw weet echt wel of ze knap is of niet en kleedt zich daar ook naar. Net als een knappe man extra z'n best zal doen om er strak uit te zien ipv in een 10-jaar-oud T-shirt met vlekken rond te gaan lopen.

En waarom doen ze dit? Om mooier te zijn dan de anderen van hetzelfde geslacht. En waarom willen ze mooier zijn dan de anderen van hetzelfde geslacht? Zodat ze meer opvallen voor het andere geslacht.

We zijn altijd nog dieren en gezien we geen veren hebben, moeten we op een andere manier opvallen tussen alle grijze muizen. Zo simpel is het.
Gepost door: Skull_kid op 28-09-2018 13:21

Kennelijk doe jij zelf ook mee, nietwaar? Maar die aanvallen daargelaten, het is toch logisch dat er mensen over klagen? Ik kan me niet voorstellen dat iemadn met een gezond verstand zou kunnen zeggen dat die pitpeozen niet denigrerend zijn. Het feit dat er vraag naar is, zorgt direct voor aanbod, wat de dienst dan ook moge zijn. Die dames kiezen waarschijlijk inderdaad zelf voor de baan, maar hadden ze ook heel veel anders kunnen doen voor hetzelfde geld en hetzelfde werk? Ik denk dat ook jij, in het scenario dat het je aangeboden zou worden, een dergelijke baan niet af zou slaan. Dat maakt het werk niet minder vrouw-onvriendelijk. Je objectiveert een vrouw namelijk tot in het hiernamaals met een dergelijke job. En hun arbeidsoverenkomst forceert ze een kusje te geven, maar dat terzijde.

Bij je tweede punt, heb je 100% gelijk, kan ik niet omheen, maar willen die vrouwen oprecht dat je ze terugbrengt tot een object dat je seksualiseerd? Dat lijkt me niet. Je kan best je "sterke punten"accentueren, prima, maar dat is je eigen zaak. Als je dan zelf vindt dat je er mooier uit ziet op die manier is dat geweldig, maar objectiveren en seksualiseren en dat verbaal ongevraagd, ja dat vind ik dus niks.
Wat is leven?
SDSnatcher
Door SDSnatcher (1660 reacties) op 28-09-2018 13:49
Vrouwen generaliseren ook zichzelf. Veel denken dat ze er allemaal uitzien als Sylvie Meis in bikini of lingerie. Al heel lang in de sale bij amazon trouwens, ze zijn erachter dat vrouwen toch niet allemaal hetzelfde figuur hebben. Magazijnen puilen uit.

http://www.amazon.de/s/browse/ref=gbph_tit_s-3_e224_289e7a10?ie=UTF8&node=15235201031&smid=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_p=e2181846-1745-4249-ad4a-f96c6ea9e224&pf_rd_s=slot-3&pf_rd_t=701&pf_rd_i=gb_main&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=JQKV8BPY1VXAPW15NXF1

ktugach
Door ktugach (21138 reacties) op 28-09-2018 13:52
Rol: Administrator
Quote:
Vrouwen generaliseren ook zichzelf. Veel denken dat ze er allemaal uitzien als Sylvie Meis in bikini of lingerie. Al heel lang in de sale bij amazon trouwens, ze zijn erachter dat vrouwen toch niet allemaal hetzelfde figuur hebben. Magazijnen puilen uit.

http://www.amazon.de/s/browse/ref=gbph_tit_s-3_e224_289e7a10?ie=UTF8&node=15235201031&smid=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_p=e2181846-1745-4249-ad4a-f96c6ea9e224&pf_rd_s=slot-3&pf_rd_t=701&pf_rd_i=gb_main&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=JQKV8BPY1VXAPW15NXF1


Gepost door: SDSnatcher op 28-09-2018 13:49

Zag de vrouw er maar zo uit idd Maar dat denkt ze gelukkig zelf ook niet.
SDSnatcher
Door SDSnatcher (1660 reacties) op 28-09-2018 14:00
Quote:
[..]

Zag de vrouw er maar zo uit idd Maar dat denkt ze gelukkig zelf ook niet.
Gepost door: ktugach op 28-09-2018 13:52

Ik hou meer van gemiddelde bil en borsten, als ik geen pets op de kont hoor, dan hoeft het niet. Een boer koopt aan de hand van deze methode ook koeien. De één houdt van peervormig, de ander Rubensfiguur, de ander van tante Sidonia, gelukkig zijn er verschillende smaken, altijd hetzelfde en geen keus is nou ook geen plezier, denk aan de Trabant in het begin, allemaal hetzelfde. SARCASME ALARM AAN voor het geval dat.
Giovanni2903
Door Giovanni2903 (9345 reacties) op 28-09-2018 20:24
afgelopen woensdag de achterlichten in mijn ibiza gezet, erg blij mee


boven=oud, onder=nieuw

knipperlichten aan de zijkant:

links=oud, rechts=nieuw


en vloermatten, omdat ik linksvoor niks had en de overige 3 al ik weet niet hoe oud waren
| PlayStation: Gi0vanni2903 |
Aapje_nl
Door Aapje_nl (4026 reacties) op 28-09-2018 20:58
Ziet er weer netjes uit!
Knipperlichtjes zijn hele verbetering.
Wij hebben laatst ook nieuwe set matten in de leon gelegt, waren door de mat aan de bestuurderskant gesleten. Vind kwaliteit niet eeg hoog :/

Vanmiddag middagje vrij gehad, mini gewassen en even snel gepoetst van binnen.
Gopro houder alvast opgehangen en gestest, klaar voor t weekendje weg
"Video games are bad for you? That's what they said about Rock n' Roll."Shigeru Miyamoto Parasola w dupie nie otworzysz. Youtube - pink aipom
[Begin]  |3298|3299|3300|3301|3302|3303|3304(8526)  [Eind]