Dit moet idd nog goed van de grond komen, er is eigenlijk nog geen enkele goede game waarvoor je hem echt nu moet hebben. Nu zal dat voor iedereen wat anders zijn en verwacht ik ook een post "maar ik moest deze echt spelen!!!!!!" maar voor de doorsnee gamer is de ps3 en de 360 prima vooral omdat bijna alle games daar ook nog op uitkomen.

Ik verzamel niets meer van CE , niet meer zo bijzonder. Alles is zo standaard, game in karton doos met een ost cd en een artbook van paar pagina's. En daar dan €30 extra voor vragen. Of nutteloze dlc die je na een tijd voor paar euro kan kopen in de store.

Ik hou het enkel op de games die ik gewoon wil en dan gewone versie tenzij het verschil zeer minimaal is vergeleken met een special editie.

Ik heb vaker op trading board gezien dat mensen inkopen en dan verkopen, sommige kan ik me herinneren dat ze een console kopen en dan doen alsof ze het niet meer nodig hebben en dan doodleuk later weer een console verkopen....yeah right. Hier valt het sneller op omdat de community kleiner is en de aanbiedingen bekend zijn bij de meeste, dus je valt sneller door de mand.

Dat Nintendo of welke ander uitgever schaars de special edities verkoopt vind ik niet meer dan normaal aangezien het gaat om een collectors edition dus die zijn schaars , alleen de inkopers kopen het in. Je zou kunnen zeggen dat je een limiet stelt van 1 per klant. Videogameplus doet dat ook voor bepaalde speciale edities.

Ik vind het heel goed dat skullkid en bg in er algemeen hierop let.

Het scheinheilige van bepaalde members moet gewoon over zijn, en hun praktijken moeten ophouden, hier in iedergeval. Zet die praktijk op MP.

Helemaal mee eens!

---

Dura lex, sed lex

Ik denk dat er echt wel wat ps3 titels zullen zijn die wat meer waard gaan worden. Voorbeelden: Folklore, marvel ultimate alliance en die insecten schiet spelen..

En 3D dot game heroes
En Anarchy reigns (aangezien dat toch zo'n Platinum spel is die niet populair is en straks door verzamelaars veel gezocht gaat worden)
En Asura's Wrath (omdat iedereen die afkraakt 'want DLC' maar het ondertussen wel een gave game is)
En Ghostbusters (omdat er straks ineens een nieuwe film die populariteit opnieuw verhoogt)
Valkyria chronicles ook natuurlijk.
Ik denk de GOTY versie van Dragon Age origins en soortgelijke games ook wel, zeker als straks PSN op de PS3 ophoudt (op eenzelfde manier als de PSP bijvoorbeeld, met het wazige 'doe het maar via je PC' en daardoor de DLC lastiger is om op de PS3 te zetten.)


Ik denk dat er wel meer ondergewaardeerde pareltjes op de Wii zijn die nu nog goedkoop te krijgen zijn en straks meer waard worden - met name omdat veel mensen van mening zijn dat non-nintendo wii game = shovelware en niet verder keken dan hun neus lang is.

Van A Boy and his Blob en A Shadow's tale tot Red steel 2, Sakura wars en Zack en Wiki

---

Geef donuts. NNID/PSN/Steam/Epic: Samael_blackwing 3DS FC: 0619-4334-6746 Switch FC: SW-2963-2293-4414

T gaat hier over welke games meer waard worden... Dat heeft totaal niks met verzamelen te maken. Dan verzamel je om de prijs en niet omdat je t leuke games vind. Heb ook een hekel aan sealed verzamelaars ivm dat deze mensen dus verzamelen om t verzamelen en niet omdat t games zijn. Dan kun je net zo goed kunst gaan verzamelen daar kijk je ook alleen maar naar. Games zijn entertainment altijd als eerste en als je dat niet meer ziet kun je net zo goed stoppen.

---

Psn: DragonflySoldier -- WiiU: Madball -- 3DS: 1521-2593-1244 ( Madball )

Sowieso worden spellen nu in grotere oplages geprint dan vroeger. Consoles en videospellen zijn populairder dan ooit. Spellen kosten ook veel meer geld om te ontwikkelen, dus worden er direct genoeg kopiëen gedrukt om dat terug te verdienen.

Een hoop spellen van de vorige en huidige generatie kan je ook gewoon downloaden als je ze graag wilt spelen. Het is niet langer nodig een zeldzaam, duur fysiek exemplaar aan te schaffen, en hoe ouder de game, hoe lager de prijs op de Xbox marketplace of PSS. Zelfs Nintendo doet hier nu aan mee met Wii spellen op de Wii U.

Als laatste heb je ook nog remasters, HD-versies, Geams of the Year en andere heruitgaves. Voor The Last of Us op PS3 zal bijvoorbeeld minder vraag zijn nu er een completere en betere versie voor PS4 bestaat.

Wat downloaden betreft:
Totdat de game van een marketplace verdwijnt door verlopen licenties - al dan niet op muziek of artwork aanwezig in het spel.
Dit is al bij meerdere games voorgekomen, toch?

---

Geef donuts. NNID/PSN/Steam/Epic: Samael_blackwing 3DS FC: 0619-4334-6746 Switch FC: SW-2963-2293-4414

Wat een rare vergelijking, mensen die munten verzamelen moeten dat maar gaan uitgeven, en mensen die postzegels verzamelen moeten maar veel brieven gaan versturen?

Ik weet dat het wel vaker gebeurd is op de PSS, en dan vooral met arcade games en zo. Die licenties verwisselen nog wel eens van eigenaar, en dan verwijderen ze die games inderdaad uit de store. Zelfs na aankoop kan je ze dan niet meer terug downloaden geloof ik.
De downloadversie van San Andreas is ook aangepast omdat sommige muzieklicenties verlopen waren. Dan heb je dus een inferieur product.

Digitaal heeft wel zo z'n mankementen, dat sowieso, maar een spel als Pikmin 3 of Wonderful 101 kan niet echt zeldzaam worden zolang je de spellen kan downloaden in de eShop, en dat zie ik niet snel stopgezet worden.

Nee dat is het niet, waarvoor doe je het anders? Artwork collecten? Want dat is t als je games in seal laat.

---

Psn: DragonflySoldier -- WiiU: Madball -- 3DS: 1521-2593-1244 ( Madball )

De pareltjes zijn inmiddels wel ontdekt van third parties op de Wii. Tussen de honderden shovelware titels zitten zeker een paar leuke tussen!

Anarchy is een brakke game die straks ook nog geen stuiver waard is. Zelfde geldt voor Asura's Wrath. Zijn niet bepaald 'hidden' gems vind ik.

Valkyria is wel een typische game die het later goed doet. Al gooit de PC release wel roet in het eten wat dat betreft.

Eigenlijk moet je kijken naar steengoede games die een beperkte oplage hebben gehad.

Het is wel degelijk onzin waarom mag iemand niet zelf beslissen of hij het in seal laat of niet? Waarom moet een game gespeeld worden? en die vergelijkingen kloppen helemaal. Er zijn mensen die alle verschillende euro munstjes verzamelen.

Het is geld dat in de economie thuishoort en dus niet achter een stukje glas of plastic map of wat dan ook. Iedereen moet toch lekker zelf weten wat ze doen?

Nah, die vergelijkingen kloppen helemaal niet.

De game is wat op het schijfje/gamecard/cartridge/diskette/floppy/cassette staat. Alles daaromheen is verpakking. Als je games koopt voor de mooi, maar ze nooit speelt, verzamel je geen games maar verpakkingen van games.

Als je het ergens mee wilt vergelijken, vergelijk het dan met bijvoorbeeld boeken, films op dvd's of muziekalbums. Het is niet de drager dat het waardevol maakt, maar dat wat op de drager staat. Bepaalde boeken worden als klassiekers gezien niet omdat ze een mooie kaft hebben, maar omdat de werkelijke inhoud zo goed is. Hetzelfde met games. Neem nu cultklassieker Earthbound. Die game is gewild geworden omdat het achteraf toch wel iets bijzonders bleek te zijn. Als je nu de cartridge koopt, maar niet van plan bent de game ooit te spelen (zelfs niet op de VC op de Wii U), dan heb je enkel de verpakking. De game die zich op de drager bevindt, 'heb' je niet echt totdat je het ervaren hebt.

Een munt of postzegel is geen drager. Het is een object waarvan de waarde direct vrijgegeven wordt. Je kunt er niet veel meer mee doen dan naar kijken. Oké, en misschien voelen, ruiken en likken, maar dan ben je wel een heel vreemde verzamelaar.

(En voordat iemand begint te mekkeren: ja, mensen moeten zelf weten wat ze doen. Zolang ze binnen de wet blijven is de keuze aan hen. Maar, als je het mij vraagt kun je de werkelijke waarde van een gamesverzameling pas zien wanneer je ze ook speelt.)

---

Gezocht: The Dark Spire (DS), Last Window (DS), Brigandine (PS)

Waarom heb je de game niet als je hem niet gespeeld heb? Dus iedereen die een backlog heeft, heeft die eigenlijk niet want je heb hem niet gespeeld. Is het zelfde principe en je kan het verwoorden hoe je wil maar de van dale zegt

ver·za·me·ling (de; v; meervoud: verzamelingen)
1 een (verzamelde) hoeveelheid; collectie

Dus gespeeld of niet heeft geen invloed, misschien gaat het ook niet om waarde maar om het totaal plaatje, nee dit heeft niks met artwork te maken.

Maar een backlog is aangekocht met de bedoeling om het nog te gaan spelen. Mensen die een game kopen met het idee deze altijd in seal te laten zitten en nooit te gaan spelen is dus totaal anders.

Goed om te zien dat mensen het wel zien wat ik bedoel.

---

Psn: DragonflySoldier -- WiiU: Madball -- 3DS: 1521-2593-1244 ( Madball )

Die zal je altijd vinden dus is ook niet o gek natuurlijk


Er komt een punt dat je backlog zo groot is dat het vrijwel onmogelijk gaat worden. Niet dat je het niet wil spelen maar er komt natuurlijk altijd eer iets nieuws uit wat ook leuk is en daar kan geen potje me briefjes tegen op.

Mijn verzameling is geen "artwork verzameling" zoals hier even vrij word neer gezet, ik heb ook niet zo heel veel games in seal zitten maar zitten er wel degelijk tussen.

Daarnaast ligt het er aan ook hoe je verzamelt en wat je verzamelt, ga je voor alles van en console dan ga je er games tussen krijgen die je niet wil spelen omdat ze te slecht zijn of niet in jou straatje passen, ga je nou alleen bijv. zelda sparen dan is het gek dat je alles in seal laat daar ben ik het dan nog wel mee eens. Je spaart zelda met een reden omdat je ooit jou eerste game zo vet vond.

---

❍ᴥ❍

Ik denk dat het daarom belangrijk is om nu veel selectiever te zijn met gamesaankopen dan pakweg 10 jaar geleden. Er komt nu zo ontzettend veel uit en de prijzen kunnen zo diep dalen, dat je voor hetzelfde geld veel eerder een backlog hebt.

Zelf zie ik liever een verzameling die echt iets zegt over de interesses van de eigenaar, dan gewoon een kamer vol mooie spullen. Ik bedoel, ik weet hoe een Super Nintendo of de originele verpakking van Mario 64 eruit ziet, het is de plek van die spullen binnen de verzameling die ze interessant maken.

Daarom denk ik ook niet dat het verkeerd is om af en toe eens te ruimen. Games die ooit boeiend leken, maar waarvan je nu weet dat je ze nooit zult spelen, zijn die het wel waard om te houden?

Ik zit eraan te denken mijn Nintendo 64 te verkopen. Een de ene kant zit er wel emotionele waarde aan. Ik heb 'm in 1998 met mijn eigen zakgeld gekocht, speciaal voor Ocarina of Time. Aan de andere kant heb ik er sinds circa 2002 niet meer echt op gespeeld. De hele ervaring heb ik al op zak en de console zelf werkt nog, dus misschien is het beter als hij naar een liefhebber gaat die ook een ervaring rijker wil zijn.

---

Gezocht: The Dark Spire (DS), Last Window (DS), Brigandine (PS)