Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Google Stadia [Algemeen Topic]

[Begin]  |2|3|4|5|6|7|8(50)  [Eind]
Xor
Door Xor (34660 reacties) op 07-06-2019 10:31
Quote:
[..]

Dus als jou gezegd wordt dat je voor je zojuist gekochte console game (want ook bij Stadia moet je games kopen) nog even extra moet betalen om optimaal gebruik te maken van je 4K tv, (terwijl al je apparaten het ondersteunen) dan vind je dat ook geen rare gedachte?

Als het een eenmalige aanschaf zou zijn, zou ik het misschien nog logischer vinden maar een doorlopende dienst nee bedankt.

Ach, loot boxes zijn ook geen rare gedachte dan waarschijnlijk. Als je meer wil dan betaal je er toch gewoon voor? Niet gek dat ze dat niet gratis weggeven, toch?
Gepost door: Knapejor op 07-06-2019 09:43
Ik denk dat de kosten van de abonnement ook deels wordt besteed aan de servers en bandbreedte. Gisteren was er een artikel van PCGamer(en hoogstwaarschijnlijk ook in meerdere media outlets) online gebracht, dat 4K streaming in 65 uur al meer dan 1TB aan bandbreedte gebruikt. En kun je nagaan hoeveel loads er in de server gebruikt moeten worden als er veel mensen 4K streamen en dat ook voor een lange tijd.

Op zich vind ik het geen probleem dat ze geld voor 4K vragen. Meeste mensen(waaronder ik) zitten nog op 1080p. Zelfs tv kanalen worden niet op 4K uitgegeven. Dus het gaat nog een tijdje duren totdat 4K de norm is geworden(hetzelfde met Full HD wat ook voor een lange tijd duurde).
Enlighted17
Door Enlighted17 (2606 reacties) op 07-06-2019 10:36
Quote:
[..]
Ik denk dat de kosten van de abonnement ook deels wordt uitgegeven aan de servers en bandbreedte. Gisteren was er een artikel van PCGamer(en hoogstwaarschijnlijk ook meerdere media outlets) online gebracht, dat 4K streaming in 65 uur al meer dan 1TB aan bandbreedte gebruikt. En kun je nagaan hoeveel loads er in de server gebruikt moeten worden als er veel mensen 4K streamen.

Op zich vind ik het geen probleem dat ze geld voor 4K vragen. Meeste mensen(waaronder ik) zitten nog op 1080p. Zelfs tv kanalen worden niet op 4K uitgegeven. Dus het gaat nog een tijdje duren totdat 4K de norm is geworden(hetzelfde met Full HD wat ook voor een lange tijd duurde).
Gepost door: Xor op 07-06-2019 10:31

Klinkt allemaal wel mooi, maar waarom moet het probleem (en dus de kosten) van de hoeveelheid in bandbreedte bij de consument liggen?

Bij Netflix betaal je overigens ook wel meer voor (semi) 4K, maar dat is vrij minimaal t.o.v. je reguliere abonnement, en je koopt daar geen losse content. Als Stadia een zelfde constructie zou hebben zou ik het allemaal veel logischer vinden.

Nu moet je games kopen, maar je krijgt ze maar beperkt aangeboden als je niet nóg meer betaalt.
Door Saego (1888 reacties) op 07-06-2019 12:09
Quote:
[..]
Dus als jou gezegd wordt dat je voor je zojuist gekochte console game (want ook bij Stadia moet je games kopen) nog even extra moet betalen om optimaal gebruik te maken van je 4K tv, (terwijl al je apparaten het ondersteunen) dan vind je dat ook geen rare gedachte?

Als het een eenmalige aanschaf zou zijn, zou ik het misschien nog logischer vinden maar een doorlopende dienst nee bedankt.

Ach, loot boxes zijn ook geen rare gedachte dan waarschijnlijk. Als je meer wil dan betaal je er toch gewoon voor? Niet gek dat ze dat niet gratis weggeven, toch?
Gepost door: Knapejor op 07-06-2019 09:43

Laten we a) niet vergeten dat het geen console is, maar een streamingdienst is en b) en het gebruik van deze dienst GRATIS aangeboden wordt. Bij je vergelijking houd je daar totaal geen rekening mee. Dus nee, dat vind ik niet zo gek dat je dan 10 euro meer moet betalen, waar overigens meer in zit dan alleen het betalen voor 4K60fps

Quote:
Nu moet je games kopen, maar je krijgt ze maar beperkt aangeboden als je niet nóg meer betaalt
Dat zelfde kunnen we zeggen over de PC markt of over de PS4 Pro / xBox One X en dat is naar mijn weten ook nooit een issue geweest. Krijg je dan ook je games beperkt aangeboden omdat je oude vertrouwde PS4 het niet in 4K kan runnen?
Enlighted17
Door Enlighted17 (2606 reacties) op 07-06-2019 12:32
Quote:
[..]

Laten we a) niet vergeten dat het geen console is, maar een streamingdienst is en b) en het gebruik van deze dienst GRATIS aangeboden wordt. Bij je vergelijking houd je daar totaal geen rekening mee. Dus nee, dat vind ik niet zo gek dat je dan 10 euro meer moet betalen, waar overigens meer in zit dan alleen het betalen voor 4K60fps

[..]
Dat zelfde kunnen we zeggen over de PC markt of over de PS4 Pro / xBox One X en dat is naar mijn weten ook nooit een issue geweest. Krijg je dan ook je games beperkt aangeboden omdat je oude vertrouwde PS4 het niet in 4K kan runnen?
Gepost door: Saego op 07-06-2019 12:09

Op je Commodore64 kun je ook geen 4K games spelen inderdaad. Uiteraard gaat het over devices die het aan kunnen, daarom zei ik al bewust 'terwijl al je apparaten het ondersteunen'.

Het is een dienst, maar toch moet je games kopen en naast je tv hardware hebben (bijv. chromecast) om überhaupt te kunnen spelen, staat dat niet loodrecht tegenover elkaar? Het wordt GRATIS (ik doe even mee) aangeboden, maar zonder te betalen voor de games heb je niks. Weg GRATIS.

Heb je een TV zonder chromecast, dan moet je dus hardware kopen. Weg GRATIS.

10 euro meer betalen, geldt wel per maand. Speel je een paar jaar had je ook een console kunnen kopen. En er zit meer in, maar mij gaat het om het 4K spelen. Als ik geen interesse heb in de rest, tja dan betaal ik maar 10 euro per maand voor iets wat ik maar voor de helft gebruik.

Als je uiteindelijk stopt met je dienst, heb je niks meer. Weg geld, weg games.
Heb je geen internet verbinding, heb je ook niks.

Qua content had je voorheen echt wel veel meer dan tegenwoordig. Ook op de huidige consoles vind ik het vaak te ver gaan, maar dat is een andere discussie.

Zoals in mijn eerdere post al gezegd, het is gewoon niks voor mij. Voor jou blijkbaar wel, en dat mag iedereen zelf beslissen natuurlijk.
Door Quetzalcoatl (4999 reacties) op 07-06-2019 12:55
Quote:
[..]
Zoals in mijn eerdere post al gezegd, het is gewoon niks voor mij. Voor jou blijkbaar wel, en dat mag iedereen zelf beslissen natuurlijk.
Gepost door: Knapejor op 07-06-2019 12:32

Dit is het hele punt denk ik. Ik ben zelf iemand die al lang niet meer zit te wachten op drie consoles onder z’n tv en een rits fysieke games, netjes gesorteerd in een kast. Ik zie games meer als wegwerpartikelen die ik 1 keer uitspeel (als ik ze al uitspeel) en daarna zo snel mogelijk van m’n harde schijf gooi om ruimte te maken voor iets nieuws, op een heel enkele online multiplayer game na. Nieuwe games fysiek kopen en met 20 euro verlies weer doorverkopen op Marktplaats vind ik ook alleen maar hinderlijk. Een chromecast in m’n tv heb ik al jaren en extra betalen voor 4K en HDR vind ik niet meer dan logisch gezien de servercapaciteit die daarvoor nodig is.

Alles staat of valt dan ook bij het aanbod, de meerprijs van nieuwe games en natuurlijk de inputlag. Ik denk dat Google Stadia best interessant kan worden, zeker als het net zo makkelijk op te zeggen is als Netflix wanneer je als gebruiker even een paar maanden niet aan gamen toekomt, en gezien de geruchten over de nieuwe Xbox-modellen zou het me niks verbazen als dit de nieuwe standaard wordt. Hoe jammer dat ook is voor de verzamelaars onder ons.
Door Saego (1888 reacties) op 07-06-2019 12:57
Quote:
[..]
Op je Commodore64... ...iedereen zelf beslissen natuurlijk.
Gepost door: Knapejor op 07-06-2019 12:32

1. En daarom noemde ik al op dat de Stadia geen console is, maar een streaming dienst, wat vrij cruciaal is voor je vergelijking.

2. Wat is je punt? Als ze een printer gratis aanbieden, maar geen inkt, moet je de inkt betalen maar je printer is alsnog gratis? Is toch niet zo gek? Zo werkt dat bij complementaire goederen.

3. Maar moet je dat echt? Je kan hem namelijk overal spelen, tablets, telefoons, laptop/PC. Daarnaast is het niet bekend hoe het werkt met bijvoorbeeld een Android TV, of een Nvidia Shield. Vragen die nog open staan. Dus moet je een Chromecast kopen om op je TV te gamen? Misschien, maar gelukkig zijn er meer opties (zoals HDMI tussen je PC en TV bijvoorbeeld?)

4. Zoals ik al eerder zei, je hoeft op zich niet te betalen als je niet persé 4K wilt spelen. En dan nog, ja, het is een optie om een console te kopen. Maar uiteindelijk is die outdated, iets waarbij je als Stadia consument geen zorgen om te maken. Ook kan je apparaat niet stuk, want die is er niet. Daarnaast heb je de optie om de ene maand wel te betalen, maar in drukke maanden waar je niet gamet juist niet te betalen.

5. Zover bekend bij mij, behoud je de games op je account. Je kan ze echter niet spelen (zelfde als met PS+). Het is dus niet zo dat als je niet betaalt, gelijk al je spellen kwijt zijn. Je punt over internet is juist, maar laten we wel eerlijk zijn, in Nederland zijn we zo gewend aan het hebben van internet dat het niet voor te stellen is om zonder te zitten.

6. Tuurlijk is dit persoonlijk. Voor veel 'hardcore' gamers zie ik dit ook niet heel erg toe slaan, maar ik heb dan ook niet het idee dat Google zich hier op richt, zoals ik zelf ook al eerder zei. Wil je bijvoorbeeld alleen Fifa spelen, hoef je bij Stadia letterlijk alleen de game te kopen en je kan het spelen waar je maar wilt, zonder aan te sluiten of wat dan ook. Bij een console moet je het spel zelf kopen, maar dan ook nog de console zelf.
Riquelme
Door Riquelme (2435 reacties) op 07-06-2019 13:06
1080P is net als kabel kijken op een 4K TV dus dat gratis gedoe laat ik weg.

4K is waar het om draait.
Je betaalt 10 euro voor de dienst en dan MOET je nog het spel kopen.
Internetverbinding moet meer dan 35MBPS zijn om 4K te kunnen spelen.
Inputlag we moeten zien hoe ze dat compleet kunnen weghalen.
5 jaar gamen zonder games is 600 euro. (1 of 2 gratis games die je niet kunt kiezen tellen we niet mee.
De games moet je nog kopen.

Mocht Stadia mislukken heb je 0 games aan het einde van de rit.


Door Selvmortsydd (3795 reacties) op 07-06-2019 13:22
Quote:
1080P is net als kabel kijken op een 4K TV dus dat gratis gedoe laat ik weg.

4K is waar het om draait.
Je betaalt 10 euro voor de dienst en dan MOET je nog het spel kopen.
Internetverbinding moet meer dan 35MBPS zijn om 4K te kunnen spelen.
Inputlag we moeten zien hoe ze dat compleet kunnen weghalen.
5 jaar gamen zonder games is 600 euro. (1 of 2 gratis games die je niet kunt kiezen tellen we niet mee.
De games moet je nog kopen.

Mocht Stadia mislukken heb je 0 games aan het einde van de rit

Gepost door: Riquelme op 07-06-2019 13:06

Helemaal mee eens, een kansloze exercitie dit project...Wie trapt hier in godsnaam in??
Wat ik wel zie zitten, een vaste prijs en dan alle spellen erbij....Maar niet op deze manier...
Snel le dweil..
Door Saego (1888 reacties) op 07-06-2019 13:24
Quote:
Inputlag we moeten zien hoe ze dat compleet kunnen weghalen.
Gepost door: Riquelme op 07-06-2019 13:06

Compleet weg halen is onmogelijk.
Xor
Door Xor (34660 reacties) op 07-06-2019 13:26
Quote:
[..]

Klinkt allemaal wel mooi, maar waarom moet het probleem (en dus de kosten) van de hoeveelheid in bandbreedte bij de consument liggen?

Bij Netflix betaal je overigens ook wel meer voor (semi) 4K, maar dat is vrij minimaal t.o.v. je reguliere abonnement, en je koopt daar geen losse content. Als Stadia een zelfde constructie zou hebben zou ik het allemaal veel logischer vinden.

Nu moet je games kopen, maar je krijgt ze maar beperkt aangeboden als je niet nóg meer betaalt.
Gepost door: Knapejor op 07-06-2019 10:36
Omdat internet geen goedkoop investering is(kijk bijvoorbeeld naar internetabon. En we nog lang niet in een generatie zitten waar 4K het norm is. Nu zijn we gewend met 1080p en is 4K nog nieuw(wat nog niet overal wordt gebruikt, iedereen in huis heeft etc.). Over een paar jaren wordt 4K zo'n beetje bij iedereen te vinden.

En nu je het voorbeeld van Netflix erbij pakt. Jij noemt dit logischer? Stel dat je alleenstaand bent en je woont alleen in je eigen huis. Maar je hebt een 4K tv? Dan moet je €13,99 als je alles in 4K wilt bekijken. Dat is al €6 verhoging ten opzichte van €7,99. Maar in dat €6 extra betaal je ook voor de mogelijkheid dat er 4 streams te gelijk kan worden gekeken. Maar voor iemand die alleen woont, heeft hier weinig aan. Dus betaalt hij/zij nog altijd €6 meer voor alleen 4K mogelijkheid. En dat noem je logischer constructie? Hetzelfde dat je €3 meer moet betalen voor Full HD mogelijkheid terwijl dit net zo goed standaard in de €7,99 moet zitten.

Over de constructie gesproken. De constructie van Netflix en Stadia zijn allebei hetzelfde. Alleen je betaalt €10 meer voor 4K mogelijkheid, 5.1 geluidsweergave en nog andere extra's. Als Netflix opeens €17,99 vroeg voor 4K mogelijkheid, dan betaalde je alsnog €10 meer voor alleen 4K mogelijkheid. Als je al een 4K TV hebt en je hebt een dure internetabonnement met heel hoge internetsnelheid(400 Mbps bij Ziggo), dan zou die €10 uiteindelijk weinig uitmaken.

En de games die je koopt, kan je altijd spelen. Ook als jouw account Base is. Dan zul je helaas met 1080p zitten, maar de games kan je nog altijd blijven spelen. Dus ik zie het probleem ook niet. Het enige wat ik zie, is dat jij het een probleem vindt dat je €10 meer moet betalen voor 4K mogelijkheid terwijl andere diensten zoals Netflix ook extra geld vragen als je per se alles in 4K wilt bekijken. Uiteindelijk kan je met of zonder een Pro abonnement de games blijven spelen. Hetzelfde dat je met een goedkope Netflix abonnement ook gewoon films en series kunt bekijken. Maar dan kun je ze alleen in een lagere resolutie bekijken.
Riquelme
Door Riquelme (2435 reacties) op 07-06-2019 13:42
Quote:
[..]
Omdat internet geen goedkoop investering is(kijk bijvoorbeeld naar internetabon. En we nog lang niet in een generatie zitten waar 4K het norm is. Nu zijn we gewend met 1080p en is 4K nog nieuw(wat nog niet overal wordt gebruikt, iedereen in huis heeft etc.). Over een paar jaren wordt 4K zo'n beetje bij iedereen te vinden.

En nu je het voorbeeld van Netflix erbij pakt. Jij noemt dit logischer? Stel dat je alleenstaand bent en je woont alleen in je eigen huis. Maar je hebt een 4K tv? Dan moet je €13,99 als je alles in 4K wilt bekijken. Dat is al €6 verhoging ten opzichte van €7,99. Maar in dat €6 extra betaal je ook voor de mogelijkheid dat er 4 streams te gelijk kan worden gekeken. Maar voor iemand die alleen woont, heeft hier weinig aan. Dus betaalt hij/zij nog altijd €6 meer voor alleen 4K mogelijkheid. En dat noem je logischer constructie? Hetzelfde dat je €3 meer moet betalen voor Full HD mogelijkheid terwijl dit net zo goed standaard in de €7,99 moet zitten.

Over de constructie gesproken. De constructie van Netflix en Stadia zijn allebei hetzelfde. Alleen je betaalt €10 meer voor 4K mogelijkheid, 5.1 geluidsweergave en nog andere extra's. Als Netflix opeens €17,99 vroeg voor 4K mogelijkheid, dan betaalde je alsnog €10 meer voor alleen 4K mogelijkheid. Als je al een 4K TV hebt en je hebt een dure internetabonnement met heel hoge internetsnelheid(400 Mbps bij Ziggo), dan zou die €10 uiteindelijk weinig uitmaken.

En de games die je koopt, kan je altijd spelen. Ook als jouw account Base is. Dan zul je helaas met 1080p zitten, maar de games kan je nog altijd blijven spelen. Dus ik zie het probleem ook niet. Het enige wat ik zie, is dat jij het een probleem vindt dat je €10 meer moet betalen voor 4K mogelijkheid terwijl andere diensten zoals Netflix ook extra geld vragen als je per se alles in 4K wilt bekijken. Uiteindelijk kan je met of zonder een Pro abonnement de games blijven spelen. Hetzelfde dat je met een goedkope Netflix abonnement ook gewoon films en series kunt bekijken. Maar dan kun je ze alleen in een lagere resolutie bekijken.
Gepost door: Xor op 07-06-2019 13:26

Base Netflix is SD toch. Las net op hun website.
Dus je betaalt in NL 11 euro voor 1080P en je mag alles bekijken.

Maar oke daar gaan we niet mee vergelijken.

De nieuwe PS en XBOX worden 4K en als je alles fysiek koopt heb je de games nog en je kan ze verkopen of ruilen.
De Stadia is een streamdienst en ik weet niet of men dat beseft, maar streamen van games is moeilijker dan films. Kwaliteit van beeld zal een probleem blijven.

Je hebt een steam library
Je hebt een Xbox
Je hebt een PS
Dan ga je niet nog eens de Stadia aanschaffen MITS ze exclusives krijgen.

Stadia is leuk voor iemand die net met gamen gaat beginnen. Geen library niks geen vastigheid een beetje teveel geld in zijn portemonne om 4K te spelen en games te kopen. Een controller kopen die 10 euro duurder is dan de concurrenten.

Ik kraak het niet af integendeel het is een dejavu Onlive, Gamefly.

Stadia (van Google) heeft geld bakken met geld dus ze zullen het langer kunnen volhouden. Uiteindelijk als het ze lukt dan gaat het lukken, omdat ze hun dienst gaan aanpassen, met exclusives komen. Niet betalen voor games. Alleen dit zal een paar jaar duren met deze voorwaarden gaan ze het niet winnen ook niet over 10 jaar.
Roosje
Door Roosje (7979 reacties) op 07-06-2019 13:43
Quote:
[..]

En de games die je koopt, kan je altijd spelen. Ook als jouw account Base is. Dan zul je helaas met 1080p zitten, maar de games kan je nog altijd blijven spelen. Dus ik zie het probleem ook niet. Het enige wat ik zie, is dat jij het een probleem vindt dat je €10 meer moet betalen voor 4K mogelijkheid terwijl andere diensten zoals Netflix ook extra geld vragen als je per se alles in 4K wilt bekijken. Uiteindelijk kan je met of zonder een Pro abonnement de games blijven spelen. Hetzelfde dat je met een goedkope Netflix abonnement ook gewoon films en series kunt bekijken. Maar dan kun je ze alleen in een lagere resolutie bekijken.
Gepost door: Xor op 07-06-2019 13:26

Even een vraag, wat nou als Google de stekker uit dit project trekt? Kun je dan nog steeds bij al je games?

Ik snap je vergelijking met Netflix wel, maar als je 20 series op Netflix kijkt, betaal je nog steeds een vast bedrag per maand. (14 euro voor 4k) Als je bij Google Stadia op 4K wilt streamen ben je naast dat vaste bedrag van 10 euro per maand ook nog eens geld kwijt aan games.

Ik sta als gamer in ieder geval niet achter Google Stadia. Niet in de huidige vorm, als ze een 'gamepass'-achtig iets kunnen aanleveren dan wil ik verder kijken.
Boomerang! Do you want a banana..?
Riquelme
Door Riquelme (2435 reacties) op 07-06-2019 13:55
Quote:
[..]

Even een vraag, wat nou als Google de stekker uit dit project trekt? Kun je dan nog steeds bij al je games?


Gepost door: Alex op 07-06-2019 13:43


Het is een STREAM DIENST dus nee. Niks wordt gedownload op je harde schijf. Als ze die functie in de toekomst toevoegen dan stappen ze af van hun begin model. (Maar het kan)

Tweede mogelijkheid is dat een ander bedrijf de servers overneemt als ze failliet gaan dan kan je nog wel bij je games.
Door Saego (1888 reacties) op 07-06-2019 13:58
Quote:
[..]

Even een vraag, wat nou als Google de stekker uit dit project trekt? Kun je dan nog steeds bij al je games?

Gepost door: Alex op 07-06-2019 13:43
Nee, en dat zou zeker een nadeel kunnen zijn voor serieuze gamers. Maar gelukkig is er daarom nog de optie om op Playstation te gamen, of xBox, of Nintendo. Al gaan zij ook steeds meer de digitale kant op, vooral als de rumors van Anaconda waar zijn.
Xor
Door Xor (34660 reacties) op 07-06-2019 14:09
Quote:
[..]

Base Netflix is SD toch. Las net op hun website.
Dus je betaalt in NL 11 euro voor 1080P en je mag alles bekijken.

Maar oke daar gaan we niet mee vergelijken.

De nieuwe PS en XBOX worden 4K en als je alles fysiek koopt heb je de games nog en je kan ze verkopen of ruilen.
De Stadia is een streamdienst en ik weet niet of men dat beseft, maar streamen van games is moeilijker dan films. Kwaliteit van beeld zal een probleem blijven.

Je hebt een steam library
Je hebt een Xbox
Je hebt een PS
Dan ga je niet nog eens de Stadia aanschaffen MITS ze exclusives krijgen.

Stadia is leuk voor iemand die net met gamen gaat beginnen. Geen library niks geen vastigheid een beetje teveel geld in zijn portemonne om 4K te spelen en games te kopen. Een controller kopen die 10 euro duurder is dan de concurrenten.

Ik kraak het niet af integendeel het is een dejavu Onlive, Gamefly.

Stadia (van Google) heeft geld bakken met geld dus ze zullen het langer kunnen volhouden. Uiteindelijk als het ze lukt dan gaat het lukken, omdat ze hun dienst gaan aanpassen, met exclusives komen. Niet betalen voor games. Alleen dit zal een paar jaar duren met deze voorwaarden gaan ze het niet winnen ook niet over 10 jaar.
Gepost door: Riquelme op 07-06-2019 13:42
Je moet 2 dingen onderscheiden. Ik zou Stadia niet vergelijken met fysiek, maar met digitaal. Het probleem dat iedereen noemt, is hetzelfde als fysiek vs digitaal. Daar kunnen we heel lang over discussiëren, maar uiteindelijk weten we wat de voordelen en nadelen tussen beide kanten zijn.

Streamen en gamen is nu een begin aan het worden, maar gaat straks nog interessant worden. Input lag zal natuurlijk niet compleet weg zijn. Maar zal misschien nog wel zo laag mogelijk zijn. Zeker nu we over een paar jaren 5G gaan krijgen en dit soort dingen moet oplossen(5G zal ook helpen om games naar VR headset te streamen i.p.v. met kabels te zitten). Daarnaast heeft Google niet voor niks hoge internetsnelheid als eisen gezet wanneer je echt optimale ervaring wilt hebben(dus 4K 60fps moet je al minimaal 35 Mbps in je beschikking hebben).

Over waarom je Stadia naast de andere platforms wilt hebben: Iedereen kan een reden hebben. Hetzelfde dat mensen digitale games aanschaffen. Hetzelfde dat mensen fysieke games aanschaffen. Stadia biedt een alternatief aan voor mensen die geen behoefte hebben om games fysiek te kopen, een dure console aan te schaffen en dat je op verscheidene apparaten kunt spelen. Veel mensen hebben een Android toestel, dus de games kan je straks ook op jouw toestel spelen. Veel mensen gebruiken Chrome of hebben een Chromebook, dus kunnen ze de games via Chrome/Chromebook spelen. Daar is het voor bedoeld. Voor de gemiddelde (budget-)gamer zal het misschien niks zijn. Maar dit is hetzelfde als mensen die Vinyl of cd's kopen terwijl de meeste mensen toch een Spotify/Deezer/Apple Music abonnement hebben. Iedereen heeft z'n reden.

Misschien dat Google uiteindelijk nog met een all-you-can-eat abonnement komt. Maar niet alles komt al op dag 1 in de markt. Xbox is ook niet op dag 1 met Game Pass gekomen.

Voor de duidelijkheid. Ik ben geen pro-Google. Ben eigenlijk zelfs Anti-Google, lol. Daarom ga ik de service niet gebruiken. Maar voor nieuwe ideeën zoals Stadia ben ik wel benieuwd hoe dit zal worden. Microsoft komt ook met hun eigen streamingdienst. De vraag is ook of dit een all-you-can-eat streamingdienst zoals PS Now zal worden. Of dat het net als Stadia zal zijn(dus al je digitale games, kan je ook gestreamd spelen enz.).

Quote:
Even een vraag, wat nou als Google de stekker uit dit project trekt? Kun je dan nog steeds bij al je games?
Gepost door: Alex op 07-06-2019 13:43
Dat weet nog niemand. Google moet hier nog met een antwoord komen, want ik heb geen mediaoutlets/sites gezien waar deze vraag nog beantwoord is. Ze kunnen zeggen "Sorry. Maar je bent alle games/aankopen kwijt.". Of ze kunnen met een tegemoetkoming/compensatie komen(gezien je voor licenties hebt betaald). Het is afwachten wat Google hierop te zeggen heeft.
Door Quetzalcoatl (4999 reacties) op 07-06-2019 14:13
Quote:
[..]


Het is een STREAM DIENST dus nee. Niks wordt gedownload op je harde schijf. Als ze die functie in de toekomst toevoegen dan stappen ze af van hun begin model. (Maar het kan)

Tweede mogelijkheid is dat een ander bedrijf de servers overneemt als ze failliet gaan dan kan je nog wel bij je games.
Gepost door: Riquelme op 07-06-2019 13:55

Als Google failliet gaat? Ik sluit niks uit hoor, maar die kans lijkt me niet bijster groot in de nabije toekomst.
Tamerlane
Door Tamerlane (135 reacties) op 07-06-2019 14:23
Leuk en aardig die hele discussie over het nut en de prijzen maar we hebben het niet eens goed in actie gezien. Wat als er latency issues zijn, bijv in het weekend als de meeste mensen spelen? Dan kan je het verdedigen wat je wilt, niemand die voor die ervaring gaat betalen.
Riquelme
Door Riquelme (2435 reacties) op 07-06-2019 14:25
Quote:
[..]

Als Google failliet gaat? Ik sluit niks uit hoor, maar die kans lijkt me niet bijster groot in de nabije toekomst.
Gepost door: Quetzalcoatl op 07-06-2019 14:13

De gaming divisie (Stadia) afstoten.
Enlighted17
Door Enlighted17 (2606 reacties) op 07-06-2019 14:51
Quote:
[..]

1. En daarom noemde ik al op dat de Stadia geen console is, maar een streaming dienst, wat vrij cruciaal is voor je vergelijking.

2. Wat is je punt? Als ze een printer gratis aanbieden, maar geen inkt, moet je de inkt betalen maar je printer is alsnog gratis? Is toch niet zo gek? Zo werkt dat bij complementaire goederen.

3. Maar moet je dat echt? Je kan hem namelijk overal spelen, tablets, telefoons, laptop/PC. Daarnaast is het niet bekend hoe het werkt met bijvoorbeeld een Android TV, of een Nvidia Shield. Vragen die nog open staan. Dus moet je een Chromecast kopen om op je TV te gamen? Misschien, maar gelukkig zijn er meer opties (zoals HDMI tussen je PC en TV bijvoorbeeld?)

4. Zoals ik al eerder zei, je hoeft op zich niet te betalen als je niet persé 4K wilt spelen. En dan nog, ja, het is een optie om een console te kopen. Maar uiteindelijk is die outdated, iets waarbij je als Stadia consument geen zorgen om te maken. Ook kan je apparaat niet stuk, want die is er niet. Daarnaast heb je de optie om de ene maand wel te betalen, maar in drukke maanden waar je niet gamet juist niet te betalen.

5. Zover bekend bij mij, behoud je de games op je account. Je kan ze echter niet spelen (zelfde als met PS+). Het is dus niet zo dat als je niet betaalt, gelijk al je spellen kwijt zijn. Je punt over internet is juist, maar laten we wel eerlijk zijn, in Nederland zijn we zo gewend aan het hebben van internet dat het niet voor te stellen is om zonder te zitten.

6. Tuurlijk is dit persoonlijk. Voor veel 'hardcore' gamers zie ik dit ook niet heel erg toe slaan, maar ik heb dan ook niet het idee dat Google zich hier op richt, zoals ik zelf ook al eerder zei. Wil je bijvoorbeeld alleen Fifa spelen, hoef je bij Stadia letterlijk alleen de game te kopen en je kan het spelen waar je maar wilt, zonder aan te sluiten of wat dan ook. Bij een console moet je het spel zelf kopen, maar dan ook nog de console zelf.

Gepost door: Saego op 07-06-2019 12:57

We zullen het niet gauw met elkaar eens worden, en dat is ook prima.

Ik zie hier gewoon te veel nadelen in ten opzichte van het reguliere, fysieke gamen op een console en dan hebben we het nog niet eens gehad over input lag, want hoewel het in Nederland niet slecht geregeld is op het gebied van internet verbindingen, wordt er in veel gevallen gekozen voor een wifi verbinding en we weten allemaal hoe stabiel dat kan zijn.

Om nog op een paar zaken in te gaan:

1) Maar toch komen ze met hardware pakketten als zijnde starter pakket, hm vind ik toch best vergelijkbaar met een console.

2) Om te beginnen, stadium is nooit helemaal gratis net als alle diensten van Google. Je betaalt altijd met data. Inkt is wel een mooie vergelijking met games die je zou kopen bij Stadium. Het droogt uit en je kunt het later weggooien omdat het onbruikbaar geworden is.

4) Geen zorgen maken bij Stadia is denk ik ook maar een waanidee, de kosten zullen bijvoorbeeld ook wel weer stijgen uiteindelijk dat is nou niet altijd de minste zorg. Daarbij is maar de vraag hoe lang het platform blijft bestaan. Ik vind het gewoon vreemd dat m

5) Je games behouden en er niets mee kunnen doen is nu precies waarom ik dat niet wil, net als bij andere diensten overigens en digital only, zéker omdat je de games koopt en geen totaal pakket betaalt zoals bij Netflix, waar je alles 'huurt'.

6) En toch gooit Google met Terraflop termen etc. om de hardcore gamer te paaien, de doelgroep die ze voor ogen hebben is wellicht groter dan je denkt.
Door Saego (1888 reacties) op 07-06-2019 14:56
Quote:
[..]
We zullen... ...dan je denkt.
Gepost door: Knapejor op 07-06-2019 14:51

1. Het hardware pakket is zelf niet Google Stadia, het is een aanvulling, dus nee. Dat is zeker geen console.
6. Is met termen gooien sowieso niet iets wat onder interessant doen valt? Voor de casual gamer zegt het vrij weinig. Hoe meer termen, hoe interessanter het kan zijn. Hoe hoger, hoe beter, etc.
[Begin]  |2|3|4|5|6|7|8(50)  [Eind]