Hallo,
ik vroeg me af wat jullie van downloadable content voor games vinden?
want naast voordelen, zoals het fixen van bijvoorbeeld een bug, heeft het ook genoeg nadelen, zoals bijvoorbeelde 'armour' aanbieden voor extra geld terwijl ze dit net zo goed in de game zelf hadden kunnen stoppen.

Zoals met GH; natuurlijk is het mooi dat er nieuwe nummers aankomen, waar je zelf van kan kiezen of je het mooi vind of niet en dus wel of niet aanschaft. Maar meestal kunnen ze deze nummers ook direct in het spel stoppen. Ik heb hierbij een dubbel gevoel, want het zijn vaak wel coole nummers die te downloaden staan maar ik heb ook al flink wat duiten voor de game neergelegd.

Met guitar hero denk ik dat we er naar toe moeten dat je het spel - zonder nummers er op - plus gitaar in de winkel kan kopen
-óf voor dezelfde prijs als nu het geval is, en dat je dan bijvoorbeeld 60 nummers gratis mag downloaden en daarna een bepaald bedrag per nummer betaald.
-óf voor het spel -zonder nummers- bijna niks betaald, maar dat je daarna zowieso per nummer betaalt.
Nadeel is dan wel weer dat niet iedereen zijn console aan het internet heeft, of de opslagcapaciteit.
Maar om dit naast de normale versies te leggen lijkt mij een goed idee, immers je kan nu toch ook al drie versies kopen per console!

(ik hak misschien wat door over GH, maar de vraag is dus in het algemeen bedoeld;
wat vinden jullie van downloadable content?)

Last edited on: 08-10-2008 16:09

---

Xbox360 games: GTA IV LE, Bioshock LE, straks Fable2 LE en Fallout 3 LE :D

vind die downloadbaar content prima, zolang het maar een beetje betaalbaar blijft, gratis download ik altijd, maar ik weet niet of ik er ook voor wil betalen

---

If games make you violent. Does Monopoly make you a millionaire?

Ik heb er niet zo'n probleem mee om te betalen voor DLC zolang het maar geen unlock keys zijn en het echt iets toevoegd aan het spel. Zoals extra nummers in Rock Band of extra missies zoals Knights of the nine bij Oblivion.

---

http://backloggery.com/fawful

In feite is er weinig mis met downloadbare content, maar de prijs is vaak te hoog. Guitar Hero 3 heeft bijvoorbeeld 73 liedjes op de disc staan, en de prijs daarvoor is 60 euro, waar ook development costs van het spel bijzitten, productiekosten van het spel zelf, de winkels die het spel verkopen moeten en ga zo maar door. In plaats van dat een liedje nu goedkoper is dan 60/73 = zo'n 0,85 euro per track of hooguit even duur, maar in plaats daarvan zijn ze 2 euro per track en dat vind ik zelf gewoon teveel geld.

---

I have sold my soul to a minor demon.

Hmm, ik heb het nooit zo omgerekend..
Dat is inderdaad wel duur.
En dat metallica album dat je kan downloaden voor 12xx punten?
Hoeveel nummers zijn dat?

---

❍ᴥ❍

Naja, heb laatst "Bring down the Sky" gekocht voor 300 M$points. Die prijs valt nog enigszins mee. Maar 2400 punten voor the Shivering Isles. Dat heb ik er niet voor over!! Dat is gewoon te duur. In dat geval heb ik liever een cd/dvd met die dingen erop.

Conclusie, ik vind het vaak te duur. Dan koop ik liever een "volwaardige game". In plaats van een kleine uitbreiding.

---

Standing on a bridge, watch the water passing under me. It must've been much harder when there was no bridge just water.

10 nummers, maar ze duren wel bijna allemaal 5 minuten of meer dus dat is een van de weinige DLC waarbij je een beetje waar voor je geld krijgt... Al vind ik nog steeds dat het eerder iets van 1000 MSP / 12 euro had moeten zijn...

Edit: En het is 1440 punten, niet 12xx

---

I have sold my soul to a minor demon.

Shivering Isles is wel echt een grote uitbreiding en niet zomaar wat missies. Dit vind ik daarom ook de beste DLC die ik heb. De rest is een beetje cheap (als in: makkelijk verdiend)

---

❍ᴥ❍

Shivering Islands heb ik voor de PC een paar maanden geleden gekocht voor 2,99 bij de Free Record Shop... Ik had gedacht dat de disc-versie inmiddels ook wel 15 euro zou zijn, maar blijkbaar niet...

Dat is nog een ander probleem van DLC, ze veranderen de prijzen slecht. Tomb Raider Anniversary is op disc goedkoper dan als DLC, en voor DLC moet je ook nog eens Tomb Raider Legend in je bezit hebben.

---

I have sold my soul to a minor demon.

denk dat ik de uitbrijdingen voor gta 4 zeker ga kopen, en misschien wat voor gird, voor guitar hero vind ik het echt veel te duur, ik denk dat als ik world tour heb, deel 3 en rock band 2 uit america inpoteer

---

If games make you violent. Does Monopoly make you a millionaire?

Ja, GTA IV ga ik waarschijnlijk ook wel downen..
maar bij gta heb ik ook niet het gevoel dat de dlc er gewoon in hoort,
zo'n download vind ik anders dan een armour pack ofzo..

Maar nu voelt gta op zichzelf al als een volwaardige game, en dit als een volwaardige toevoeging (ook al weten we nog bijna niks(

---

Xbox360 games: GTA IV LE, Bioshock LE, straks Fable2 LE en Fallout 3 LE :D

Weet je, ik vind DLC best ok. Het kan de levensduur van een spel verlengen, maar ik snap niet zo goed waarom het bij heel veel populaire games betaald moet zijn.

WipeOut Pure & Burnout Paradise kennen heel veel gratis content, waar erg leuke stuff tussen zit. Een Halo of een Call of Duty 4 kennen slechts een paar uitbreidingen en daarvoor zul je allemaal moeten betalen. Tuurlijk begrijp ik best dat er ontwikkelingskosten aan verbonden zijn, maar dat is bij die andere games toch ook zo?

Rock Band/Guitar Hero wordt ook erg duur als je zoveel extra liedjes wil hebben. Aan de andere kant, je hoeft ze niet te downloaden en daarnaast bieden ze je de keuze uit tig nummers waarvoor ze allemaal licenties moeten afdragen.

---

Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!

vind het opzich wel prima, zeker om een oude game met wat nieuwe content een nieuw leven in te blazen. dat ze er geld voor vragen snap ik ook wel, bij guitar hero wordt natuurlijk ook royalties betaald voor de artiesten, dit zal wel per nummer gaan en vandaar dat ze waarschijnlijk alleen de populairste nummers op de dvd zelf hebben gebrand, en de rest kan je tegen een kleine vergoeding downloaden. niks mis mee lijkt me.

---

check ook ons forumpiej , http://www.funnyforum.nl

Ik koop regelmatig downloadable content voor Rock Band, en ik heb het er absoluut voor over. Ik heb toch al gauw 100 euro aan gedownloade nummers op mijn HD staan en ik heb er geen moment spijt van gehad.

---

12-06-2007 — 12-06-2017

Ik koop af en toe wat nummers voor Rock Band en heb idd nog geen spijt van gehad.(misschien alleen dat ik liever toch een ander nummer had gehad achteraf) maar DLC is zeker leuk en handig.

Ik heb nog niet zo lang een ps3. En aangezien er in mijn geval alleen nog maar voor Bfbc DLC is uitgekomen, is mijn mening natuurlijk niet echt objectief(alle dlc is hier tot nu toe gratis en de volgende nieuwe uitbreiding is dat ook). Dus ik vind DLC zeker oké. Maar als de prijs goed in verhouding staat met de nieuwe levensduur zou ik er ook best voor willen betalen.

---

Dit is een signature

Ik vind het waanzin. Waarom extra betalen voor iets wat eigenlijk al in het spel had moeten zitten?
En dan nog die pipo van Epic die gaat suggereren dat er DLC moet gaan komen waarmee je het spel kan uitspelen: voor de eindbaas zal je geld moeten neerleggen.
En alleen omdat als mensen het spel huren dat ze daar geen geld voor krijgen...dit gaat echt de verkeerde kant op.

Dat wat jij hier noemt (van dat betalen voor een eindbaas) vind ik wel echt absurd! Ik heb er nog nooit gehoord, maar als dit waar is dan houdt het dus echt op. Dan heb ik geen behoefte meer om een spel te kopen (mits je voor het uitspelen moet gaan betalen natuurlijk).
@Vinneh: Kan je dit onderbouwen/bewijzen met een (verwijzing naar de) bron?

---

❍ᴥ❍

Voila

Je bent niet verplicht het te downloaden natuurlijk he.

Echter, die 5 euro voor het 1st week t-shirt van LittleBigPlanet vond ik ook bizar. Daarnaast lijkt het erop dat je werkelijk voor ieder t-shirt dat niet van een contest afkomt, moet gaan betalen. :/

---

Retired moderator | Wie vecht als een slang, kan niet leven als een leeuw!

Zolang je het spel in de winkel koopt hoef je niet voor die eindbaas te betalen, dan zit er gewoon een code bij om het te downloaden. Maar het gaat erom dat developers niks verdienen aan tweedehands games en games die worden verhuurd. Als je het dan huurt of tweedehands koopt zit er geen code meer bij en zal je dus moeten betalen, zodat de developer er toch nog iets aan verdient. Dit willen ze doen omdat de tweedehands game markt en verhuur steeds groter wordt, waar de winkels echt heel veel aan verdienen omdat ze niks aan de developer betalen en de developers dus steeds minder gaan verdienen. Trouwens, die gast van Epic zegt niet dat hij dat wilt doen, hij hoort dit van andere developers en verwacht dat het een trend gaat worden.