Ik wil wel graag bestellen, maar mag dat nou of niet ik heb geen zin in problemen.

Gameverhuur is bij wet verboden, dus.....

Ze hebben een vage constructie bedacht om zo onder de wet uit te komen.
Net zo vaag als het ontbreken van algemene voorwaarden op de website.

In alle gevallen sta je in iedergeval als consument bijzonder zwak indien de winkel in gebreke blijft want je kan je nergens op beroepen.
Mooie praatjes zijn niks waard wanneer jij je spel niet hebt ontvangen.


http://www.kvk.nl/wetten_en_regels/contracten/verkoop_van_consumptiegoederen/verkoop_via_internet_de_webwinkel/

Nee, is gewoon in strij met de wet, lees de MDMA maar eens na, of de license die je bij je software krijgt. wat hier gebeurt mag gewoon echt niet. Hoe mooi ze de constructie ook opzetten, de basishandeling is verboden.

Wat wel grappig is.. Volgens mij hebben ze het topic naam veranderd... Dat Huur Alternatief stond er eerst niet in volgens mij. Gebeurd nadat ik zei dat het al op google staat.

Maar goed. Het is naar mijn inziens in strijd met de wet. Ben zelf ook Jurist.. Alleen niet beoefenend. Wetten is gewoon interpretatie. Een paar bevriende studenten van je praten naar je toe. Maar volgens mij is er geen enkel onderzoek gedaan.

Maar de komende maanden kunnen ze gewoon doorgaan. Die grote jongens wachten een paar maanden. Anders kunnen ze niets claimen.

Die verhuur licenties bestaan trouwens niet meer. Nintendo gaf ze nog wel eens af (vroeger) maar tegenwoordig niet meer. Gezien de games gemakkelijk gekopieerd kunnen worden.

Gelijk een vraag voor GameRent:

Als ik bij jullie wat games huur (xbox360, ps3 en wii) Hier maak ik kopieen van, deze registreer ik online (ps network en xboxlive). Dan zijn veel van de nieuwe games gelocked... IS dit zo? Ja.. een paar titels hebben tegenwoordig een nummertje in de game zitten die verzonden wordt. Hier doen de uitgevers veelal niets mee, maar kan dus wel en zit er ook gewoon aan te komen.

Maar goed stel ik kopieer een game, daar zit een code bij voor een bepaalde extra item ofzo. Dan kan je die niet nog eens weggeven. Of de door jou verkochte game verschijnt opeens in tienvoud op het internet. Hoe ga je daar mee om?

Dit bovenstaande is nu precies de reden waarom de uitgevers niet willen dat er games verhuurt worden.

Pietje huurt de game en kopieerd deze. (= legaal in nederland) Want je mag namelijk een kopie voor thuis maken Lekker goedkoop de game binnen. En in de praktijk wordt de game natuurlijk door gekopieerd onder de vrienden.

Je zou nog kunnen zeggen. Ja maar pietje mag dat niet kopieren... Want de game is niet van hem. Maar dat is dus niet waar volgens de mannen van Gamerent. Want jij koopt de game bij hun en je huurt het niet

Ik ga even een stapel bestellen denk ik 666

Huuralternatief? Waarom heet die zaak dan Gamerent?

Van software (games) mag je geen kopieën maken. Je mag alleen een back-up maken, indien dit noodzakelijk is voor het beoogde gebruik (art. 45k Aw)

Juridisch: art. 45n Aw (Auteurswet) die art. 16b en 16c Aw (thuiskopie) buiten toepassing verklaard voor computerprogramma's...

Ja eens. Even niet aan gedacht Echter... is er eens de discussie geweest over de xbox. Gezien deze krassen kan maken op je disc...

Maar je hebt gelijk. Het mag in principe niet. Alleen weten we allemaal...

Hoe werken jullie alleen met DLC?

Neem bijvoorbeeld Battlefield Bad Company 2 of Alan Wake, deze bevatten gratis DLC, maar nu heeft alleen de eerste speler deze gratis?

---

Now Playing:
- Fable 2
- Fear 2
- Forza 3
- GTA episodes
- Your mom

@MasterP
Er is al aangegeven dat er voorlopig alleen NIEUWE spellen worden verkocht. Wat ze met de spellen die ze later weer terugkopen gaan doen weten ze (nog) niet.
De DLC zou je dus gewoon kunnen gebruiken, want je krijgt een nieuwe game.

Waar ik wel benieuwd naar ben is dit wat ik me vandaag bedacht:
Doorverkoop is verboden
Het komt er dus eigenlijk op neer, dat wij hem wettelijk niet meer aan jullie terug mogen verkopen :-( .

Edit: Nog een tiplink hier vind je een grote lijst met PS3 games met de geschatte TTP (time to platinum) ;-).

Dit is nou net een game dat eigenlijk niet ideaal is met doorverkoop of verhuur, want je krijgt eenmalig een keycode om mee online te spelen, en als je m doorverkoopt en of hij wordt verhuurd, dan kan diegene niet online gaan, pas als ie de code om online te gaan gaat kopen voor 10 euro.

Btw ik vind het argument dat je Ubisoft of EA etc moet bellen of het mag nonsens, want natuurlijk zeggen ze NEE, want zij willen ook niet dat je bv games door verkoopt, want ja dat is weer 60 euro minder voor hun.

Ik vind eigenlijk dat games wel verhuurd mogen worden, het is gewoon onzinnig. Al begrijp ik wel waarom ze het niet willen de uitgevers

Bedankt voor de tip!
De algemene voorwaarden zijn nu wel duidelijk te vinden via het kopje Uitleg, de pagina was onzichtbaar.
Als we dit eerder hadden gedaan hadden waarschijnlijk heel wat minder vragen de revue gepasseerd!

Shintaii en anderen die aangeven dat 't volgens de wet niet zou mogen. Bedankt voor jullie oplettendheid. Wij zijn ervan op de hoogte dat verhuur verboden is en hebben contact gehad met een organisatie die optreedt in samenwerking met uitgevers van games. Zoals wij al aangaven heeft er ook een juristenkantoor naar gekeken. Deze gaf aan dat dit geen verhuur is. Daarom komen we niet meer uitgebreid terug op jullie punt.

We hebben ons helaas nog niet per game verdiept in de bijbehorende speciale content. Als ook het punt wat Shintaii aanstipt met betrekking tot het locken van games in combinatie met een code.
Deze methode gaat voor veel games niet op, maar wij zijn ons ervan bewust dat dit wel zeer essentieel is en zullen hier dan ook op de korte termijn mee aan de slag gaan!
In het nadeligste geval zullen wij enkele games uit het systeem moeten halen om zodoende enkel games te verkopen waarbij het geen probleem op kan leveren.
Als jullie nog ideeën hebben met betrekking tot speciale content / codes horen wij het graag!
Wij hebben UFC reeds (tijdelijk) offline gehaald totdat er voor deze game een oplossing is bedacht. Naar verwachting zal er voor degerlijke games een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen nieuw/gebruikt, zodat gamers ervan op de hoogte zijn wanneer zij nog dienen te betalen als zij online willen gaan. Om alle te maken kosten/afschrijvingen terug te verdienen zal een dergelijke game naar verwachting minimaal 3 of 4 weken in het bezit van de klant moeten zijn alvorens wij de game terug nemen. Dit wordt dan uiteraard duidelijk vermeld bij de game.
Nogmaals: Wij willen gamers een goede service bieden, dus als een van jullie hier nog tips/ideeën over heeft horen wij dat graag!

Mocht je een game willen bestellen waarbij je vermoedt dat er een bepaalde constructie achter zit met betrekking tot speciale content etc, mail ons even, dan geven we je zo spoedig mogelijk uitsluitsel over de mogelijkheid van uitleveren van de game.

Sp4re, interessante link!
Wij blijven toch ook graag nederlandstalige reviews van onze klanten ontvangen waarin zij hun ervaringen met betrekking tot de speelduur vermelden.

---

www.GooHoo.nl - De meest complete (tweedehands) gamesspecialist

Als het geen verhuur is, waarom staat het dan met GROTE LETTERS op de site ??

Games huren? Welkom op Gamerent.nl
Games huren!
€2,50 of €5,00 per week!
Zonder abonnement!

Dat is de kop van jouw site. Je verhuurt gewoon games, noemt het ook nog eens zo. Dus wat je doet is mensen overhalen (onder valse voorwendselen) zich in te laten met illegale praktijken.

zwaai zwaai

Game Rent heeft inderdaad nog wel wat te doen aan de lay-out en uitstraling. Zoals maanden geleden al een keer aangegeven is de naam alleen al erg verwarrend. Daarnaast komt de woorden 'huur/verhuur/huren' erg vaak voor op de website.

Als een 'juristenkantoor' er naar gekeken heeft, ben ik erg benieuwd met welk advies zij terug zijn gekomen. Er is namelijk al een erg groot verschil tussen prijs en borg in het kader van 'koop'.

Met welke organisatie heb je contact gehad?

@Confused: Volgens mij ben je een beetje confused (haha ).
Ze noemen het verhuur omdat "Je koopt de game bij ons voor 5 euro per week, de borg - (het aantal weken x 5 euro) = het bedrag dat je ervoor terug krijgt" zo lang is en onbegrijpbaar.

Uiteindelijk zijn ze dus gewoon een 2ehands gameshop.
Het klinkt dus gewoon veel makkelijker, zodat iedereen begrijpt wat het idee is.

Dit zijn geen illegale praktijken, dit is een maas in de wet en daar mag je van mijn part gebruik van maken totdat deze wordt gesloten.
Hier bestaat geen wet voor, dus is het ook niet illegaal.

Bedrijven zijn continu op zoek naar mazen in de wet om zo een product of dienst op de markt te brengen, en Gamerent heeft er 1 gevonden.

Daarom is het nu klaar met al die verwijten en beschuldigingen dat ze illegaal bezig zijn, want dit zijn ze gewoon niet.
Neem nou maar gewoon aan dat die juristen wel weten waar ze het over hebben en geniet even van deze dienst totdat er een wet wordt gemaakt die zoiets weer tegenwerkt.

Zo, dat punt lag al een tijd op het puntje van mijn tong.

(dit is dus aan iedereen gericht die reageert op het feit dat Confused ook al aandroeg, niet alleen gericht op Confused dus)

---

❍ᴥ❍

Dan hoor ik wel graag wat de constructie is, niet om het op voorhand af te kraken, maar uit nieuwsgierigheid. De aanpak van Game Rent roept erg interessante vragen op namelijk...

Constructie is: Je koopt een game met de garantie dat zij (gamerent) de game terugkoopt voor het aankoopbedrag (zij noemen het borg) min 5 euro per week in bezit gehad te hebben.

Of bedoel je dat niet?

---

❍ᴥ❍

Definitie van verhuur :

Verhuur
Het in gebruik geven van een roerende of onroerende zaak voor een bepaalde periode aan een huurder, tegen periodieke betaling.

http://www.encyclo.nl/begrip/verhuur

is gewoon verhuur, hoe je het ook wilt noemen. Ik ben dus niet confused, weet wel degelijk waar ik het over heb.

En 2dehands gamewinkel ? Het waren toch nieuwe games ?

Je koopt dus nieuwe games en die kopen zij terug, waardoor ze uiteindelijk een winkel worden die zowel nieuwe als 2ehands games verkoopt/verhuurt.
Zo beter? Of moet ik het nog meer voorkauwen?

En daarnaast staat er in jouw definitie van verhuur nergens iets over een bedrag dat de verhuurder jouw terugbetaald na een bepaalde periode en daar zit dus de maas in de wet.

---

❍ᴥ❍

Die constructie is helder, alleen de constructie van borg en koop is juridisch heel anders. Dat is tevens bepalend voor het eigendom, bezit, houderschap, etc.

Om nog maar te zwijgen over licenties en de juridische status daarvan. Daarom is de constructie zo interessant