Ik heb 1 jaar bij FIC gewerkt(hardware tester) 2,5 jaar bij MEMOsystems, 3,5 jaar mijn eigen studio gehad waarbij ik mijn eigen systeembeheerder moest zijn en meer dan 1,5 jaar nu als dtper waarbij ik ook de software en hardware problemen oplos van de afdeling, er zullen maar weinigen hier zijn die "echt" op dit basis niveau hier meer zullen weten. Want hoever de computers en onderdelen zich ook zullen ontwikkelen, je blijft met data werken die met "1" en "0" worden beschreven.

Data is en blijft data(de beschreven code wordt niet opeens mooi glimmend over een gouden kabel heen), al komt het van een floppydrive af. De enigste echte verschillen zitten in reactie tijd en bandbreedte. Gaat er iets fout dan zie je het meteen. Maar als jullie dat niet willen inzien houd het gewoon op natuurlijk.

Tuurlijk "kan" er wel iets mis gaan. Maar bij digitaal is het meteen duidelijk. Vroeger had je dan dat de kleur rood 128 slechts 126 of minder werd. Nu is het gewoon goed of fout... Geen beetje ruis.

Maar om mijn mening wat sterker te onderbouwen:
http://boardsus.playstation.com/playstation/board/message?board.id=ps3&thread.id=828972&view=by_date_ascending&page=1


Als de analogie met internet niet begrepen kan worden, dan zal ik hem zeker niet meer uit kunnen leggen. Het is misschien hooguit zo dat de kans dat een 0 of 1tje eerder fout kan gaan op internet... Maar hoe vaak heb jij een zip gedownload die achteraf corrupt was? ik kan het op 2 handen tellen met duizenden amiga/c64/mame roms op mijn harde schijf. Maar dit had vaak meer te maken met dat internet er even uit lag door mijn provider en niet met de kabels zelf.

Dus Heyda: Als je niet meer kan doen dan een sneer geven en niet inhoudelijk kan reageren kun je beter niet reageren. Je comentaar zei dan ook meer over jou dan mij.

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

Leuke discussie, ben zelf toch van mening dat er zeker altijd kwaliteitverschil in zal zitten anders zouden ze toch geen verschillende kabels maken, al snap ik het verhaal van Heinster prima met de nul en de een maar dat is voor video en audio toch helaas te kort door de bocht denk ik, ondanks het duidelijk verhaal van Jenova op boardsus.playstation.com want over de hele wereld hebben mensen andere conclusies en worden er zelfs tests gedaan met verschillende uitkomsten, hoe zou dat dan kunnen als alles hetzelfde is???

Super test: HDMI cables

---

“A shot in the head is worth two in the chest”

Connectoren, kabelkwaliteit, de losse onderdeeltjes er in(de fijne kabeltjes). Hebben invloed op het signaal, maar nauwlijks op de data(zodra de invloed zo sterk is dat de "0" als een "1" wordt gelezen dan is er pas een probleem). De trap vergelijking die in de link voorkwam, is daarom ook super. Hij sluit ook niet uit dat een kabel slecht beeld "kan" veroorzaken. Maar er moet zoveel meer gebeuren voordat het uit kan maken, maar dan gaat het ook meteen "helemaal" mis... Dan praten we niet over de helderheid, contrast en kleurdiepte zoals met analoge kabels.

Zie het als iemand die naast je staat en zegt "0"... Dat kan niet fout gaan die "0" komt aan. Als de kabel en andere onderdelen van mindere kwaliteit is dan kun je dat zien als achtergrond geluid. Maar die "0" blijft duidelijk. Wel loop je iets meer gevaar als de kabel langer is dan bijvoorbeeld "5 meter" + van mindere kwaliteit is. Dan is de kans wat groter maar als de kabel weinig verwisseld wordt mag dat nog steeds niets uitmaken. Indien heel vaak dan is de kans inderdaad aanwezig dat het voor nog meer achtergrond herrie veroorzaakt. In dit geval zou e beeld dan helemaal slecht zijn en koop je weer een andere kabel van 15€ ipv 75€.

Mocht dit niet duidelijk zijn, dan zie het als iemand die naast je staat met een zwart(0) of wit(1) vel. Die persoon moet wel zo ver weg staan voordat je niet meer kunt zien of het een zwart of wit vel is. Of het velletje nu een beetje beweegt of beschadigt is is nauwlijks van invloed. Alsof je een oud of nieuw schoolboek(met dezelfde inhoud) in je handen hebt. Als het boek pas uit elkaar valt is er pas echt een probleem. Zo zwart wit is de digitale wereld.

Even terug te komen op internet en hdmi. Internet heeft als valkuil de enorme afstand die data moet afleggen waardoor nog wel eens iets fout kan gaan. Bij hdmi is het de enorme hogere bandbreedte(veel meer data p/s)wat zijn valkuil kan zorgen over al 5 meter of langer. Maar een nieuwe goedkope kabel mag in eerste instantie "zeker" geen verschil uitmaken.

Betreffende die AVreview: Er waren vroeger al dit soort ideeen waarbij zelfs analoge signalen(met ubercoatings) door de pros vergist werden met andere (goedkopere kabels), dat het vooral tussen de oren zit (en niet in de oren zelf). Ik hoop dit artikel nog te kunnen vinden. Maar qua audio laat ik zelf verstek omdat daar mijn eigen gehoor de zwakste schakel is (daarom zo gefixeerd op beeld)

Maar als er inderdaad een duidelijk verschil is aan te tonen tussen de kabels, dan is het een fractie tot verschil dat aan de aparatuur en generatie techniek ligt. Pak maar platina scartkabels met de beste videospeler en zet die maar tegenover een ps3(relatief goedkoopste br speler)-Belkin kabels(relatief goedkoopste kabels)- blurayfilm(zelf gebrand op een goedkoop merk).... Toch is het overduidelijk wie dan wint

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

Heb gewoon een kabel van een tientje erop zitten, als er al een kwaliteit verschil zou zijn dan geloof ik niet dat het die extra 20-40 euro waard is want het verschil zou heel minimaal zijn met de uitstekende beeld die ik nu al heb.

Bij bol gewoon de Belkin HDMI kabel halen. Goed merk, goede prijs, voor het verschil koop je een nieuw spel erbij.

Ik denk dan toch de PS3, haha

Heb trouwens zelf ook een kabel van 10 euro, en het beeld is helemaal super.
Verder goed verhaal!

---

“A shot in the head is worth two in the chest”

Dit wordt een lange discussie.

---

You can check out any time you like, but you can never leave...

Voor een nep foto(Ik zie die piranha kabel niet en beide resoluties zijn duidelijk anders) te tonen of de subjectieve informatie niet te onderbouwen met objectieve informatie?

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

Leg me dan eens uit waarom de resoluties anders zijn? Want dat kan niet aan de kabels liggen maar een instelling of 2 verschillende techniek kabels. Het kunnen nooit 2 hdmi kabels zijn op een systeem waar verder niets aan verandert is.

Overduidelijk dat bij deze "zogenaamde piranha foto" de resolutie niet optimaal op de tv is afgestelf. Ik heb zelf ook een samsung tv en zie duidelijk dat de tv de lage resolutie probeert te compenseren. Zelfs mijn "mindere kwaliteit" vga laat beter beeld zien. Daarnaast staat de tekst bij de ene foto verder van de onderkant af wat nooit zou kunnen gebeuren bij dezelfde output naar de tv.

Voor de rest bestaat er op digitaal gebied geen "optimalisatie voor video geluid" enkel optimalisatie voor breedband informatie. Daarom kan geluid op een cd/dvd of een mp3 speler gezet worden of zelfs een floppy en kan het via coax en optisch als dts kwaliteit doorgegeven worden. Kortom zoals ik al zo vaak zeg: "data blijft data".

Leuk natuurlijk glasvezel, maar het echte enige in kabels is echter meer de hoeveelheid data die verstuurd kan worden. Hoe minder weerstand, de meer data. Want daarom is er geen verschil tussen DTS via de coax en de optische ingangen. Hoe kleiner de afstand, de irrelevanter het type kabel.

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv

Ik heb nu alles sterk onderbouwt met mijn eigen kennis, onderbouwt met de kennis van iemand (duidelijk een videofiel) die technisch alles nog verder uitlegt en nu zelfs als laatste een CBC nieuwsstukje erbij gebruikt waar zelfs een professor en een digitaal expert bij betrokken is. Als dit niet de meningen niet meer kan veranderen dan kan niets het meer, dus:

I rest my case.

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

HDMI werkt door middel van impulsen.
Impulsen kunnen zeker wel verstoord worden.

De ruis of storing die ik bedoel bij HDMI moet je niet verwarren met de soort brom bij radio-signalen.

---

You can check out any time you like, but you can never leave...

Als jij dat wil geloven, dan moet je dat vooral doen .








Voor mij zijn het artikel en het filmpje veel duidelijker dan jouw impulsen. Ik ben daarom wel erg benieuwd naar een degelijke onderbouwing natuurlijk. Het liefst met bronnen natuurlijk, zover is het nog erg nietszeggend. Je krijgt natuurlijk wel een kans het toe te lichten:

Dus wat zijn die impulsen? Wat doen ze precies? Heb je voorbeelden hoe die anders zijn bij duurdere hdmi kabels?

Wat hebben ze te maken met het "0"tje of "1"tje dat door de televisie weer omgezet worden naar informatie om de beeldopbouw mee te bepalen? De televisie bouwt enkel het beeld op op basis van de aangekomen data die enkel uit "0"tjes en "1"tjes bestaat.

Als je deze dingen goed kunt onderbouwen dan zal ik je zeker serieus nemen. Niet voor die tijd omdat je alles wat ik heb geschreven nu wel erg makkelijk probeert te omzeilen. Het is teslotte een feit dat een hdmi "kabel" enkel de informatie "doorgeeft"... Het maakt/versterkt/verandert zelf geen signaal/impuls. Zoals "elke" andere kabel.

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

Tjonge je zit er nog al mee he met die kabeltjes?
Het begint bijna een beetje triest te worden.

Ik laat alleen het verschil in mijn ervaring zien, ik probeer geen gelijk te krijgen en gebruik de foto's niet als ''bewijs'' maar als beeld van wat ik ervaar. De foto's zijn een beetje verschillend omdat het met telefoon los uit de hand gemaakt gemaakt is. Verder ga ik er niet meer op in want deze discussie begint nogal kinderlijk te worden over wie gelijk heeft ipv een gezellige discussie. daar ben ik inmiddels al een beetje te oud voor. Jij helaas niet ondanks je leeftijd.

Ik heb er 1 van Sony gekocht en het beeld is egt perfect!!!

Oh, dus omdat je je argumenten niet kan onderbouwen met echte feiten gaan we strooien met opmerkingen als:


Is dat dan erg volwassen?

En nu terug komen met:


Geef je op zijn minst al aan dat je misleidend bezig bent. Dit was tenslotte je zogenaamde bewijs. Wel jammer dat je met wat sterke tegenargumenten zo flauw reageert.

Op geen één punt ben ik persoonlijk tegen je, maar jij kunt het blijkbaar zelf niet laten. Weet je wel wat volwassen zijn is? Het is bijvoorbeeld ook verantwoordelijkheid te nemen voor je woorden/ meningen/ daden. Niet er van weglopen als het niet loopt zoals je verwachtte. Maar maak je er niet te druk om, ik kan er wel om lachen.

Voor mij is deze discussie meer om mensen te waarschuwen niet teveel geld te betalen voor bepaalde producten, ik dacht tenminste dat dit ook het doel was van "budget"gaming. Daarmee durf ik gerust dingen openlijk te betwijfelen en mensen ook meteen hierin uitleg te geven, zodat ik zeker weet dat er geen misverstanden onstaan.

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

Dat is het belangrijkste.

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

Tja, net het filmpje uit de sig van Heinster bekeken, en wat zal ik zeggen, "you're buying a brand" gebakken lucht dus en een grote rip-off imho.

Doet mee een beetje denken aan vakantiewerk dat ik heeeeel vroeger heb gedaan bij een bedrijf (Berner) dat schroeven, spijkers, moertjes etcetera verkoopt, daar kochten ze ook ergens uit Azie of andere goedkopere productielanden de meest goedkope bulkdozen spijkers en stopten er dan 50 in een prachtig mooi doosje met een zogenaamde leuke merknaam en verkochten ze dan voor 10x de prijs van het origineel (1000% winst).

De mensen in de winkel denken dat ze dus echt goede spijkers kopen, maar ze kopen gewoon hetzelfde spul alleen 10x zo duur, een spijker is een spijker, laten we eerlijk zijn en ik denk dat dit bij deze business ook zo gaat, inspelen op het onderbuik gevoel, mensen laten denken dat er iets beters is terwijl het gewoon allemaal marketing en geldklopperij is.

Ben blij dat ik destijds die jongen bij de MediaMarkt in zijn gezicht heb uitgelachen toen hij me een HDMI kable van 74,99 wou verkopen omdat die van 29,99 van Sony uitverkocht waren, heb toen een BigBen van 10 euro gekocht, en dat is na het zien van het filmpje uit de sig een goede keus geweest want ik heb thuis ook echt perfect beeld

---

“A shot in the head is worth two in the chest”

-Ooit eens vakantie werk gedaan bij Koninklijke Sanders (vroegah). Was hetzelfde met Gel, kwam uit dezelfde machine wat naar de duurdere kapperszaken ging als wat in een megapot van de Etos ging.

-Hoeveel van Medion is ook tevinden onder de naam Trust of een van die andere halfmerken?

-70% van alle cd's werd geproduceerd door Arita(bewijs hiervan is een tijdelijk cd tekort geweest 5 jaar terug, Arita wilde minder royalties aan Philips betalen, anders kregen ze geen cd's). Kwam enkel een labeltje op van Philips of een ander merk. Wat wel uitmaakte was de kwaliteits controle. De ene badge is de andere nog niet ook al komt het uit dezelfde machine. Philips keurt vaak ook meer spindles per palet dan menig ander merk. Kortom als een palet foutloos was was de kans op fouten wel kleiner. Dat is dan wat je betaald voor het merk. Garantie zat dan ook net iets beter in elkaar dan als je via een B merk kocht(die vaak rest partijen massaal opkochten).

Ik moet wel zeggen dat ik niet denk dat de productie van deze kabels zo bijzonder is dat maar enkele fabrieken dit produceren.


------------------------------------------------------------

Ik moet trouwens nog wel even toevoegen dat het mij niet om mijn gelijk gaat in discussies. Alhoewel ik het wel graag verdedig. Mij gaat het er om om anderen iets te leren of zelf iets te leren.

Maar niet omdat ik me anders voor lul voel staan ofzo. Ik ben bijvoorbeeld zo stom geweest mijn "geld terug aktie" met de 360 te laat terug te sturen. Praten we over 40€ in de prullenbak(was een 40€ HDMI kabel minder erg geweest )... Niet slim . Niet te hebben over mijn sega megacd of nog erger 32x. Of een Dreamcast voor de tweede keer kopen en hem vervolgends al 2 jaar niet meer aan te raken. Ook het bovengenoemde "buying a brand" zal hier wel mee te maken hebben gehad

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.

Tjah, ik heb het al vaker gelezen op het internet. En na het zien van dit filmpje lijkt het me wel duidelijk dat er geen verschil in zit. Misschien dat de levensduur minder is maar daar laat ik me niet over uit

---

Dit is een signature

Er is laatst een aflevering van Kassa geweest waarin ook werd beweerd dat de goedkoopste kabel net zo goed is als de allerduurste.

Hieronder een reactie van het merk Monstercable welke wij bij BCC ook hebben ontvangen in een E-mail:

KANTTEKENINGEN BIJ DE KASSA TEST:

1: de testers hebben alleen gebruik gemaakt van een eenvoudige DVD speler op een standaard scherm en daar hun conclusies uit getrokken. Iedereen weet dat men hier kabels op de allerlaagste HDMI datasnelheid aan het vergelijken is. Het kabeltje van 4 euro (op internet gekocht maar had net zo goed in
de doos van de DVD speler kunnen zitten) geeft deze zeer lage datasnelheid van minder dan 1 Gigabyte per seconde (1 Gbps) uiteraard door. Voor deze test hadden ze net zo goed onze veel voordeliger "HDMI550" kunnen nemen met precies hetzelfde resultaat.

2: de woorden “datasnelheid”, “Full HD” of “1080p” of “Blu Ray” zijn niet één keer gevallen tijdens de uitzending. Dat is niet alleen jammer maar ook pijnlijk, want daarmee gaan de testers en programmamakers geheel voorbij aan begrippen die onlosmakelijk met de keuze van de juiste HDMI kabels verbonden zijn en gaan ze er gemakshalve vanuit dat alle HDMI signalen hetzelfde zijn.

3: over datasnelheid gesproken: er is geen gebruik gemaakt van de Eye Pattern Test. Deze EPT waar we het in de trainingen zo vaak over hebben is de geaccepteerde industrie standaard die iets zinvols zegt over HDMI kabelkwaliteit als er daadwerkelijk datasignalen met verschillende snelheden en bij verschillende kabellengtes doorheen worden gestuurd. De Eye Pattern Test laat zien wat er gebeurt met blokgolfjes (de ‘enen’ en ‘nullen’) die door een slechte HDMI kabel met verschillende datasnelheden worden gevoerd. Ook corrigeren we graag de programma makers over de opmerking over het
“automatisch herstellen van de bitjes die omvallen”: deze verloren data wordt helemaal niet hersteld maar wordt door de videoprocessor in de televisie verdeeld over de rest van het scherm zodat de problemen(pixel dropping) niet meer zichtbaar zijn.

4: in een ander stukje werden de drie HDMI kabels blootgesteld aan een spanningsveld van 1.1 kilovolt in een isolatiehoes om daarmee de kwaliteit van de afscherming te testen. Iets wat in het programma verder nergens wordt uitgelegd overigens. Een zelfgeschreven test programma meet vervolgens of de
data gewijzigd is. Ook hier wordt helaas wederom geen woord gerept over de toegepaste datasnelheid, wederom hadden ze ook hier de HDMI550 kunnen gebruiken met prima resultaten.

5: over de kabelkwaliteit bij grotere lengtes waren de testers van Kassa het eens: bij lengtes langer dan 1.5 meter gaat de kabelconstructie een veel grotere rol spelen om aan het einde van de kabel geen ruis/storing/signaal/dataverlies te hebben.
Ook zagen ze dat de kwaliteit van de kabel en connectors bij
Monster van een hogere kwaliteit was dan de anderen, maar twijfelden aan het nut daarvan als je de apparatuur niet zo vaak verplaatst. Dat de pinnetjes van een slechte connector in het chassisdeel van de speler of televisie kunnen achterblijven en dat onze hoge kwaliteit ook te maken heeft met de levenslange
garantie die op Monster kabels van toepassing is werd natuurlijk niet nader uitgelegd.

6: in de uitleg over vergulde connectoren spreekt de heer Holweg (docent en woordvoerder namens de leerlingen) zichzelf een paar keer tegen. Geeft helemaal niets, we leggen het graag nog eens uit: alle connectoren van Monster kabels worden altijd voorzien van een opgedampt laagje 24 karaats goud. Dat
doen we niet omdat het beter zou geleiden (goud geleid namelijk niet beter dan koper of zilver), maar uitsluitend om te voorkomen dat de vaak minuscule contactpuntjes zoals bij HDMI kunnen corroderen/oxideren met signaal/dataverlies als gevolg. Het idee dat tin net zo goed zou zijn heeft
uitsluitend betrekking op de corrosie, de geleidende elektrische eigenschappen van tin zijn ronduit slecht en worden om die reden door Monster nooit gebruikt.

Eigenlijk is het te zot voor woorden dat de jarenlange inspanningen van onze ingenieurs in een nog geen 7 minuten durend filmpje van tafel worden geveegd. Met het grootste gemak wordt voorbij gegaan aan
essentiële zaken als de verschillen in datasnelheid bij DVD, HD decoders en PS3/Blu Ray, resolutie en alle andere argumenten waarom de HDMI1000 nog altijd de kabelkeus is voor de beste beeld en geluidskwaliteit. Hebben de vele vakbladen, publicaties, onderzoeken en professionele organisaties als
ISF, Simplay HD Labs en de mensen van HDMI zelf het allemaal bij het verkeerde eind? Dacht het niet. Desalniettemin betreuren wij wel het beeld dat door deze uitzending ten onrechte ontstaan is.

---

You can check out any time you like, but you can never leave...

Tuurlijk zegt Monstercable dat, is hun eigen product... Kom maar met een onafhankelijke partij. "Wij van Calgon, adviseren calgon." Ja, duh!

Waarom lees ik trouwens niets over "impulsen" 666 Dit zijn dan juist de mensen die daarmee zouden moeten komen.

Maar leuk, nu hebben we naast een videofiel, CBC met hun expert en professor ook nog eens Kassa. Aan welke kant sta je eigenlijk

---

http://www.heinyreimes.nl/blog voor gratis kleurplaten, photoshop tutorials en inzichten op visuele communicatie.