En dat niet alleen. Toen (demissionair) minister Grapperhaus de regels overtrad omdat hij een huwelijk hield waar er ook veel mensen aanwezig waren en iedereen(inclusief hijzelf) geen afstand hield, heeft hij gelijk de wet aangepast. Niet dat hij een strafblad kon voorkomen, want deze heeft hij natuurlijk gewoon op z'n naam staan . Schijnbaar zag hij na het hebben van een strafblad dat de boete veel te hoog was.

Over de boetes vind ik het wel te extreem gaan. Mensen praten erg makkelijk. Alsof mensen nooit door rood heen lopen of door rood heen rijden. Of dat ze op de fiets altijd hun armen gebruiken. Of dat men in de auto altijd precies het aantal kilometer rijdt wat er in de snelweg is toegestaan .

---

Zijn ook genoeg mensen die zonder licht fietsen. Ik herinner mij dat wij vroeger op school een systeem hadden waar men elkaar belde als er gecondoleerd werd op licht. Zo kreeg niemand ooit een boete terwijl het gros van de leerlingen geen werkend licht had.

Ook genoeg mensen die nog steeds op hun telefoon zitten tijdens het fietsen. 1500 euro boete zou dat voorkomen maar wel echt absurd zijn.

En vervolgens komt het virus weer in Nederland, want de grenzen staan wagenwijd open en je hoeft niet eens in quarantaine als je de grens overgaat als je een negatieve test uitslag hebt. Die je bovendien ook gewoon op internet kunt kopen.

Gaan we dan weer allemaal minimaal 3 weken in quarantaine en elkaar de schuld geven in plaats van het gaten kaas beleid?

Als de avondklok er komt vind ik wel dat het clockdown genoemd moet worden

---

Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!

Dat is wel effe een wat andere situatie. Als je zonder licht rijdt, heb je daar voornamelijk jezelf mee, want je loopt grote(re) kans aangereden te worden. Roekeloos gedrag kan nu meerdere mensen het leven kosten, zonder dat je daar ooit als schuldige voor aangemerkt kan worden.

We zitten nu in een extreme situatie waarin winkels gesloten zijn, en bedrijven failliet gaan ondanks miljardensteun. Straks worden nog meer vrijheden ingeperkt die verregaande gevolgen hebben voor mensen in hun doen en laten. Zowel de macro als de micro staan onder gigantische druk. Als je aan het breken van deze belangrijke regels dan een boete van 100 euro hangt, lijkt dat niet bepaald proportioneel.

Wie weet moeten mensen ondertussen wel een strafblad krijgen bij het breken van de regels. We zijn inmiddels maanden verder. De ernst van de situatie zou nu toch wel doorgedrongen moeten zijn, lijkt me. Als je dan moedwillig naar een feest gaat, of je op andere manieren niet aan de richtlijnen houdt, dan verdien je die notitie misschien wel gewoon.

Daar moeten dan wel duidelijke en eerlijke regels bij komen kijken. Niet dat we weer demonstraties hebben die 'toevallig' doorgaan omdat de burgemeester het "te belangrijk" vindt om af te gelasten. Ook moet het beleid zoals hierboven gezegd volledig zijn. Zolang je vrij verkeer toestaat vanuit het buitenland, zullen we nooit grip op de situatie krijgen.

🤣

---

🇺🇦 💙💛

https://nos.nl/artikel/2365013-nog-ziek-na-eerste-golf-fragiele-balans-tussen-herstellen-en-terugval-voorkomen.html

Ok, het zijn er niet veel die dit hebben, maar je wilt dit toch echt niet. Poeh hey

Heftig!

Is onderstaande situatie ook herkenbaar voor sommige van julie?

Ik probeer mij in het algemeen neutraal te houden in de discussie wat nu wel of niet de juiste aanpak is. Ofjah, ik heb zeker wel een mening, maar ik zal nooit verkondigen dat mijn mening de enige waarheid is en alle andere meningen daarom minderwaardig zijn. Simpelweg omdat het probleem zo complex en groot is (letterlijk wereldwijd) dat ik besef dat ik nooit een juiste inschatting kan maken van dit alles en wat er gebeurd zou zijn met een alternatieve aanpak zoals andere voorstellen.
In mijn directe vriendenkring zijn er best felle voor- en tegenstanders van de hele corona aanpak. Maar toch respecteren we elkaar en dringen we niet ongevraagd onze mening aan anderen op en vinden we de ander niet minder waard daardoor.
Er blijft echter een klein groepje mensen aanwezig die ongevraagd zo hard hun mening moeten opdringen en andere voor gek verklaren als je daar dan niet in meegaat. Daar wordt ik wel echt moedeloos van.
En dan maakt het mij niet uit of je voor of tegen bent. Geldt voor beide kampen. Laten we op z'n minst respectvol met elkaar omgaan en ons gezond verstand blijven gebruiken.
I.p.v. de aandacht op het daadwerkelijke probleem en oplossing te richten zie ik veel energie verloren gaan omdat men enkel bezig lijkt te zijn met "gelijk" proberen te krijgen om het eigen ego te strelen ten koste van alles. Dat vind ik nog gevaarlijker dan het virus of de maatregelen zelf.

Terwijl ik dit bericht aan het typen ben merk ik dat deze boodschap eigenlijk meer gericht is aan die personen binnen mijn vriendenkring met een extreme mening, welke helaas niet objectief dit soort boodschappen kunnen aanhoren

Desalniettemin vond ik het de moeite waar om ook hier te posten, voor mensen die in een soortgelijke situatie zitten.

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2

Ik herkend de extreme verschillen in meningen over corona wel. Daarbij zijn nu ook de extreme meningen bijgekomen betreft vaccinatie. Een rustige discussie is er vaak dan niet bij. Idd zonde van je energie

ik moet zeggen dat, behalve hier in het topic, ik een vriendenkring heb die er allemaal wel hetzelfde over denken.

---

Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!

Wauw, hear hear!

Persoonlijk ben ik niet tegen de extreme meninge. Wel zodra deze op totale onzin worden gebasseerd ; Covid wordt door de regering in stand gehouden zodat we allemaal gevacineert worden met nano-beinvloedingschips. Dan houdt het bij mij echt wel op. De onzin die Lange Frans of die homeopatiche kwakzalever uit Limburg afgelopen zondag verkondigde. Mijn buurjongen was daar ook, heeft andere mening dan ik, maar gaat zeker niet mee in dat soort onzin. Vindt gewoon dat de gevolgen te zwaar zijn. Maar luistert ook wel naar me als ik hem vertel dat het niet over het aantal doden gaat of zoiets, maar idd oa dat de zorg vastloopt voor niet Covid-mensen.

Ik heb geen moeite met zo'n buurjongen en vind het terecht dat hij op het museumplein stond. Ook al werd dat omschreven als illegaal. Jammer dan.

Ik ben het helemaal met je eens dat respect wederzijds moet zijn en ik heb ook wel echt het gevoel dat respect er is, mits mensen hun mening goed, rustig en beargumenteerd uit kunnen drukken.

Ik vind het moeilijk, nee onmogelijk, om respect op te brengen voor de mensen die Corona nep noemen, die zeggen dat het door 5G komt, die zeggen dat het vaccin mensen vermoordt etc. etc. Komt ook omdat ze ons (lees: de mensen die de er wel in geloven) schapen noemen, "niet wakker" noemen etc. etc. Die roepen dat de IC's leeg zijn enzo.
Nee, daar heb ik echt geen grammetje respect voor.


Is je buurjongen zich ervan bewust hoe zwaar de gevolgen van Corona voor sommige mensen zijn? Zelfs een gezond persoon (collega van me) die 3 keer per week trainde en daarnaast ook handbal speelde, heeft vermindering in longcapaciteit van zo'n 10%. En zij is 23!

Kan goed zijn dat de gevolgen van de Corona-aanpak groot zijn, maar als die aanpak er niet was, was het nog veel erger geweest en ik heb het idee dat veel mensen dat lijken te vergeten.

---

❍ᴥ❍

Er werden mensen bij voorbaat al gecondoleerd?

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Maar staat de aanpak van het virus wel in verhouding tot het virus zelf? Dat is mijn grootste vraagstuk op het moment. Even gekeken naar de economische en mentale gevolgen vind ik de maatregelen meer kwaad doen dan goed. Ik ken zelf gelukkig niemand die aan corona is bezweken. Ik ken de situatie in de ziekenhuizen ook niet, aangezien ik daar niet ben geweest en alles vanuit het nieuws lees (waar naar mijn mening vooral op het negatieve wordt gefocust). Wat dat betreft ben ik misschien niet genoeg geïnformeerd.

Ik krijg gewoon geen hoogte van wat de overheid nou echt wilt, buiten het logische "geen besmettingen" om. De besmettingen worden vaak benoemd als reden om niet te versoepelen. Zijn de cijfers verbeterd, zoals nu, dan gaat het weer om de hoeveelheid mensen in het ziekenhuis en wordt er misschien zelfs verzwaard. Er valt zo niet echt een touw aan vast te knopen en er is geen duidelijk perspectief. M'n vriendin werkt samen met iemand die helemaal van de Bill Gates theorieën is en weet ik veel wat er allemaal bijkomt. Dat mensen dat geloven snap ik echt niet. Als je het hebt over zelf denken, wat zij zelf continu zeggen, kan ik ze dat van harte aanraden. Een gezonde kritische houding kan echter geen kwaad, denk ik. Maatregelen als een bezoekverbod gaan wat mij betreft te ver. Niet alleen voor jongeren (waar ik zelf met 23 ook nog wel onder val), maar ook voor ouderen, die dan hun dagen alleen moeten doorbrengen en daarbij ook nog eens risicogroep zijn. Daar moet toch wel iets anders op te verzinnen zijn?

Zou iemand anders hier nog even wat licht op kunnen schijnen? Misschien heb ik het hartstikke mis, maar dit is een beetje hoe de situatie op mij overkomt.

Op jou ga ik dus niet reageren makker. Je aanmelden op een gameforum om in een Coronatopic te reageren

---

❍ᴥ❍

Oh nee, excuses. Ik heb dit account wel eerder aangemaakt en ik volg de site vooral voor de games, maar ik wou even ergens dit verhaal kwijt. Ik reageer verder gewoon niet zoveel op forums of iets dergelijks.

Hmm ok, voor deze ene keer dan

Ik snap niet zo goed waarom mensen zo graag willen weten wat de experts nou eigenlijk van plan zijn. Wat is het nut? Wat wil je (lees: men) met die info doen?

Kritisch zijn is prima en dat ben ik ook zeker vaak zat betreffende de regering, maar in het geval van Corona, waar de regering de raad van experts opvolgt en echt niet zomaar zelf beslissingen maakt, heb ik gewoon zoiets van ¯|_(ツ_|¯ .

Ik weet er niets over, ik ga ook op geen enkele manier zoveel weten over het onderwerp als de experts, dus ik ga er niet eens m'n best voor doen, haha!

---

❍ᴥ❍

Het blijft een lastige kwestie,maar zo lang we niet weten wat ons te wachten staat kun je beter teveel dan te weinig doen denk ik. Pas als deze ellende achter ons ligt kunnen we de balans opmaken en constateren of er inderdaad te veel of te weinig gedaan is. Wel vind ik dat bv de horeca onevenredig hard aangepakt wordt,maar dat is natuurlijk een beetje prediken voor eigen parochie..

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Je eerste vraag "Maar staat de aanpak van het virus wel in verhouding tot het virus zelf?" is de belangrijkste vraag!

Maar mijn inziens is dit een maatschappelijke vraag. Het is geen vraag die je simpel kunt beargumenteren met goed/fout gebaseerd op statistieken, al lijkt dat telkens de hele discussie te zijn. Heel cru gezegd is dat net zo zinloos als proberen te bepalen welke ijssmaak het lekkerst is.

Wat wel met statistieken valt te meten is wanneer ons zorgsysteem het niet meer aankan. Dat is een rekensommetje in de trend van:
- Hoeveel besmettingen komen er per dag bij?
- Hoeveel personen daarvan hebben medische hulp nodig?
- Hoeveel daarvan belanden op de IC?

De uitkomst hiervan betekend dit het aantal dagelijkse besmettingen niet hoger dan "X" mag zijn anders kunnen we deze mensen geen medische hulp meer bieden. Dit is eigenlijk het enige waar de overheid mee bezig is op dit moment en waar zij de maatregelen op baseren.

Stel dat corona een lager sterftecijfer zou hebben dan een griepje zoals sommige roepen. Dan wil dat niet zeggen dat situatie waarin we zitten daardoor minder gevaarlijk is. De factor die mensen vaak lijken te vergeten is de snelheid waar het virus zich mee verspreid in vergelijking met een griepje en dat dit exponentieel is.

Je kunt beter 100.000 zieke mensen hebben met een sterftecijfer van 50% (50.000 doden), dan dat je 2.000.000 zieke mensen hebt met een sterftecijfer van slechts 0.5% (100.000 doden).

Met name met de Britse variant op komst, welke veel besmettelijker is, gaat dat betekenen dat er strengere regels zullen aankomen zoals een mogelijke avondklok. Want indien meer mensen welke medische hulp nodig hebben gelijktijdig ziek worden, betekend dit een grotere aanslag op het zorgsysteem dan wanneer dit geleidelijker verspreid zou gebeuren.

Ik heb 2 filmpjes die wellicht in simpele beeldspraak een goede illustratie geven van het potentiële gevaar (en waarom men het gevaar vaak niet inziet totdat het te laat is ) en wat het doel is van de overheid m.b.t. de genomen maatregelen en het zorgsysteem.

Uitleg exponentiële groei:


Verhouding maatregelen t.o.v. zorgsysteem:


edit:
Daarnaast is een belangrijke factor dat mensen die vandaag besmet raken mogelijk pas over een week of 2 medische hulp nodig hebben. Dat is die vertraging waar ze het tijdens de persconferenties altijd over hebben. Maatregelen die je vandaag neemt hebben pas over een week of 2 meetbaar effect. Het is dus telkens voorspellen wat de toekomst gaat doen en daarop proberen te anticiperen.
En als je het filmpje van exponentiële groei hebt gekeken dan snap je nu waarschijnlijk ook beter dat dit een situatie is waarbij we maar 1 kans hebben om dat "point-of-no-return" niet te passeren. Indien de verspreiding eenmaal te ver is rondgegaan valt het niet meer te stoppen ongeacht welke maatregelen je neemt in dat stadia.

Mede daardoor lijken maatregelen mogelijk (te?) streng en niet in verhouding met wat je op dit moment om je heen ziet gebeuren. Maar het alternatief is een veel erger scenario. Hopelijk dat deze uitleg enigszins je vraag beantwoord

---

PSN ID: ThaBEN_NL • youtube.com/@ThaBEN_NL • twitter.com/ThaBEN_NL • Feel a New Real | PS VR2