Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Nieuws en politiek [Algemeen]

[Begin]  |1|2|3|4|5|6|7(106)  [Eind]
WWorld
Door WWorld (727 reacties) op 10-06-2020 10:41
Stig heeft het gedaan.
http://www.svd.se/svd-intervjuade-stig-engstrom-dagen-efter-mordet
UltraTiger
Door UltraTiger (66666 reacties) op 10-06-2020 10:50
The Stig van Top Gear?
🇺🇦 💙💛
WWorld
Door WWorld (727 reacties) op 10-06-2020 10:56
Quote:
The Stig van Top Gear?
Gepost door: UltraTiger op 10-06-2020 10:50

Nee deze rijdt al een tijdje geen rondjes meer.
Wojak
Door Wojak (2589 reacties) op 10-06-2020 11:10
Op veel forums zijn dit soort onderwerpen bijna bij wet verboden, omdat het op de duur toch op moddergooien uitdraait en de mods er alleen maar extra werk van hebben

NIETS persoonlijk richting jou hoor Daggie
01011001 01001111 01001100 01001111
Nr|Five
Door Nr|Five (676 reacties) op 11-06-2020 01:25
We doen ons best om het netjes te houden! Ik zie dit voor mezelf ook als een goede oefening in argumenteren en proberen de emotie eruit te halen met onderwerpen die dicht bij me staan.

---

Voor @ToothedBomb (of anderen die mee debatteren):

Ik ben tegen racisme (of discriminatie in de bredere zin) tegen elke groep. Dus als blanken worden benadeeld (denk bijv. aan de blanke boeren in Zuid-Afrika die nu in de minderheid zijn), ben ik daar ook tegen.

---

Vraag::
- Is een beweging altijd voor één doel? Of kan deze bestaan uit meerdere (sub)doelen?

Voorbeeld:
Ik doe mee met de klimaatbeweging, de waarom is dan "ik wil een betere toekomst voor mij en mijn nageslacht, zodat zij niet de dupe worden van klimaatverandering".
Om dit te bereiken kan ik bijv.:
- demonstreren tegen bepaalde acties van de overheid
- politiek actief worden
- Greenpeace steunen
- Stoppen met vlees eten en anderen oproepen om dat ook te boycotten

Als ik dit dan toepas op de groep "Black Lives Matter", dan is de waarom "gelijke rechten voor zwarte mensen, het tegengaan van systematische racisme"
Dan zouden zij dus hieraan kunnen voldoen door bijv.:
- demonstreren
- politiek actief te worden
- organisaties steunen die strijden voor gelijke rechten
- etc.
Als zij nu beargumenteren dat zij niet gelijk behandeld worden door het politiesysteem, dan zouden ze kunnen kiezen voor één (of meerdere) manieren om aandacht hiervoor te vragen. Dus dan is demonstreren toch prima? Of mis ik nu iets?

Ik kan de redenatie van de beweging nog goed volgen, want alles is terug te herleiden naar de waarom.

---

In de ideale wereld zou je één groepering / beweging hebben die opkomt voor alle rechten en voor gelijkheid onder een ieder. Dat is blijkbaar niet voldoende gelukt, dus krijg je splintergroepen. Zwarte mensen staan nu in de spotlight door alle recente gebeurtenissen, dus snap ik wel (en is eigenlijk ook slim) om gelijk hun frustraties onder de aandacht te brengen. Ik ben het met je eens, er zijn ook andere groeperingen die ook benadeeld zijn/worden, maar zij hebben het blijkbaar niet (goed genoeg?) voor elkaar gekregen om zoveel man/vrouw op de been te krijgen.

---
Quote:
Dat er disproportioneel veel zwarte Amerikanen bij die slachtoffers zitten is niet zo vreemd: zwarte Amerikanen plegen relatief meer misdaden, dus natuurlijk komen ze dan ook vaker in aanraking met politie.

En dat klopt en daarom ook terecht afvragen waarom dit zo is. Er was laatst een filmpje van Kimberly Jones die de frustraties goed verwoorde.Als je tot de wanhoop wordt geduwd, maak je hele rare sprongen. Ik heb dit helaas zelf ook van dichtbij moeten meemaken.

Too many hobbies: www.nrfive.com
ToothedBomb
Door ToothedBomb (1552 reacties) op 11-06-2020 02:54
Quote:

Vraag::
- Is een beweging altijd voor één doel? Of kan deze bestaan uit meerdere (sub)doelen?

[..]

Ik kan de redenatie van de beweging nog goed volgen, want alles is terug te herleiden naar de waarom.
Ik zal eerlijk zijn: ik begrijp niet wat je hier probeert te zeggen.

Quote:
In de ideale wereld zou je één groepering / beweging hebben die opkomt voor alle rechten en voor gelijkheid onder een ieder. Dat is blijkbaar niet voldoende gelukt, dus krijg je splintergroepen. Zwarte mensen staan nu in de spotlight door alle recente gebeurtenissen, dus snap ik wel (en is eigenlijk ook slim) om gelijk hun frustraties onder de aandacht te brengen. Ik ben het met je eens, er zijn ook andere groeperingen die ook benadeeld zijn/worden, maar zij hebben het blijkbaar niet (goed genoeg?) voor elkaar gekregen om zoveel man/vrouw op de been te krijgen.
Vind je dat niet ontzettend kortzichtig en egoïstisch?

Uiteindelijk heb je de keuze: Je kan verbinding in de samenleving nastreven, of je probeert gewoon zaken voor je eigen groep voor elkaar te krijgen, en blijft in het "wij tegen de rest"-denken zitten. Dat is wat BLM voor mij symboliseert.

Voorbeeld: Als iemand "All lives Matter" roept, vindt BLM dat racistisch, of ze antwoorden met "All lives can only matter when black lives matter." Er zijn meerdere manieren dat te interpreteren, maar ik versta dat zelf als: de rest gaat maar achterin de rij staan, het gaat nu om ons. BLM zegt tegen discriminatie te zijn, maar sluit zelf mensen buiten op basis van huidskleur. Je mag meedoen met de beweging mits je het met ze eens bent, en je bek houdt. Case in point: #BlackOutTuesday, waarin blanken (en ndere groepen) niets op social media mochten zetten zodat er meer aandacht zou zijn voor wat zwarten te zeggen hadden. Zulke initiatieven benadrukken alleen de verschillen, in plaats van overeenkomsten te vinden, en mensen nader tot elkaar te brengen.

BLM is dan ook geen weg naar een echte oplossing als je 't mij vraagt. Het lijkt vooral een beweging te zijn om je frustraties te uiten, maar met concrete oplossingen komt men niet. Er wordt vooral geklaagd over blanken, en dat "zij dat probleem maar moeten oplossen want zij zijn de racisten" en er lijkt verder geen open, eerlijke dialoog mogelijk te zijn in het huidige klimaat. Zelfs als BLM haar doelen zou behalen, dan kunnen we over enkele jaren opnieuw beginnen om discriminatie tegen Aziaten of Moslims of armen aan te pakken. Da's geen manier van doen. Waarom pakken we die structurele problemen niet efficiënter aan? Wat voor nut heeft het mensen met een bepaalde afkomst de schuld te geven van alle problemen? Waarom sluiten ze hun ogen voor problemen van anderen? Klinkt nogal... racistisch.

Quote:
En dat klopt en daarom ook terecht afvragen waarom dit zo is. Als je tot de wanhoop wordt geduwd, maak je hele rare sprongen. Ik heb dit helaas zelf ook van dichtbij moeten meemaken.

Gepost door: Nr|Five op 11-06-2020 01:25
Ik ben nog nooit in de VS geweest, dus alles wat ik zeg is gewoon speculatie van mijn kant. Ik denk dat het ook een vicieuze cirkel is. Als men je behandelt als crimineel, en niet serieus genomen wordt op school, op de arbeidsmarkt, dan ga je misschien wel de criminaliteit in omdat je geen andere mogelijkheden hebt. Aan de andere kant lijken mensen het zich soms ook gewoon zelf aan te praten. Als mensen van kinds af aan al horen dat ze op hun hoede moeten zijn voor de blanken, dan wordt dat natuurlijk ook een self-fulfilling prophecy. De Amerikaanse samenleving is ook helemaal anders ingericht dan hier. Er is daar lang niet zo'n goed sociaal vangnet voor de zwakkeren in de samenleving, en daar wil een groot deel ook niet aan. Dat zijn hun eigen zaken, en hoewel ik er mijn eigen mening over heb, is dat aan henzelf om over te beslissen.
Wojak
Door Wojak (2589 reacties) op 11-06-2020 07:54
Quote:
Ik doe mee met de klimaatbeweging, de waarom is dan "ik wil een betere toekomst voor mij en mijn nageslacht, zodat zij niet de dupe worden van klimaatverandering".Gepost door: Nr|Five op 11-06-2020 01:25

Jij gelooft nog echt in deze propaganda machine onder de noemer klimaatverandering?

Een mooi artikel van Zeezeiler Henk de Velde

De mens schuld aan het broeikaseffect? Nonsens!

… aldus Henk de Velde, Nederlands zeezeiler en filosoof. “Wij mensen hoeven ons niet schuldig te voelen over de opwarming van de aarde..” dat is wat De Velde in februari 2007 liet optekenen in een interview. De Velde was vooral bekend van zijn lange solotochten over de oceanen.

(onderstaand excerpt van het betreffende interview)
“De kranten staan er nu vol van met die onzin, de berichtgeving over onze rol is schromelijk overdreven. Dat de mens de schuld krijgt van het broeikaseffect is nonsens. Wij leven op een levende planeet waar cycli gaande zijn van tienduizenden jaren, het is een natuurlijk proces. Men praat ons een schuldcomplex aan, puur uit politieke en economische motieven. Iemand met een schuldgevoel is goed te manipuleren. Ze moeten tegenover ons rechtvaardigen dat ze ons straks met milieubelasting op gaan schepen. Dankzij het enorme schuldgevoel gaat iedereen gretig betalen, let op mijn woorden! Dat brengt miljoenen in het laatje.

Er is ook nog een astronomische oorzaak voor het warmer worden van de aarde. Elke 26.000 jaar is er een ijstijd. De laatste was 12.500 jaar geleden. De komende 100-200 jaar zal het steeds wat warmer worden en dan gaan we langzaam weer naar een volgende ijstijd toe. Een puur natuurlijk proces. De aarde is ooit al eens 6 graden warmer geweest dan nu. Toen de Vikingen duizend jaar geleden naar Groenland en New Foundland zeilden, noemden ze het Vinland, oftewel Wijnland. Duizend jaar geleden groeiden daar druiven, op Groenland ook.

De aarde hangt een beetje scheef, om precies te zijn 23 graden uit het lood. Daar zijn de zomer en winterseizoenen aan te danken. Nou, om de 26.000 jaar, hangt de aarde de andere kant op met alle klimatologische gevolgen van dien. Dat zijn tijdspannes waar wij ons geen voorstelling van maken. Dat hebben wij nog nooit meegemaakt. Er wordt pas 200 jaar onderzoek naar deze verschijnselen gedaan en dan denken we nu alles kunnen doorgronden? Ha! Pure arrogantie. Ik ben al dertig jaar bezig met het klimaat, het smelten van het ijs is niets nieuws, al halverwege de negentiende eeuw ontdekten wetenschappers dat de gletsjers in Zwitserland aan het smelten waren, een volkomen natuurlijk proces.

Onze invloed op de processen binnen de dampkring is echt veel kleiner dan ze ons doen geloven. Ik ben er van overtuigd dat ze ons manipuleren en dat dat alles te maken heeft met grote financiële en economische belangen. Eens in de zoveel tijd ruimt de natuur op en dat wij onbetekenende mensjes daar dan de dupe van zijn, is helaas deel van een puur natuurlijk proces.”



01011001 01001111 01001100 01001111
Bigds9fan
Door Bigds9fan (9320 reacties) op 11-06-2020 08:23
Quote:
[..]

Jij gelooft nog echt in deze propaganda machine onder de noemer klimaatverandering?

Een mooi artikel van Zeezeiler Henk de Velde

[I]De mens schuld aan het broeikaseffect? Nonsens!

… aldus Henk de Velde, Nederlands zeezeiler en filosoof. “Wij mensen hoeven ons niet schuldig te voelen over de opwarming van de aarde..” dat is wat De Velde in februari 2007 liet optekenen in een interview. De Velde was vooral bekend van zijn lange solotochten over de oceanen


Gepost door: Multimediaknaller op 11-06-2020 07:54


En dat klopt faliekant niet. Ja er is altijd klimaatverandering geweest. Maar die verandering gaat nu zo snel dat de natuur het niet meer kan bijbenen. En zich dus kan aanpassen waardoor diersoorten uitsterven.

Wat is er zo slecht aan de wereld beter achter te willen laten voor ons nageslacht zoals Nr|Five al zegt. Een mooie gezegde luidt: We do not inherit the Earth from our ancestors, we borrow it from our children."

En als daarvoor een paar kleine veranderingen nodig zijn ben ik voor.
Wojak
Door Wojak (2589 reacties) op 11-06-2020 09:20
Quote:
[..]


En dat klopt faliekant niet. Ja er is altijd klimaatverandering geweest. Maar die verandering gaat nu zo snel dat de natuur het niet meer kan bijbenen. En zich dus kan aanpassen waardoor diersoorten uitsterven.

Wat is er zo slecht aan de wereld beter achter te willen laten voor ons nageslacht zoals Nr|Five al zegt. Een mooie gezegde luidt: We do not inherit the Earth from our ancestors, we borrow it from our children."

En als daarvoor een paar kleine veranderingen nodig zijn ben ik voor.
Gepost door: Bigds9fan op 11-06-2020 08:23

Ik ben bijna 50 en vroeger had men het over zure regen, of even later het gat in de ozonlaag en dat was allemaal onze schuld... Daar ooit iets van weer gehoord of gelezen?

Men laat ons filmpjes zien met smeltend ijs, ja Groenland die ook temperaturen kent ver ver boven nul...

En wat is er veranderd in pakweg 50 jaar of meer?

0,0

We rijden nog allemaal benzine en diesel, elektrisch rijden is voor veel mensen onbetaalbaar en ook dat gaat duurder worden. Verder loopt Nederland hopeloos achterop als het gaat om duurzame ontwikkeling, waar ik heus wel een voorstander van ben.

Of je laat een troela van 17 opdraven met 2 vlechten en een blouse van de textielknaller, die dan roept "How dare you!!" en daar een nominatie voor krijgt voor de Nobelprijs...

Iemand nog koffie?



01011001 01001111 01001100 01001111
Door Saego (1889 reacties) op 11-06-2020 09:20
Quote:
[..]

Voorbeeld: Als iemand "All lives Matter" roept, vindt BLM dat racistisch, of ze antwoorden met "All lives can only matter when black lives matter." Er zijn meerdere manieren dat te interpreteren, maar ik versta dat zelf als: de rest gaat maar achterin de rij staan, het gaat nu om ons. BLM zegt tegen discriminatie te zijn, maar sluit zelf mensen buiten op basis van huidskleur. Je mag meedoen met de beweging mits je het met ze eens bent, en je bek houdt. Case in point: #BlackOutTuesday, waarin blanken (en ndere groepen) niets op social media mochten zetten zodat er meer aandacht zou zijn voor wat zwarten te zeggen hadden. Zulke initiatieven benadrukken alleen de verschillen, in plaats van overeenkomsten te vinden, en mensen nader tot elkaar te brengen.

Gepost door: ToothedBomb op 11-06-2020 02:54

Ik denk dat je de beweging dan niet begrijpt. Interpreteer het natuurlijk helemaal hoe je het zelf wilt, maar BlackLivesMatters is een reactie op het etnisch profileren, politiegeweld, onderdrukken, vermoorden, etc, tegenover/van de zwarte Amerikaanse bevolking. Niet op de blanke bevolking. Niet op de latina's, etcetera. Betekent dat dat ze er niet toe doen? Totaal niet. Anders had het de OnlyBLM geheten. En dat is niet zo.

Persoonlijk heb ik niet zoveel tegen het gebruik van #ALM, alleen ontken je dan waarschijnlijk wél het probleem. Het is maar hoe je er tegen aan kijkt: ik vind zeker dat de zwarte bevolking nu veel aandacht verdient (zij hebben het in mijn ogen namelijk erger), jij dat iedereen nu gelijk is: helemaal prima want uiteindelijk zijn we beide tegen racisme.
Care
Door Care (48256 reacties) op 11-06-2020 09:52
Quote:
[..]

Ik ben bijna 50 en vroeger had men het over zure regen, of even later het gat in de ozonlaag en dat was allemaal onze schuld... Daar ooit iets van weer gehoord of gelezen?

Men laat ons filmpjes zien met smeltend ijs, ja Groenland die ook temperaturen kent ver ver boven nul...

En wat is er veranderd in pakweg 50 jaar of meer?

0,0





Gepost door: Multimediaknaller op 11-06-2020 09:20
Quote:
Dankzij de invoering van rookgasontzwavelingsinstallaties bij elektriciteitscentrales en raffinaderijen zijn emissies van zwaveldioxide in Nederland met 89% gedaald sinds 1980. De invoer van de driewegkatalysator bij personenauto’s zorgde voor een emissiedaling van stikstofoxiden met 40%. Ook de emissie van ammoniak is afgenomen.[6] Dankzij deze maatregelen is de hoeveelheid zure regen in Nederland sterk afgenomen en is het proces van de bodemverzuring sterk vertraagd
Je hoort er niks meer over omdat er maatregelen getroffen zijn die werken. Dus roep nou niet dat er niks veranderd is want dan zouden we ondertussen geen bos meer over hebben en iedereen met longklachten rondlopen.
Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!
DaggieWaggie
Door DaggieWaggie (39268 reacties) op 11-06-2020 09:58
Quote:
Men laat ons filmpjes zien met smeltend ijs, [..]
Gepost door: Multimediaknaller op 11-06-2020 09:20
Ja dat heb ik nou nooit begrepen. 'De ijskappen smelten dus gaat de zeespiegel omhoog'. Ik heb het nou nooit meegemaakt als ik in de tuin zit en dat mijn glas met cola overloopt als de ijsblokjes zijn gesmolten.
Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊
ShadowP
Door ShadowP (116 reacties) op 11-06-2020 12:00
Quote:
[..]
Ja dat heb ik nou nooit begrepen. 'De ijskappen smelten dus gaat de zeespiegel omhoog'. Ik heb het nou nooit meegemaakt als ik in de tuin zit en dat mijn glas met cola overloopt als de ijsblokjes zijn gesmolten.
Gepost door: DaggieWaggie op 11-06-2020 09:58

Dit is meer het idee van ik leg een blok ijs naast een vijver die tot de rand gevuld is (dus op de grond). Zodra dat ijs smelt zal het in de vijver lekken en zodoende de vijver laten overlopen. Het "probleem" zit dus niet zo in het ijs wat op water ligt, maar het zogenaamde landijs zoals op Groenland of Antarctica.

Nu ben ik zelf nogal sceptisch over de "klimaatverandering" dit mede door oude nederzettingen en oerbossen die onder het ijs verstopt zaten in bijvoorbeeld de Alpen en Canada, de "oer"bossen uit de Alpen waren tot 1300 jaar geleden nog in volle glorie te bewonderen.

Daarnaast zijn er aanwijzingen dat er grote periodes helemaal geen gletsjer waren.
Dit was waarschijnlijk zo in de Romeinse warme periode (circa 250 v. C. tot 400 n. C.) en tijdens de middeleeuwse warme periode van circa 950 to 1250.
DaggieWaggie
Door DaggieWaggie (39268 reacties) op 11-06-2020 12:24
Quote:
Dit is meer het idee van ik leg een blok ijs naast een vijver die tot de rand gevuld is (dus op de grond). Zodra dat ijs smelt zal het in de vijver lekken en zodoende de vijver laten overlopen. Het "probleem" zit dus niet zo in het ijs wat op water ligt, maar het zogenaamde landijs zoals op Groenland of Antarctica.
Gepost door: ShadowP op 11-06-2020 12:00
Top. Bedankt voor de uitleg. Zal dan het idee dat ik had om op elk ijsblokje in mijn glas een palmboompje te zetten met een ligstoel niet meer uitvoeren omdat dat dan zo'n zooi geeft.
Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊
Wojak
Door Wojak (2589 reacties) op 11-06-2020 14:19
Quote:
[..]
[..]
Je hoort er niks meer over omdat er maatregelen getroffen zijn die werken. Dus roep nou niet dat er niks veranderd is want dan zouden we ondertussen geen bos meer over hebben en iedereen met longklachten rondlopen.
Gepost door: Care op 11-06-2020 09:52
Is dat een feit of een aanname...

Gat in de ozonlaag is inmiddels ook dicht, wil je even voor mij kijken?


01011001 01001111 01001100 01001111
Hunterr
Door Hunterr (2247 reacties) op 11-06-2020 20:18
Tegenwoordig is gewoon gevaarlijk wat je moet geloven. Zoveel onwaarheden of waarheden die niet kloppen.

Word zo erg geframed op nieuws dat je het gewoon niet weet. Dat werd al weer snel duidelijk tijdens het corona gebeuren of tijdens gebeuren van BLM.

Een ding is wel zeker.... Het word een hele zure samenleving de komende jaren als het zo doorgaat. Al die gevoelige mensen waar je voor moet uitkijken wat je zegt.
https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX
Curapica
Door Curapica (1451 reacties) op 11-06-2020 20:41
Quote:
. Al die gevoelige mensen waar je voor moet uitkijken wat je zegt.
Gepost door: Hunterr op 11-06-2020 20:18

Dat is al een tijdje zo. Je kunt tegenwoordig niets meer zeggen zonder dat mensen meteen offended worden >_>

PS;
don't be offended omdat ik dat zei
UltraTiger
Door UltraTiger (66666 reacties) op 12-06-2020 14:26
Ik werd nieuwsgierig omdat ik dacht dat er PAWG Patrol stond.
🇺🇦 💙💛
DaggieWaggie
Door DaggieWaggie (39268 reacties) op 12-06-2020 14:28

Mensen zijn nog gestoorder dan gestoord geworden. Hoe praat je nog zin in waanzin? Ondertussen buigt iedereen er voor om bang te zijn gecanceld te worden.

Ik ben er zo fucking klaar mee.

Net als de Nazi's vroeger boeken verbranden die verboden waren en ISIS helemaal los ging op oude monumenten in Syrië kunnen BLM en Antifa hun goddelijk gaan op media verbieden en beelden kapot te maken in het westen als een groep beesten. En het lijkt allemaal best te zijn.

Ik ben er zo fucking klaar mee.
Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊
[Begin]  |1|2|3|4|5|6|7(106)  [Eind]