Maar of die partijen iets aan die problemen gaan doen of ze zelfs erger maken, dat is de vraag (waarschijnlijk wel).

---

"Might controls everything" - Vergil

De VVD kennende niet want die is al heel lang aan de macht en heeft er nooit wat aan gedaan.

Niet dat de rest beter is.

Maar dat kan niet. Er moeten keuzes gemaakt worden, want we hebben maar beperkte middelen. Dan heb ik het nog niet eens over kwesties waarover partijen lijnrecht tegenover elkaar staan.

Ik ben het helemaal met je eens. Een ander voorbeeld is GroenLinks dat deals sluit met Vattenfall voor biomassacentrales. Daar gingen ook subsidies naartoe voor zogenaamd groene energie. In de praktijk blijkt dat die centrales hartstikke slecht zijn voor het milieu, maar dat geld is al uitgegeven en de centrales gebouwd. Wat denk je dat er zou gebeuren als zij in de regering zitten? Dat zij geen domme beslissingen maken die verregaande gevolgen hebben voor mens en natuur?

Stemwijzers zijn niet perfect, en zouden niet de enige bron van informatie moeten zijn, maar ze gaan in ieder geval wel over de inhoud. Dat is het punt dat ik wilde maken tegen Notje.

Ik heb meerdere stemwijzers ingevuld en de partijen die het meest bovenaan stonden telkens vergeleken. Uiteindelijk toch het meest eens geweest met D66 + ik vind Kaag gewoon overkomen als een sterke vrouw en iemand die wel een land kan leiden. Dat laatste vond ik trouwens van de meeste lijsttrekkers totaal niet 🙂

Ik heb geen energie om op mensen te blijven reageren als er vervolgens geen reactie meer terugkomt. Kom dan zelf ook met een statement of vraag om meer uitleg als het niet helemaal duidelijk is.

Ik ben redelijk blij dat D66 groter is geworden, Rutte zei gelijk dat hij graag met CDA wilt samenwerken. Ik raak daar al door geïrriteerd vooral omdat het laatst op het nieuws was dat vrouwen monddood worden gemaakt in de politiek.

Stemwijzers en campagnes kijken vind ik meer kwaad doen dan goed, je kan beter gewoon dagelijks het nieuws bijhouden en naar programma’s op de NPO kijken, af en toe meekijken naar de debatten. Ik vind politiek ook niks maar het heeft wel invloed op hoe wij leven. Het is niet zo dat alles wat ze roepen in de campagne ook werkelijk zullen gaan doorvoeren.

Ik zie een groeiende trend onder de mensen dat ze steeds minder naar het nieuws en NPO kijken. Internet heeft dat voor een aantal mensen vervangen en bij de een slaat het over in complottheorieën en bij de ander alleen in naïviteit. Je krijgt daardoor ook verdeeldheid en je ziet dat weer terug in de politiek.

Je kan niet zomaar aankloppen bij een stichting en een verstandelijk gehandicapte mee naar buiten slepen om een stuk te wandelen. Ik weet niet of je het goed bedoeld of niet, dat is mij niet helemaal duidelijk. Maar ik zou me dan eerst moeten aanmelden als vrijwilliger en je hebt bepaalde kennis en vaardigheden nodig, dat is niet voor iedereen weggelegd.

Ik denk overigens dat de Nederlandse politiek best oké is als je het vergelijkt met andere landen. Ik heb laatst de hele serie van de wereld van de Chinezen gekeken op NPO en hier in Nederland lijkt het erop dat er vrij weinig corruptie voorkomt. Het zijn vooral de arme landen waar het uitpuilt van de Chinezen. Dat zie ik wel als iets positiefs aan Nederland. Kijk eens naar Frankrijk met al die aanslagen en de onthoofding van een leraar, dat is echt een zooitje daar, dan valt het hier wel mee.

Ik weet van Zuid Korea dat ze ook een soort van democratie hebben maar daar loopt het maar al te vaak uit de hand en gaan mensen met elkaar op de vuist.



Zie je het voor je? Wilders op de vuist met Rutte. Dat zou wel gelijk een hoop aandacht geven aan de politiek en ineens vind iedereen het interessant om te volgen. 😂

Ik weet niet of het er toe doet waar ik naartoe zou willen emigreren. Ik zag wel wat mensen vragen stellen. Maar in dit geval had het vooral te maken met het onbegrip wat ik had van de verkiezingsuitslagen. En dat is op zichzelf geen reden om Nederland te verlaten, maar ik wil het hier liever houden over de politiek dan over persoonlijke dingen.

---

"Whenever we do fight, don't be mean because I cry easily even at the smallest things"

In Nederland hebben we inderdaad nooit aanslagen. Behalve als ze wel gebeuren. Bijvoorbeeld als politici worden gedood om hun standpunten. Of filmmakers die kritisch zijn over een bepaalde religie. Of als eén of andere idioot een tram overhoop schiet. Verder valt het wel mee hier.

Er lopen overal gekken rond, maar in het algemeen hebben wij er niet zo veel last van. Overigens wil ik er niet bij zeggen dat als het wel gebeurd dat het niet erg is, natuurlijk is het erg.

https://nos.nl/artikel/2354385-frankrijk-opnieuw-doelwit-van-aanslagen-land-in-oog-van-de-storm.html

Waar wij vooral veel last van hebben is de toenemende drugstoevoer, blijkbaar is Nederland voor grote drugs criminelen een goed land om Cocaïne en zo door te laten stromen zo naar de rest van Europa. Maar als burger zullen we daar niet veel last van krijgen denk ik.

Ik maak me meer zorgen over partijen zoals FvD. Ze hadden bij Jinek beter wat kritische vragen kunnen stellen dan zo op hem in te spelen en hem in een hoek te drukken want dat werkt toch niet. Overigens kon hij zijn welbekende politiek trukendoos weer open trekken door weg te lopen. Vervolgens bood Jinek haar excuses aan, vond ik niet nodig want van zo’n excuses kan hij weer misbruik maken.

---

"Whenever we do fight, don't be mean because I cry easily even at the smallest things"

Sorry, maar ik vind dat echt overdreven, die angst voor FvD, PVV en zogenaamd extreemrechts. Die partijen hebben op lokaal niveau misschien enige invloed, maar als het om landelijke politiek gaat staan ze vrijwel buitenspel. Er zullen vast extremisten zijn uit rechtse hoek die door de AIVD in de gaten worden gehouden, maar dat geldt net zo goed voor links. Over extreemlinks praat echter nooit iemand.

In ieder geval is de macht van deze partijen echt zeer beperkt. Ze hebben amper inhoudelijke plannen die echt uit te voeren zijn. Ik denk dan ook dat je die zetels vooral moet zien als proteststemmen, omdat sommige problemen systematisch genegeerd worden door links. Het zou mooi zijn als die issues wat meer serieus genomen zouden worden door de linkse partijen. In plaats daarvan rukken die zich in reflex nog verder naar links. Geen wonder dat er nu zo een kloof is.

Ik weet niet of het overdreven is, het is een feit dat extreem rechts denkende mensen toenemen. En ze proberen de macht te grijpen door middel van kwetsbaarheden in de maatschappij en zwakke mensen. De bestorming van het Capitol is daar een voorbeeld van en in eigen land hebben we het gezien met de verkiezingen doordat ze corona gebruiken als stokpaardje.

Hitler kwam uit Duitsland, dat zal hier niet zo snel gebeuren omdat we een andere mentaliteit en cultuur hebben. Dus daar heb je gelijk in, het zal hier niet uit de hand lopen. Ik denk echter dat je het probleem moet bekijken vanuit een breder perspectief en je ziet dus in meerdere landen dit soort partijen ontstaan.

Ik heb verder weinig verstand van de politiek. Dus om over dit soort dingen heel breed te discussiëren gaat mij de pet te boven. Ik had hier echter wel wat over gevonden:

https://nl.quora.com/Waarom-noemen-ze-de-FvD-en-PVV-extreem-rechts-terwijl-ze-niet-extreem-zijn-en-waarom-hoor-je-zelden-over-het-extreem-linkse-gedachtegoed-van-SP-en-GroenLinks?share=1

---

"Whenever we do fight, don't be mean because I cry easily even at the smallest things"

Maandenlang rellen, plunderingen, vernieling, brandstichting en geweld als gevolg van de BLM demonstraties in de VS noem je echter niet. Misschien onbedoeld, of misschien wist je er niet van. Maar dat geweld heeft wel plaatsgevonden, en vindt zelfs nog steeds plaats. Het wordt alleen amper veroordeeld of zelfs besproken. Dat terwijl het grote impact heeft. Veel meer dan de extreemrechtse spoken die vooralsnog weinig voor elkaar krijgen.

Bang misschien niet maar ik ga ze niet onderschatten. De Nazi's waren ook een kleine onbelangrijke partij waar niks van verwacht werd.

De BLM demonstraties zijn erg maar het verschilt nogal met de bestorming van het capitool want daar heeft Trump zelf tot aangezet.

En de FBI zegt al langer dat de grootste bedreiging voor de VS rechtse extremisten zijn.

Maar wat is de ratio tussen BLM protesten die uit de hand lopen en degene die rustig verlopen? Want zo is het makkelijk om alle BLM protesten neer te zetten als geweldadig.

Dat betekent niet dat de geweldadige protesten NIET moeten worden veroordeeld, dat moeten ze absoluut natuurlijk, maar het is niet exact hetzelfde als extreemrechts die de capitol binnenstormt omdat hun constant was vertelt dat hun stemmen waren "gestolen".

Dit is gewoon een "what about" argument en is niet echt sterk.

---

"Might controls everything" - Vergil

Op zich geen verrassing dat hij dit soort berichten over BLM niet meekrijgt. Kijkt voor namelijk NPO en dan pakken ze waarschijnlijk alleen de beelden van CNN die het over een vreedzaam protest hebben of dat er een journalist word opgepakt bij deze protesten.

Notje word op hetzelfde manier beïnvloed als waar hij mensen van op het internet van beschuldigd. Heb slecht nieuws voor hem, juist door het eenzijdige berichtgeving van bijvoorbeeld van NPO, gaan mensen juist opzoek naar *andere bronnen*. Ik ben ook gestopt met TV kijken door alle eenzijdige berichtgeving. Ze proberen voor jou te bepalen wat goed of slecht is. Een voorbeeld: NOS: Eerste Boerenprotest malieveld heerst een grimmige sfeer, Werkelijkheid: Ze zijn rustig aan de BBQ, drinken wat en fluiten klaver, schouten uit.
Goh... waar zou het wantrouwen van de boeren richting de NOS vandaan komen...

@EroPandaSennin
BLM word als iets goeds gezien. Trump is al 4 jaar als slecht persoon gebrandmerkt. Ligt eraan hoe je geloofsovertuiging is naar welke kant je kijkt en zo reflecteer je het ook. Gezien jou antwoord is het wel duidelijk waar je naar stuurt en wat voor jou goed of slecht is.

ik vind BLM en Trump gebeuren even slecht. Ze doen precies hetzelfde... namelijk mensen tegen elkaar opzetten

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Laat RTL Nieuws een ander beeld zien dan?

---

🇺🇦 💙💛

Ligt eraan. Hoef niet alleen een ander beeld te zijn, ook gewoon een simpele zin kan een nieuws bericht een andere lading geven. Zal een voorbeeld geven.

Een 24 jarige man steekt zijn ex vriendin van 28 jaar neer na ruzie.
Een 24 jarige witte man steekt zijn donkere ex vriendin van 28 jaar neer na ruzie.

Dit is even een extreem voorbeeld. Maar bij andere bewoording krijg je al een totaal ander resultaat. De journalist probeert jou mening te sturen in het tweede voorbeeld. Een racistisch motief.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Nja, dat is het punt nu.
Zodra er een andere huidskleur in beeld komt ga je meteen dit soort berichtgeving krijgen terwijl allee gelijk zou moeten zijn.
Mja, mensheid is zo treurig gesteld dat het dus niet zo is :/

Ja, ik dat bedoel ik ook met beeld, beeldvorming. Vertelt RTL Nieuws een heel ander verhaal dan de NOS? Ik heb niet het idee dat het zo ontzettend veel verschilt namelijk.

---

🇺🇦 💙💛

Daar heb je wel gelijk in. Alleen denk ik wel dat RTL het beter aanpakt in vorming van berichten. Had iets gelezen van discriminatie in plaats van de standaard huil verhalen+ witte mensen zijn racisten zoals bij de NOS, ging het meer richting de vooroordelen die discriminatie veroorzaken, maar plaatste ook onder aan een filmpje van *iedereen heeft vooroordelen*.

Al blijf ik sommige verhalen in dit soort berichten wel soms kleinzerig. vinden. Vooroordeel Donkere vrouwen twerken... en dan 2 jaar later nog beledigd zijn tjah... Zullen we ook stoppen met domme Belgen grappen en gierige Nederlanders of moet ik ook in de media gaan lopen huilen omdat mensen me uitlachen om me handicap ?

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

Ik vind het ergens wel grappig dat je blijkbaar een idee hebt van wat ik zie als goed of slecht, gebaseerd op 1 ding.

---

"Might controls everything" - Vergil

Gisteren weer tot mijn verbazing naar een volwassen account moeten wisselen op Disney+ voor de Aristocats omdat er stereotypen in werden gebruikt die niet meer van deze tijd zijn samen met hun excuses er bij die 20 seconden duurt.

Daarna de Reddertjes gekeken, maar daar kan ik dan ook wel een paar punten uit filteren op die 'niet meer van deze tijd zijn'. Gebruik van wapens, drinken van alcohol, kindermisbruik. Gelukkig ben ik niet iemand die spijkers op laag water zoekt en gewoon van een geweldig geanimeerde film kan genieten.