Hij had het moeten zeggen, dat is het enigste wat ik zeg. Dat jij zulke lage principes hebt dat je het niet nodig vindt moet je zelf weten. Herinner me eraan nooit games van je te kopen.
Als hij toch netjes reageert en het netjes afhandelt is er toch geen probleem?
The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout "Save us!"... and I'll look down and whisper "No."
Misschien een beetje off-topic maar is het al bekend hoe ze het gaan doen met online passes in de toekomst voor de PSVita? Ik weet dat de PS4 first party games geen online passes meer gaan krijgen maar kan niks vinden over de PSVita.
Had wel verwacht dat nu EA alle online passes gratis gemaakt heeft de anderen wel zouden volgen...
The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout "Save us!"... and I'll look down and whisper "No."
Verder mijn opmerking over de naamgegevens online zetten heeft met verschillende zaken te maken maar in zijn beginsel in ieder geval dat je ten onrechte iemands naam op internet vereeuwigd terwijl je zelf een fout maakt. Mocht je b.v. Met keiharde bewijzen kunnen komen dat iemand bijvoorbeeld de boel oplicht door je te bestelen en je kunt dit aantonen dan zou ik zeggen prima alhoewel de sitebeheerder daar heel anders over zal denken vanuit een juridisch standpunt maar uit jou verhaal komt dat niet eens in de buurt.
Het is een totaal kansloos onderwerp voor in een rechtzaal maar ik ben eigenlijk wel benieuwd of dit onder de onderzoeksplicht van een koper valt of de meldplicht van de verkopende partij mocht dit b.v. Een gamezaak zijn. Werkt er toevallig iemand bij gamemania die toelichting kan geven hoe hiermee omgegaan wordt bij gebruikte games ? Wordt dit b.v. Standaard uitgesloten middels een flyer of voorwaarden b.v. ? En met dlc hetzelfde ?
Ik zeg alleen dat hij het uit principe had moeten zeggen en zo niet dan achteraf zijn fout toegeven en de games terug nemen.
Ik vind dat winkels het moeten melden. Je moet duidelijk zijn in wat je verkoopt. Als iets niet compleet is moet dat. Dat jij er veel verstand van hebt komt omdat je vaak koopt of verkoopt. Met een beetje empathie begrijp je dan dat ik die kennis niet hoef te hebben.
Dat is net alsof ik Zelda Windwaker Limited Edition verkoop als compleet terwijl de Master Quest disc er niet bij zit of er een handleiding mist, dat meldt je dan toch ook netjes? Waarom een online pass dan niet? Maar als verkoper gaat het alleen maar om eigen belang zoals jij klinkt. Moeten ze zelf maar uitzoeken volgens jou. Dat is gewoon niet netjes.
Maar dit wordt een beetje handelaar tegen koper en het is wel duidelijk wie aan welke kant staat.
The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout "Save us!"... and I'll look down and whisper "No."
The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout "Save us!"... and I'll look down and whisper "No."
Als koper zijnde moet je alles vragen ter verduidelijking, dus is de game compleet, is de game Pal, heeft de disc krasjes, is de dlc gebruikt etc.
Je kunt het beter gevraagd hebben, dan achteraf de lul zijn. Voorkomen is beter dan genezen
Quote:
Denk alleen dat ze niet moeilijk doen als je terug komt met de game en zegt dat je verwachte dat de online pass ongebruikt was toch? Krijg je volgens mij gewoon je geld terug.
Gepost door: Unknown Ninja op 22-08-2013 21:22
Gepost door: Unknown Ninja op 22-08-2013 21:22
Zodra GameMania een used game aanslaat op de kassa verschijnt voor de verkoper te melding "Game bevat online pas!"
Dan moeten ze erbij vermelden dat de online pas mogelijk al gebruikt is (niet te controlleren).
In een enkele uitzondering kan de game terug genomen worden, maar ook alleen als er echt vergeten is om dat erbij te vertellen
Nieuwe Japan vakantieblog 2016: http://Japan2016.droogtwelweerop.nl
Quote:
Excuses voor het melden van zijn naam. Ik had niet het gevoel wat fout gedaan te hebben en nog steeds niet echt. Als hij gewoon reageert is er geen probleem. Ik heb zijn marktplaats naam genoemd en dat is toevallig zijn echte naam, meestal is dat niet zo. Hunterking gaf me de indruk dat ik het allemaal maar verzon voor een code en daarom melde ik de advertentie en de naam.
Ik zeg alleen dat hij het uit principe had moeten zeggen en zo niet dan achteraf zijn fout toegeven en de games terug nemen.
Ik vind dat winkels het moeten melden. Je moet duidelijk zijn in wat je verkoopt. Als iets niet compleet is moet dat. Dat jij er veel verstand van hebt komt omdat je vaak koopt of verkoopt. Met een beetje empathie begrijp je dan dat ik die kennis niet hoef te hebben.
Dat is net alsof ik Zelda Windwaker Limited Edition verkoop als compleet terwijl de Master Quest disc er niet bij zit of er een handleiding mist, dat meldt je dan toch ook netjes? Waarom een online pass dan niet? Maar als verkoper gaat het alleen maar om eigen belang zoals jij klinkt. Moeten ze zelf maar uitzoeken volgens jou. Dat is gewoon niet netjes.
Maar dit wordt een beetje handelaar tegen koper en het is wel duidelijk wie aan welke kant staat.
Gepost door: Unknown Ninja op 22-08-2013 21:17
Ik zeg alleen dat hij het uit principe had moeten zeggen en zo niet dan achteraf zijn fout toegeven en de games terug nemen.
Ik vind dat winkels het moeten melden. Je moet duidelijk zijn in wat je verkoopt. Als iets niet compleet is moet dat. Dat jij er veel verstand van hebt komt omdat je vaak koopt of verkoopt. Met een beetje empathie begrijp je dan dat ik die kennis niet hoef te hebben.
Dat is net alsof ik Zelda Windwaker Limited Edition verkoop als compleet terwijl de Master Quest disc er niet bij zit of er een handleiding mist, dat meldt je dan toch ook netjes? Waarom een online pass dan niet? Maar als verkoper gaat het alleen maar om eigen belang zoals jij klinkt. Moeten ze zelf maar uitzoeken volgens jou. Dat is gewoon niet netjes.
Maar dit wordt een beetje handelaar tegen koper en het is wel duidelijk wie aan welke kant staat.
Gepost door: Unknown Ninja op 22-08-2013 21:17
Heb je wel mijn berichten allemaal gelezen? Ik zeg zelfs aan het eind dat ik mijn eigen even voor mijn kop ga slaan. Hoe heet dit topic? Wie geef ik dan hoofdzakelijk de schuld. Echt beter lezen hoor...
Ik zie het als een fout van zijn kant maar ook van mijn kant zoals ik al vaker gezegd heb. Als jij dat als schuld ziet moet je dat zelf weten. Ikzelf zie het als kritiek en punt van discussie. Nogmaals, als meneer gewoon reageert is er geen probleem. Ik had beter moeten opletten maar hij had het erbij moeten melden. Duidelijker kan niet.
The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout "Save us!"... and I'll look down and whisper "No."
Quote:
@EEK79
Ik zie het als een fout van zijn kant.
Ik had beter moeten opletten maar hij had het erbij moeten melden.
Gepost door: Unknown Ninja op 22-08-2013 21:53
Ik zie het als een fout van zijn kant.
Ik had beter moeten opletten maar hij had het erbij moeten melden.
Gepost door: Unknown Ninja op 22-08-2013 21:53
Jij vraagt niks, hij zegt niks. Het is toch algemeen bekend dat 99% van de online passes verbruikt zijn? Je had gewoon moeten vragen voor de ZEKERHEID
Wel goed quoten he. Er kwam nog wat na.
The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout "Save us!"... and I'll look down and whisper "No."
Juist die quotes van jou in mijn vorige post haal ik aan om aan te geven dat jij blijft volhouden dat hij fout zit. Ik vind van niet, dus die quotes zijn juist aangehaald door mij
PSN: GingerbreadmanTF, 3DS friendcode: 4656-5767-4972 (Watever)
The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout "Save us!"... and I'll look down and whisper "No."
Tot hoever moet tussen particulieren die informatieverschaffing gaan zoals je hieronder aangeeft, dus welke nformatie valt buiten de onderzoektsplicht in hoeverre we daarvan kunnen spreken ?
Quote:
Ga ik weer. Ik wist niet dat PSVita games online passes hadden. Als ik dat geweten had dan had ik het wel gevraagd. Omdat jij het algemene informatie vindt moet iedereen het dan maar weten? Rare logica.
Wel goed quoten he. Er kwam nog wat na.
Gepost door: Unknown Ninja op 22-08-2013 22:04
Wel goed quoten he. Er kwam nog wat na.
Gepost door: Unknown Ninja op 22-08-2013 22:04
Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?
Dit is wel echt een drama Calimero verhaal eerste klas aan het worden overigens. Neem je verlies en ga door met leven.
Hopelijk volgen alle uitgevers het voorbeeld van EA en schaffen ze die dingen allemaal af. 10 euro voor een online pass vind ik zelf ook erg gortig. Zeker als je de game zelf voor maar 20 euro of zo koopt.
Aan de andere kant vind ik het ook jammer dat uitgevers en ontwikkelaars door de 2e hands verkopen veel minder geld krijgen, dus begrijp dat ze die tegen proberen te gaan. Maar volgens mij moeten ze met een consumentvriendelijkere oplossing komen. Bijvoorbeeld zelf de game afprijzen, zodat 2e hands niet meer interessant is.