Hallo, budgetgamers

Ik ben van plan om na mijn verjaardag (25 mei) een nieuwe pc te gaan kopen. Ik ben in november begonnen als complete leek en heb stukje bij beetje kennis opgedaan over onderdelen, overclocken en andere zaken. Helaas ben ik kort geleden stuk gelopen bij de samenstelling van de pc. Ik ben bij alle onderdelen uitgegaan van userreviews, de best-buy guide van tweakers.net, en advies van mensen om me heen. Jammer genoeg lukt het niet met het laatste onderdeel. Naast dat ik zeker wil weten dat ik het belangrijkste onderdeel van de computer ook een goed onderdeel van mijn computer wil wordt, wil ik ook een laatste check uitvoeren en kijken wat jullie van dit vinden.

Nu is mijn vraag of iemand een goede sugestie heeft voor een moederbord?
Ik hoef er niet mee te overclocken (behalve mijn processor misschien een beetje), er hoeven geen 20 usb-ports op te zitten (6 is voor mij al genoeg) en hij mag ook niet al te duur zijn (tussen de 80 en 120 euro). In feite een basis sli-mobo met 4 geheugensloten, een ingebouwde raid-controller en verder gewoon de basismogelijkheden.


Adviezen mogen natuurlijk als je denkt dat er iets niet klopt of dat er iets beter kan.

Dit is mijn systeempje.

processor: Intel core 2 duo E8400
Moederbord: ?
geheugen: Kingston 2GB PC2-6400 (Later uit te breiden met 2 X 512mb 800)
videokaart: Nvidia 8800gt (later uit te breiden naar sli)
Harde schijf: Samsung F1 HD750gb (later uit te breiden naar raid 0+1)
dvd-brander: Samsung SH-203N
behuizing: NZXT Lexa blackline
Voeding: Zalman ZM600-HP
Monitor: Samsung 206bw
luidsprekers: Logitech Z-3e of logitech z-2300
Muis: Logitech mx-400
Toetsenbord Logitech ultra flat
Extra"s: Philips AMBX (alleen de lichteffecten)


Alvast bedankt.

---

I like work. It fascinates me. I can sit and look at it for hours.

Hmm je maakt het wel moeilijk. Normaal kies je eerst een processor en moederbord, bovendien is RAID 0+1 is minder populair dan RAID 1+0.
Ik heb daarom niks gevonden, wel RAID 1+0 (RAID 10)

Er vallen heel veel af omdat je binnen die prijsklasse persé SLI en RAID 10 wilt.
Ik heb een tijdje voor je gezocht, en kon niet zo heel veel vinden en heb eigenlijk niet zo'n zin om nog verder te zoeken :

Asus P5N-D rond 120 euro

Asus P5N-E SLI rond 90 euro => waarschijnlijk bios update nodig om die processor aan te kunnen

Helaas maar 4 USB poorten, maar je kan altijd een PCI kaartje of hubje kopen. (hub=trager)

Verder adviseer ik je om 2 dezelfde geheugen modules te gebruiken i.p.v. 1, omdat ddr geheugen daarvoor geoptimaliseerd is. Het beste om een beetje Vista/future proof te zijn 4 GB geheugen => 2 keer 2 GB dus, anders 2 keer 1 GB

Verder als je later SLI wilt, moet je wel rekening houden dat je dezelfde videokaart moet kopen. Wordt in de toekomst moeilijk.

Ook belangrijk punt is dat je voor RAID 1+0 of RAID 0+1 minimaal 4 dezelfde hardeschijven en een even aantal moet hebben.

Eerlijk gezegd denk ik dat je teveel gelezen heb, en een beetje heb laten opfokken door die Tweakers. Voor een huis/tuin/keuken computer heb je die raid opstelling niet nodig. Dat is meer voor servers. Als je bang bent dat je data verliest, en toch nog voldoende hardeschijf performance wilt, is raid 5 voldoende(toch nog minimaal 3 hardeschijven nodig)
Ook vind ik het zonde om een high-end processor te kopen(E8400 kost ongeveer 230 euro) en te besparen op je moederbord. En het geld dát je in je moederbord steekt, gaat in SLI en RAID 1+0 en dat terwijl je dat misschien nooit gaat gebruiken. Want mijn ervaring is dat als je over een tijdje pas spullen bijkoopt, vaak voordeliger is om een nieuw systeem te kopen dan gaat hij daarna weer zeker een paar jaar mee.

Een voorstel zou kunnen zijn dat je de E8200 neemt, die 70 euro goedkoper is, en raid 0+1 skiped.
Vervolgens een betere moederbord of snellere geheugen koopt en dan voor raid 0 (betrouwbaarheid) of raid 1 (snelheid) gaat. Dan heb je een betere overal performance.

Ik weet niet of ik bot of uitslovend overkom, maar ik bedoel het iig niet

edit: moet zijn raid 1 (betrouwbaarheid), raid 0 (snelheid)
foutje, bedankt Tieske87

Je moet in je verhaal natuurlijk nog wel even raid 0 en raid 1 omwisselen he . Raid 0 distribueert de data tussen 2 schijven >> meer snelheid, raid 1 dupliceert de data >> betrouwbaarheid.
Komt er op neer dat bij raid 1 het geen donder uitmaakt als er een schijf kapot gaat, de andere schijf is meteen je backup. Bij raid 0 ben je dan al je data kwijt .

Gr

---

PR-manager budgetgaming.nl

Bedankt voor je advies Bleuping

Na je verhaal te hebben gelzen lijkt het me misschien toch maar beter om raid 1+0 te skippen en voor een goedkoper moederbord te gaan. Sli moet ik nog even over nadenken. Ze zeggen dat tegen de tijd dat je videokaart de games niet meer trekt dat je beter een nieuwe videokaart kan kopen met een nieuwe structuur dan om er nog een videokaart bij te zetten.

Het verhaal over de processor kan ik begrijpen, maar tegen de tijd dat ik mijn pc wil gaan aanschaffen verwacht ik dat hij wel weer op vooraad is en misschien zelfs wel wat in prijs is gezakt. Dan Kan ik in ieder geval even vooruit met mijn processor.

Mij is trouwens verteld dat windows vista 32-bit maar 4 gig aan intern geheugen kan adresseren. Daar moet het geheugen voor de videokaart en andere zaken nog van af en zo zal ik niet meer dan 3,4 of minder overhouden. Het is niet mogelijk om zowel de 2 keer 1 gig en de twee keer 512mb modules allebei in dual channel te laten draaien? Op die manier zou ik geen geld uitgeven aan spullen die ik (gedeeltelijk) toch niet gebruik.

---

I like work. It fascinates me. I can sit and look at it for hours.

Ah fijn dat je mijn advies gelezen heb, geeft toch aan dat ik niet voor niets die lange post heb gemaakt

Omdat je je computer pas dik over een maand ga halen, ben ik het met je eens dat je prijs/kwaliteit optimalisatie later doen.
Deze zin snap ik niet. Kun je dit toelichten?

Voor de rest is het waar dat je 32 bit Vista maar 4 GB memory aankan, maar jij gaat toch wel de 64 bit versie gebruiken (8+ GB ondersteuning)?
Over die vraag met memory mixen, probeer het te vermijden. Er zijn veel mensen die rare dingen hebben meegemaakt. Zelfs de fabrikant niet of dingen helemaal compatible worden.
Als ze dezelfde snelheid hebben, dan is de kans groter dat het goed gaat.
Maar als het dan goed gaat, en je bijv. ddr2 1000 gaat mixen ddr2 800, dan draait alles op 800 Mhz.
Als je persé je oude geheugen erin wilt doen, ben je dus gedoomed om op 800 MHz te draaien.

Het heeft niet zo'n zin om alleen je processor op te boosten, en je moederbord en geheugen te verwaarlozen. Je bent altijd net zo traag als je bottleneck (langzaamste schakel).
En ik zou voor ddr2-1000 of ddr2-1066 gaan. Die zijn niet echt duurder. Zo heb je bij alternate.nl OCZ 4 GB ddr2-1000 voor ronde de 90 euro en Kingston 4 GB ddr-800 ook rond de 90 euro. Allebei topmerken; ongeveer 25% performance verbetering (niet helemaal, maar ja).
Als je dan een moederbord kiest, kies er absoluut eentje met minimaal FSB 1333 MHz (je processor is dat ook!) en die dan je geheugen snelheid ondersteunen.

Interessant, interessant allemaal. Ik ga binnenkort ook een nieuwe pc aanschaffen, een multimedia pc'tje wel te verstaan, die ik op me aankomende tv wil gaan aansluiten en boxen etc. Dus ik zal hier later nog wel het een en ander aan vragen posten.

Echter vroeg ik me nu al af wat het verschil is tussen de 32 bit versie van Vista en de 64 bit? En is 4gb geheugen een echte aanrader met windows vista? Oftewel veel betere prestatie t.o.v. 2 gb?

Ik heb over vista 64-bit van onder andere vrienden veel slechte dinge gehoord wat betreft gaming. De oorzaak ligt volgens hun bij de ontwikkeleraars die hun games uitgebreid op 32-bit testen maar niet op 64-bit. De mensen die wel 64-bit draaien moeten dan maar achter de problemen ermee komen.

Hier wordt wat meer informatie gegeven over de beperkingen van 32-bit betreft intern geheugen

http://blogs.microsoft.nl/tonykrijnen/archive/2007/02/20/10345.aspx

Ik bedoelde met de 512mb 800 dat deze op 800mhz loopt. Naar mijn weten is dat hetzelfde als pc-6400. Dit zou ik wel kunnen mixen met 2 keer gig?

Dan zou ik mijn processor naar 3,6 gigaherz overclocken zodat mijn geheugen en processor mooi gelijk lopen.

---

I like work. It fascinates me. I can sit and look at it for hours.

Ik kan je een gigabyte p35 serie bordje aanraden. Het zijn echt ideale bordjes met veel functionaliteit, betaalbaar en uitstekende overclockers. Het bord ondersteunt geen SLI, maar SLI is in mijn ogen geldverspilling. Op het moment dat je een 2e kaart erbij wilt kopen zijn er al weer kaarten die zuiniger en sneller zijn dan jouw kaarten in SLI. Als je perse SLI wilt kan je het beste gaan voor een bordje gebaseerd op de nvidia 650 chipset. Betaalbaar en goede performance.

Verder zou ik kiezen voor 2 schijven van 500Gb in raid 0 (je bent wel iets meer kwijt dan 1 schijf, maar dat is het absoluut waard). Je merkt echt dat raid veel sneller is met het laden van windows, programma's, games, etc.

Ik zou ook gelijk een 4GB kit geheugen aanschaffen. Die kitjes kosten nu niet zo heel erg veel meer, en nu kopen is nu plezier van hebben (je hebt wel een 64 bit OS nodig voor 4GB te kunnen gebruiken).

---

Never run from a sniper. You will only die tired!!

Iemand anders?

---

I like work. It fascinates me. I can sit and look at it for hours.

TIP:

Ga naar de bruna o.i.d. en kijk achterin de PGGAMEPLAY.
Daar staan 3 systemen (budged, mid-range en high-end) met proffesionele uitleg erbij.

Mijn eigen systeem:
- Intel Core 2 Duo E6700 Processor (overclocked) + custorm cooling
- NX8800GTX Videokaart (overclocked)
- 2 GB Kingston DDR2-800 HyperX geheugen
- NEC AD-5170A DVD-brander
- 320 GB + 500 GB Seagate Barracuda harde schijf
- Alles afgewerkt in een Apevia X-Cruiser kastje

Verder nog een Samsung 19" LCD scherm, Razer Copperhead muis en Logitech G11 keyboard