lol, ik denk dat hij dat topic al kent...

---

🇺🇦 💙💛

Die dude raakt het nooit kwijt zo.

PlayStation Plus aanbod van mei 2019 valt niet in de smaak bij gamers

Playstation is dit keer echt te ver gegaan. Games die je op een comodor 64 kunt spelen en die geen hond meer koopt op een paar kleuters na die het "geweldige" games vinden. Dit is absoluut 100% onakseptabel.

FF voor alle duidelijkheid, want ik hoor het commentaar van sommige al aan komen. Nee het hoeft niet de nieuwste games te zijn elke maand!! Er moet een balans zijn een middenweg. Niet de duurste nieuwste games maar ook zeker niet games zoals dit van onderaan de stappel die niet eens ps4 materiaal zijn. Dit soort bagger kunnen ze op de kleuterschool gratis uitdelen weet zeker dat zelfs daar ze deze zooi niet hoeven en niet willen! Getveredemme voel me vooral door deze maand echt gewoon bestolen door playstation!!!

zooi? HHHAHAHAHAHAH, doe normaal.

Denk dat jij een kleuter bent, lachwekkend

Zijn beide goede games, misschien niet in je genre. Maar om mensen nou kleuters te noemen. Of het bestempelen als zooi, gaat veel te ver.

---

PSN: Techmode Xbox Live: PSTechmodePS

Wat een kinderachtige reactie zeg :') Grow the fuck up.

foutje

---

PSN: Techmode Xbox Live: PSTechmodePS

Twee kleinere games in een maand is jammer.
Voornamelijk dat er veel maanden waren met drie games voor de PS4 met PS Plus.

Zijn niet mijn type games, april hetzelfde verhaal maar dan echte B-games.

Had het tegen Immortal.

foutje, mijn excuses

---

PSN: Techmode Xbox Live: PSTechmodePS

Ik vind deze reactie onakseptabel.

---

Ghost reportin'. Somebody call for an exterminator?

Ik ben normaal niet zo van het klagen, maar ik vind dit ook een bijzonder slechte maand. Niet perse omdat de game slecht zijn, maar wel vanwege de route die Sony is ingeslagen.

Overcooked is bijvoorbeeld een hele grappige local coöp game, maar ook daadwerkelijk alleen leuk als local coöp (game heeft géén online multiplayer en solo is niets aan). Heel veel gamers zullen de potentie van deze game niet begrijpen, couch coöp is zo goed als dood bij de jeugd van vandaag. Ook is de game al zo vaak in de aanbieding geweest voor een grijpstuiver, dat het wel erg goedkoop aanvoelt om juist deze game weg te geven.

Edith Finch is een niche ‘game’ die niet veel mensen zal aanspreken. Normaal was dat niet zo een probleem, omdat er 6 games werden weggegeven, waarvan er meestal wel een stuk of 4 speelbaar op de PS4. Maar nu valt dat extra hard tegen.

Het schrappen van de PS3 en Vita games was een logische stap, maar ik denk dat velen hadden verwacht dat er een extra PS4 game zou worden toegevoegd, óf de weggegeven games een hoger AAA gehalte zouden hebben, vergelijkbaar met de laatste PS3 jaren. De PS4 heeft inmiddels een gigantische library, doe daar dan ook wat mee. Ik heb alle Plus games op een externe schijf staan, in het Indie mapje staat de teller inmiddels op 150 games. Het is nu tijd voor grotere games.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens maar volgens mij ligt het probleem wat complexer en ik zal dit even toelichten. Volgens recente bronnen uit december heeft Sony ongeveer 36.4 miljoen playstation plus leden. Dat is ongelofelijk veel!!!!.

Stel Sony zou nu bijvoorbeeld Watch dogs 2 weggeven bij PlayStation plus dan betekend dat dat 36.4 miljoen mensen Watch Dogs 2 krijgen. Dit betekend ook dat de restante voorraad in de winkels vrijwel waardeloos zal worden. Tijdens de ps3 tijdperk had Sony lang niet zoveel leden omdat het niet verplicht was.

Bron: http://www.statista.com/statistics/532431/playstation-plus-subscribers-global/

Ik zie het positief, scheelt mij weer extra games die ik dan ook moet spelen. Heb het al druk genoeg. Maar al had ik niets te doen, overcooked download ik niet eens...Totaaaaal niet mijn ding, en derhalve ook OnAkseptabel...

En voor de mensen die schreeuwen dat dit goede games zijn, dat is het punt helemaal niet. Want dat is een kwestie van smaak.
Het punt bij veel mensen is dat je de service duurder maakt, ps3 en psvita games eruit haalt en dan twee games van 2 euro weggeeft..

---

Snel le dweil..

ik zet ze altijd in mijn bibliotheek, hoef je ze niet te downloadedn maar blijven ze wel beschikbaar.

Aanbod van deze maand spreekt me ook niet echt aan maar slecht noem ik het pas als ik het geprobeerd heb want ik ken deze games totaal niet.

Denk verder dat het echt een gevoels kwestie is, eerder had je een lijstje games en zat er altijd wel één tussen die leuk was, nu met twee games is het gewoon al het gevoel "maar twee games" deze maand.

---

?+⌚

Goede Commodore heb je dan.

Hoeveel exemplaren worden er echter nog verkocht van bv. Watch Dogs 2? Door een game als Watch Dogs 2 in Plus te stoppen verdient Ubi natuurlijk ook weer een bedrag, tel daarbij op dat er mogelijk weer wat DLC bij gekocht wordt en naar mijn idee ook nog eens een hoop minder geklaagd wordt over het aanbod. Het is idd ingewikkeld maar naar mijn idee zijn er genoeg "grote" titels die nog niet in Plus hebben gezeten, maar ook niet echt meer goed verkopen fysiek of digitaal. Voor mij persoonlijk geldt dat ik enkel FFXIV online speel, en Plus voor het online gedeelte niet nodig heb, waardoor het wel verleidelijk wordt om Plus op te zeggen en enkel af en toe een maandje te nemen, bv wanneer er voor mij een goed aanbod is of wanneer ik enkele Plus games uit mijn backlog wil spelen. Als een klein percentage van de Plus leden ( laten we zeggen 5% ) zo denkt dan kan dit natuurlijk een enorm bedrag schelen wat Sony misloopt met het enorme aantal leden tegenwoordig

Kan wel gaan klagen over games die bij mij niet in de smaak vallen, maar om eerlijk te zijn heb ik nog zo veel goede games van mijn ps plus collectie dat ik toch nooit tijd heb om ze allemaal te spelen

Dat snap ik, maar oke, Overcooked zet ik niet eens in mijn bibliotheek..

---

Snel le dweil..

Waarom is het wegschrappen van de PS3 en Vita games een logische stap? De xbox service breidt juist uit naar de original xbo. Vind het helemaal geen logische stap.Die logische stap kost je alleen maar games elke maand waar je niks voor terug krijgt.

Of je nou 10.000 spelers hebt of 34 miljoen. De voorraad van de winkels wordt dan toch sowieso waardeloos? Tenzij je opeens een groei in fans verwacht ofzo. Vind dat geen goed argument, dan zouden ze helemaal beter kunnen stoppen met het "weggeven" en mensen niet geld gaan rekenen voor alleen maar online te spelen, slaat sowieso al nergens op. Daarnaast betalen mensen nu al meer voor psplus en krijgen ze er steeds minder voor terug.

Die 2 games worden komende generatie weer aangevuld met PS5 games natuurlijk. Ga je er nu 4 PS4 games van maken en je maakt er dan weer 2 PS4 games en 2 PS5 games van dan gaan mensen weer klagen. Aangezien de PS5 over BC beschikt kun je dan ook de PS4 games daar op spelen, dus technisch gezien zul je dan 4 PS5 compatible games krijgen. Net zoals Games with Gold het nu doet.

Wat Mmaaarrtt zegt klopt ook. De huidige fysieke stock wordt waardeloos wanneer een game bij PS+ komt. Het is dus alleen haalbaar om een game in + te doen voor een uitgever als het een game is waar binnenkort een nieuw deel van komt, of die al een aantal jaren in de schappen ligt. Een goed voorbeeld zou bijvoorbeeld Monster Hunter World zijn, die recentelijk is toegevoegd aan Gamepass. Hier komt eind dit jaar een grote expension van die waarschijnlijk €40 gaat zijn, en de huidige stock wordt dan naar alle waarschijnlijkheid vervangen door een versie van de game + expansion. Op dat moment heb je een toffe game om gratis weg te geven, en zo hopelijk nieuwe eigenaren over de streep te trekken om de DLC aan te schaffen. Daarom vind ik het ook vreemd dat ze nu Overcooked hebben gegeven en niet het tweede deel, aangezien daar recentelijk de season pass van uit is gekomen. Hoewel ze nu waarschijnlijk hopen dat mensen voor meer levels deel 2 aan gaan schaffen.

Hoe dan ook kun je nooit iedereen tevreden stellen. Feit blijft dat we deze maand twee absolute toppers gekregen hebben, waarvan een zelfs meerdere awards gewonnen heeft, en alsnog wordt er geklaagd. Ik snap waarom (Edith Finch is niet voor iedereen weggelegd), maar constant maar roepen dat er enkel kutgames weggegeven worden is de grootste onzin.

Mensen verwachten grote, dure games voor hun €60 per jaar. En ja, je krijgt soms games die wel eens voor €5 in de store gestaan hebben, maar dat zijn ze echt niet allemaal. En al zou dat wel zo zijn, dan zou je in een jaar alsnog €120 aan games krijgen, voor maar €60. Uiteindelijk is het heel simpel. Wil je bepaalde games? Koop ze dan zelf. Wil je 'gratis' games? Neem dan PS+, maar dan heb je het niet voor het kiezen. Je kunt tenslotte per maand PS+ afsluiten en dan dus zelf beslissen of die maand het waard is voor je. Dan ben je wel iets duurder uit, maar als je de helft van de maanden al zult skippen ben je in verhouding goedkoper. Klagen heeft in ieder geval weinig zin, want de meeste PS+ deals zijn al maanden geleden gesloten.

Wat ik wel jammer vind is dat we zelden meer een game krijgen die launcht met PS+. Bijvoorbeeld Rocket League. Die game was gratis met PS+ op de releasedate. En zo zijn er nog wel meer geweest.

@Maurits27121: Die Xbox 360 en Xbox Original games zijn ook te spelen op de Xbox One. En straks op de Scarlett. Dus ze breiden hun bibliotheek uit. De PS3 en Vita hebben beiden geen PS+ nodig voor online, en blijkbaar waren de userbases met PS+ op die consoles zo klein (wij hebben natuurlijk geen inzage op de cijfers, maar bijvoorbeeld de Vita is al een tijd niet meer in productie, dus dat cijfer zal alleen maar dalen) dat het het niet waard was om die games te blijven financieren voor +. Er zal maar een super klein aantal spelers zijn die die games daadwerkelijk op hun Vita of PS3 spelen. Daarom is het heel nice dat de architectuur van de PS4 en de PS5 erg op elkaar lijkt. BC werkt daardoor out of the box, en draait native op de hardware van de PS5. Wat ze dus wel zouden kunnen doen is af en toe een PS1 of PS2 game toevoegen, aangezien die ook draaien op de PS4, en straks dus op de PS5.

---

Geef kip