---

PSN: Techmode Xbox Live: PSTechmodePS

Je betaald geen €60 voor 24 games, je betaald €60 om ze tijdelijk te mogen lenen. Dat is toch wel een wezenlijk verschil. Bovenop dat leen/huur tarief kan je ook nog is niet kiezen wat je wil lenen. Ik noem toch wel een behoorlijk slechte deal.

Ach ja,

We betalen ook gas en licht, digitale tv, netflix, en voor onze telefoon abonnement.
Zo kun je op alles wel wat verzinnen.

Ik probeer hier geen mensen aan te vallen..
Wat ik probeer uit te leggen. Is dat €40-€60 naar mijn mening een nette prijs is voor wat je krijgt. En dat sommige mensen gewoon een onrealistische verwachtingspatroon hebben.

That's all!

Klopt, ik betaal potverdorie 120 in het jaar voor Netflix en als het abonnement is opgehouden kan ik niks meer kijken.. Plus het feit dat er eigenlijk alleen maar dingen opkomen die te 'indie' of gewoon niet AAA-titels zijn vind ik ook schandalig.

Ja oke, ik voel me ook niet aan gevallen ofzo ben het alleen niet met je eens. Het was een mooi tarief als de games je eigendom zouden worden. Maar ik neem het even in vergelijking met andere "huur" zaken. zoals de gamepass waar je toegang krijgt tot 100+ games. First party ook bij release, 10-15 nieuwe games per maand toegevoegd (geloof ik). Dan heb je het over een goede deal, maar ps plus not so much. Dus onrealitisch verwachtingspatroon... als je het in het geheel van de markt plaatst is het zeker niet onrealistisch om er meer van te verwachten hoor.


Ja maar bij netflix heb je dus meteen vanaf dag 1 een instant collectie waar je uit kan kiezen dat is het verschil, beetje zoals de gamepass dus. Plus het feit dat er netflix only productions zijn (zal ook niet zonder reden zijn denk je niet? ) plus de grote additie van content elke maand.

Zou jij die 120 euro neertellen als je begint met een lege database en 2 filmpjes per maand erbij krijgt?

Nouja, het huidige 'probleem' zit het vooral in het feit dat je vroeger méér waar voor je geld kreeg dan nu het geval is. Het abonnement is niet zo heel lang geleden 20% duurder geworden en het aantal games is nog maar 33% van wat het ooit was. Natuurlijk hadden veel spelers niets aan de PS3 of Vita games, maar veel games waren ook speelbaar op de PS4. Ik denk dat niet onrealistisch was om te denken dat er een extra PS4 game in de maand zou worden toegevoegd na het vervallen van de PS3 en Vita games, dat is niet het geval geweest.

Toen de PS3 in zijn laatste jaren was kreeg je bij het Plus abonnement steevast 2 AAA-achtige games per maand, kijk maar eens naar de jaren 2012 en 2013: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Instant_Game_Collection_games_(PAL_region).

Inmiddels is Plus goed voor een omzet van meer dan 2 miljard dollar per jaar, en laat het nu net niet zo heel best gaan met een aantal divisie's van Sony. Het is simpelweg extra cash in het laatje dat niet meer aan games wordt uitgegeven, maar om de winstcijfers op te krikken. Als Sony slechts 10% van het Plus budget aan IGC games zou uitgeven, hadden ze een budget van meer dan $200.000.000,- voor 24 games per jaar. Uitgevers zouden dan maar liefst gemiddeld $8.333.333 voor games Overcooked en Edith Finch ontvangen en dat zijn die games inmiddels natuurlijk niet meer waard, onder normale omstandigheden mogen de uitgevers blij zijn dat ze nog een paar ton binnen harken voor die games.

Met andere woorden, die 10% is verre van realistisch, zelfs de helft is al onwaarschijnlijk. De games in de die IGC komen zijn al zo goed al afgeschreven en moeten het enkel nog hebben van PS Store kortingsacties. De uitgever berekent simpelweg wat het nog verwacht binnen te halen met een game en dat is in veel gevallen niet heel veel meer en gaan akkoord wanneer Plus ze (veel) meer biedt. Sony doet bod per abonnee. Maar met Sony's hand op de knip krijgen we niet meer dezelfde 'kwaliteit' waar Plus ooit voor stond. En dat is absoluut discussie/klaag-waardig, want juist aan het eind van een generatie zijn veel top games goedkoop genoeg voor Plus. Maarja, dus niet als Sony het budget verlaagt naar 3-5%.

Je hebt ook wel een punt.

Mij ging het er meer om. Dat sommige mensen elke maand recente AAA+ games verwachten tegen deze prijs. Dat is naar mijn mening gewoon onrealistisch.

Ik ben zelf PS+ lid sinds juli 2010. En in het begin kreeg je 30-60 min trials/demo's, PS1 games, avatars, wallpapers.

Was ik destijds al blij mee. Wellicht dat ik daarom niet zo veeleisend ben.

Het feit is gewoon dat je eigenlijk alleen voor de internet betaald en de cloud service. Zoals bij Xbox Live ook in eerste instantie het geval was (in het begin kreeg je daar ook nog geen gratis games). Die games moet je als extra zien.

Ik denk dat Sony in de toekomst nog wel een 3e game gaat toevoegen (wellicht een VR game als het aanbod wat groter is). Zeker als eind volgend jaar de PS5 uitkomt.

Ik weet niet hoor, dat argument van recente AAA titels wordt altijd aangedragen als iemand een klacht heeft over een game. Maar ik heb nog nooit iemand zien vragen om recente AAA games, dus dat is ook weer zo'n argument om je blind te houden van wat je nou eigenlijk krijgt. Er is een wereld tussen dat en de crap die je krijgt.

Nou de games bij xbox zijn de laatste maanden ook niet echt over te spreken. En dan hebben we het over 4 games. Die qua kwaliteit veel minder zijn dan de games van psn plus van deze maand.

Heb liever twee goede games dan B games zoals vorige maand, dat vond ik veel erger dan deze maand. Ben ook psn plus gebruiker van het eerst uur en ben nooit echt ontevreden geweest. Op jaarbasis haal je het er makkelijk uit, en er zijn zat games in het jaar die het gewoon waard zijn. Alhoewel ik van alle soorten games wel houd, dus er zit voor mij altijd wel wat bij om de maand.

---

PSN: Techmode Xbox Live: PSTechmodePS

Ik heb gelezen dat sommige mensen liever dure AAA games hebben ipv INDIE games. Er wordt ook vaak aangehaald dat een betreffende PS+ game niet zo duur is bla bla. Maar wat maakt het nou uit of we deze maand €30 aan gratis games krijgen. En de maand ervoor €70 aan gratis games ? Wat zegt de waarde over een bepaalde game nou over de daadwerkelijke kwaliteit ?

In de afgelopen maanden hebben we games gekregen als Hitman, For Honor, The Witness, What Remains of Edith Finch, Modern Warfare Remastered, Steep.

Kan het verkeerd hebben. Maar volgens mij zijn dit gewoon prima games voor een service als PS+ ?

Vorig jaar hebben we ook games als Knack, God of War 3, Destiny 2, Mafia 3, Ratchet, Bloodborne, Mad Max, Black Ops 3, etc etc.

Dus ja, je hebt deels wel een punt. Over dat je minder games krijgt en dat we meer zijn gaan betalen. Maar dat maandelijks gezeik over crap games. Kan ik niet zo goed plaatsen.

P.S. Met recente AAA games bedoel ik natuurlijk geen Days Gone of Kingdom Hearts 3. Maar meer games zoals God of War en Spider-man. Niet de nieuwste games. Maar wel games die alsnog te recent zijn voor de PS+ service.

Nou nou, kom nou. Hitman 1 aanbieden terwijl Hitman 2 alle levels van Hitman 1 bevat plus de eigen levels natuurlijk is een ernstig stinkende marketingmove.

Destiny 2 is gratis geweest op de PC via de BattleNet launcher.
The Witness is gratis geweest op de Epic Game Store.
God of War 3 is reteoud. Goed spel maar werkelijk iedereen heeft zo''n 9 (!!!) jaar de tijd jaar gehad om die uit de budgetbak te vissen. Bloodborne is nog een PS4 launch game geweest, zo oud is ie.

Niemand speelt de oude Black Ops nog en hoe oud is Modern Warfare 1 nou? Ik weeg nog dat er toen nog geen iphones bestonden.

Wie heeft er nog tijd voor zulke teringoude budgetbak games?

Ja ach, als ze Uncharted 4 of Lost Legacy in PS+ doen gaan mensen weer miepen ‘maar die heeft iedere PS4-bezitter toch al lang gespeeld muhmuhmuh’.

Edith Finch is toevallig 1 van de allerbeste indies die ik ooit heb gespeeld. Bovendien is ie overladen met prijzen, dus ik vind het mooi dat veel mensen die game nu alsnog kunnen gaan uitproberen. Laat je verrassen, zou ik zeggen.

Vergelijkingen met Xbox Game Pass slaan natuurlijk nergens op. Dat is een heel andere dienst, waarbij ook PS Now compleet verbleekt tot nog toe. Maar Microsoft moet dan ook wel om gamers weer echt aan zich te binden. We zullen zien of die service net zo ijzersterk blijft als Xbox volgende generatie ineens weer de grootste is.

Beiden niet waar. Om in Hitman 2 de levels van Hitman 1 te kunnen spelen moet je deze al in je bezit hebben, of de Legacy Pack (€19,99) aanschaffen. En zelfs als je enkel Hitman 1 hebt kan het nog zijn dat je de GOTY upgrade (€9,99) moet hebben. Daarnaast is de Hitman 1 content op moment van schrijven in Hitman 2 incompleet. Er missen een hoop challenge packs die langzaamaan weer toegevoegd worden en bijvoorbeeld de kerstmissies die vanaf de release van het desbetreffende pack altijd speelbaar waren in Hitman 1, zijn nu slechts voor een gelimiteerde tijd te spelen geweest in Hitman 2. Dus wil je die spelen in deel 2, moet je eerst weer wachten tot het kerst is.

Bloodborne kwam uit in maart 2015, waar de PS4 uitkwam in november 2013. Daar zit dus bijna anderhalf jaar tussen.

Ook was The Witness, één van de beste indiegames van deze generatie die overigens normaalgesproken €39,99 kost (wat 'ie dubbel en dwars waard is), in februari onderdeel van PS+ en pas in april gratis in de Epic Game Store. Twee maanden later dus. Dus om die game dan niet waardig te vinden of whatever omdat 'ie elders al gratis is geweest gaat voor die titel in ieder geval niet op. Destiny 2 was als ik het me goed herinner overigens een bonus game buiten het normale PS+ aanbod om, waarschijnlijk omdat ze 'm inderdaad ook gratis aanboden op de PC.

Ik snap dat je een punt probeer te maken, maar kom in ieder geval met feiten.

---

Geef kip

*Ook was The Witness, één van de beste indiegames*
Dit is een mening geen feit. Ik hoor veel mensen over goeie indies praten en vaak hoor ik deze game niet. Eerder Shovel knight, undertale en stardew valley.

Over Destiny 2 en The Witness is klein verschillentje. Op de PS4 huur je hem en op de PC had je hem echt gratis. Niet dat Destiny 2 een goeie deal is. Als je Desting 2 claimed, kun je betere packs niet met sales kopen en kan je alleen de packs los kopen. Ben je nog duurder uit.

Vind het maar een trieste discussie worden zo. De hele tijd draaien met woorden om het gelijk maar te krijgen. De verdedigers kunnen vinden wat ze willen, .maar op dit moment is PS+ gewoon slechte value voor je centen. Dan heb ik niet over de games. Geen extra features of kleine dingen die het een nuttige meerwaarde kunnen geven buiten het online gamen om. Vergeet niet dat veel dingen gratis zijn buiten online gamen, cloud saving en share play controller optie om. Al snap ik de laatste niet, dat is duidelijk 1 op 1 verbinding tussen 2 PS4's.

Als Nintendo ook 2 games per maand zou geven. Staat de Nintendo service online bijna gelijk kwa features als PS+ en je betaald ook 40 euro minder ook.

*maar je hebt op de PS4 party, messages, trophy's en community's*
Klopt, maar die kan je gebruiken zonder PS+.

---

https://psnprofiles.com/ShadowhunterrX

meh

Dan praat je met de verkeerde mensen, want The Witness is de beste puzzelgame ooit en daarmee ook meteen een van de beste indies ooit. Shovel Knight is inderdaad best leuk, maar als daarnaast Undertale en Stardew Valley je referentiekader vormen snap ik dat een game als The Witness al gauw te ingewikkeld voor je wordt.

Ik denk dat dat een beetje het probleem is met die PS+ games de laatste tijd. Het zijn parels voor de zwijnen.

Jemig "de beste puzzelgame ooit", "een van de beste indies ooit". Zijn wel hele gewichtige uitspraken. Voor de rest mensen beledigen op basis van smaak is pas echt verstandeloos . Beetje wijs mens snapt dat zaken van meerdere perspectieven kunnen worden bekeken en hebben daar ook gewoon respect voor. Dat ging tot nu toe vrij goed.

Ah The witness. Die vogel geluiden puzzels waren mijn favoriet. Onmogelijk waren die dingen. Mede de reden waarom ik hem nooit meer gespeeld heb.

Ik vind zijn gezeur en zijn toon erg hinderlijk, dus ik dacht kom, ik doe er een schepje bovenop. Die instelling van ‘ik ken het niet, dus het is kut’ is elke maand weer zo verschrikkelijk irritant als de PS+ games bekend worden gemaakt. Nu ook weer met Edith Finch, een van de best beoordeelde games van 2017. Mensen hebben nog liever een opgewarmde, 10.000 keer geherkauwde bak stront van Ubisoft dan dat ze eens wat nieuws en creatiefs proberen te spelen.

Maar goed, ik beledig mensen niet op basis van hun smaak. Ik beledig mensen op basis van de oordelen die ze uitspreken over games die ze nooit hebben gespeeld. ‘Ik hoor veel mensen over goeie indies praten en vaak hoor ik deze game niet.’ Laten we het erop houden dat er in het onderwijs wel wat meer aandacht mag uitgaan naar argumenteren.

Wel mooi dat je me erop wijst dat zaken uit meerdere perspectieven kunnen worden bekeken, want laat dat nou nét de clou zijn van The Witness. Ga die game spelen, lieve mensen. De beste puzzelgame OOIT!

The Witness is een prima spel en inderdaad een van de beste, zo niet de beste, puzzelgame van deze generatie. Ik ben ergens op driekwart afgehaakt echter. Het gaat er bij mij meer om dat Sony zit te pronken met Plus games terwijl die op een ander platform totaal gratis zijn. Ik geef geen waardeoordeel aan de games zelf, bij mij is het puur een rekensom.

Besteed ik liever €60 aan games waar ik het zelf voor het uitzoeken heb? Budget, AAA, indie, combinatie? Genoeg sales het hele jaar door.

OF

Laat ik Sony voor mij 3 voor €5 budgetbak games van minimaal 5 jaar oud voor me uitzoeken? En dat als broodkruimels verspreid over een heel jaar, 2 stuks per maand krijgen?

Je vergeet namelijk dat je van tevoren €60 betaalt voor de line-up dat totaal onbekend is én pas na een heel jaar je €60 hebt "terugverdiend".