Moerdijk!

Tja, kwestie van het grotere plaatje proberen te zien, want op deze manier kunnen er eindelijk meer huizen (gebouwd worden en) op het stroomnet. Maar toch, pfoe, wat onmenselijk voor degenen die al hun hele leven daar wonen en alles daar hebben.

Precies en op dit moment zijn er misschien geen huizen te vinden dus dat helpt ook niet.

Maar vooral het idee dat jij je thuis moet verlaten. En dan zeggen ze wel dat je een eerlijke prijs krijgt ervoor maar niks reflecteert de waarde van jouw huis waar je misschien al decennia woont en gewoon niet vervangbaar is.

En dat is naast de kosten en de ellende van een verhuizing. Ok het verschil per persoon hoeveel spullen iemand heeft maar ik zou niet graag gedwongen verhuizen. 🫩

95% van de waarde. 👎

Gewoon een stukkie verderop het dorp nabouwen en iedereen een huis geven. 👍

Die van mij thuis zijn allemaal al als ja-knikkers geprogrammeerd. Met mijn vuisten.



Ik bedoel natuurlijk met keukendeurtjes en trappen.

'Gewoon'. Als het zo makkelijk was hadden we geen woningtekort. Jij moet de politiek in

Het is zo makkelijk als je je niet laat tegenhouden door suffe regeltjes.

Tja.

Stel je voor: je speelt een city builder-game en iedereen mag tegelijk bouwen waar hij wil. De één zet een flat midden op de snelweg, de ander plant een bos op het vliegveld, en iemand gooit z’n fabriek naast jouw woonwijk. Chaos, toch?

In het echt werkt het net zo. Regels zijn er niet om te zeuren, maar om te zorgen dat alles bij elkaar blijft kloppen en dat je veilig kunt wonen, werken en bewegen zonder dat de boel vastloopt.

Stel: iemand bouwt een huis midden in een weiland, lekker rustig, mooi uitzicht. Totdat blijkt dat het gebied nodig is om water op te vangen bij zware regen. Dan staat dat huis letterlijk in de weg of onder water.

Daarom zijn er regels: om te voorkomen dat één slimme (lees domme) zet nu, later een groot probleem wordt.

Vind een dorp verwijderen wel heel erg ver gaan. Vind iets op die schaal meer een nationale beslissing en eentje die echt alleen genomen mag worden als ze geen andere opties hebben en aantonen dat het essentieel is voor de maatschappij. En die mensen verdienen naar mijn inzien dan een vergoeding die veel hoger moet liggen dan enkel de waarde van hun huis.

Een dorp is veel meer dan wat huizen waar mensen in slapen.

Rob Jetten heeft ons al 10 steden beloofd. Eentje erbij draait hij zijn hand niet voor om.

https://www.ad.nl/show/kim-kardashian-noemt-paragnosten-die-voorspelden-dat-ze-rechtenexamen-zou-halen-pathologische-leugenaars~a9406fa1/

Die is echt niet de slimste.

Rob Jetten, weet niet hoe hij dat überhaupt wil doen, moet aan de natuur en Co2 uitstoot denken, nou ja heeft hij eigelijk schijt aan, want vliegt zo goed als elke week naar Argentinië, maar niemand die hem dat durft te zeggen.

Maar dat wegvagen van moerdijk, is jammer weer meer huizen te kort, maar meer elektriciteit voor nederland in de toekomst en daar gaat het om uiteindelijk, de centen.

Was te verwachten dat Moerdijk langzaam zou verdwijnen. Om het dorp word langzaam vol gebouwd voor bedrijven, aflopen jaar is nog een gigantisch DSV complex uit de grond gestampt.

Stroom zal eerder voor de bedrijven zijn dan voor het land.

Was het überhaupt nog leefbaar daar?

Als er naast je huis zware industrie staat waarbij vroeg of laat ontdekt wordt dat daar in de lucht en water uitgestoot wordt toch niet zo best voor je gezondheid is, kies je liever een andere plek om letterlijk oud te worden (en niet jong te sterven).

En of er per se een nieuw dorp of stad ervoor gebouwd moet worden. Ik denk dat het niet nodig is. Naar mijn idee zit over 5-10 jaar het grootste gedeelte van de babyboomers six feet under. Dus als er nog complete steden bij worden gebouwd is er straks een overschot aan woningen.

Vertel dat maar tegen de mensen in Katwijk. Want daar zit een Tata Steel ergens verderop. En volgens mij was er ooit onderzoek gedaan waar er verband was tussen gezondheidsproblemen en wat Tata Steel allemaal uitstoot. Maar ja, waarom zouden mensen hun huis moeten opgeven? Ze hebben daar hun leven gewoond, zo ook hun ouders en misschien ook hun voorouders. En daar zie je niet dat de overheid met compensatie komt.

Volgens mij is de beslissing over Moerdijk juist gekozen omdat de overheid besloot om het uit te breiden vanwege Powerport regio. Maar dit is iets wat toen in kabinet Rutte volgens mij werd besloten. En ik gok dat dit ook door zal gaan omdat het onderdeel van de energietransitie is + D66 de energietransitieplan wilt doorvoeren(met de VVD, anders hadden ze het stopgezet).

Ik ben wel benieuwd in hoe verre ze zullen compenseren. Want een nieuwe woning vinden is niet makkelijk in deze tijd tenzij je veel knaken hebt. En zelfs als je veel knaken hebt, draag je alsnog bij aan het probleem wanneer je een huis voor een (veel te) hoge koopprijs te kopen. Zeker als mensen nog gaan overbieden (want dit gaat mee met de koers van hoeveel er met huizen verdiend kan worden + dit heeft ook invloed op de inflatiecijfer met als resultaat dat de inflatie ook alleen maar stijgt).

Tja Jesse Klaver ook want die heeft 3 kinderen terwijl de overbevolking het grootste probleem is. Strookt ook niet echt. 😏

Toch gok ik dat Klaver en zijn 3 kinderen nu/later netto beter voor het milieu zijn qua gedrag en invloed dan een gemiddeld Nederlands gezin met 2 kinderen.

zijn 5 personen die Co2 uitstoten vrouw meegerekend dus doorgaans schadelijker dan een gezin met 4 personen xD

gva nieuws

"Theo Francken bevestigt het nu: antidroneteam rukte niet uit toen ‘spookdrone’ luchthaven van Zaventem teisterde.

Waarom de federale politie de hulp van het antidroneteam “niet aangeboden heeft”, zoals Francken nu stelt, bleef tot nu onduidelijk. Maar na het antwoord van Francken in het vragenuurtje geeft de federale politie daarover het volgende mee: “Het C-UAS team van de Directie Openbare Veiligheid is opgericht in het kader van de beveiliging van grote evenementen in de openbare ruimte. Het counterdronesysteem waar zij mee werken kan niet zomaar ingezet worden in de context van een luchthaven, zeker niet zonder diepgaande analyse en overleg over de implicaties op die omgeving”, klinkt het gemailde antwoord van de federale politie.

Het counterdroneteam of het zogenaamde C-UAS-team van de federale politie bestaat nochtans al vier jaar. Het beschikt over een dertigtal gebreveteerde agenten, twee antennes om vijandige drones te detecteren, vier jammers om ze te blokkeren en drie netlaunchers om ze uit de lucht te halen."

Twee antennes, vier jammers, en drie netlaunchers! 💪🏻 Kom maar af Rusland, wij zijn er klaar voor! 😮‍💨

Ze moeten ergens mee beginnen, hoe miniem ook, al zou ik met de wegen in België beginnen xD als mensen willen vluchten komen ze om door het wegdek :x

🤣🤣🤣