Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS Download de Android App Download de iPhone App

Het Fotografietopic

[Begin]  |45|46|47|48|49|50|51 (51) [Eind]
Nickachu
Door Nickachu (857 reacties) op 31-07-2019 09:13
( PM )
De Nikon Coolpix is afgevallen; die camera heeft geen RAW mogelijkheden. Nu is mijn oog nog gevallen op de Canon Powershot SX70HS. Als ik deze vergelijk met de Panasonic FZ1000 valt mij het volgende op:

- Het aantal effectieve megapixels is gelijk, maar de maximale resolutie van de Panasonic is hoger. Wat houdt die resolutie dan in?
- De sensor van de Panasonic is 2x zo groot, wat heeft dit precies voor invloed? Het aantal megapixel is toch gelijk? Ik lees op internet: hoe kleiner de sensor, hoe lager de beeldkwaliteit. Als het aantal MP gelijk is, waar blijkt dit dan uit?
- Optische zoom heeft de Canon 65x, de Panasonic 16x. Ik twijfel of die 16x zoom genoeg is voor een safari, maar scherpe foto's zijn denk ik belangrijker dan ver inzoomen. Maar 4x zoveel optische zoom is wel een fors verschil
- De focal length van de Canon is 21-1365, Panasonic 25-400. Volgens mij is de Canon hier weer beter


Zal de beeldkwaliteit van de Canon merkbaar lager zijn dan van de Panasonic?
Htbaa
Door Htbaa (9194 reacties) op 31-07-2019 11:13
( PM )
Welke FZ1000 heb je op het hoog, de FZ1000 of FZ1000 II? Gezien het prijsverschil ga ik uit van de FZ1000.

Als ik ze naast elkaar leg: http://tweakers.net/pricewatch/compare/1316438;395325;436697/

- De Panasonic heeft 20.1MP en de Nikon 16MP. Dus logisch dat de maximale resolutie groter is.
- Een grotere sensor kan meer licht vangen zorgt voor betere beeldkwaliteit. Al is dat nog steeds heel erg afhankelijk van de kwaliteit van de lens.
- Het ISO bereik van de Panasonic is veel groter, ook dankzij de sensor.
- Videofuncties van de Panasonic lijken mij ook wat beter. En eh, MOV formaat van de Nikon? Wie gebruikt dat nog.
- Geen GPS in de Panasonic, maar dat mis ik persoonlijk niet.
- De FZ1000 II heeft overigens 5-axis stabilisatie. Bij de Mark I staat enkel stabilisatie. Misschien zijn ze hetzelfde, zou je moeten uitzoeken.
- De FZ1000 Mark I is ondertussen wel 5 jaar oud. In cameraland is dat best wel oud ondertussen. De Mark II is van februari dit jaar. De Nikon is al 4 jaar oud. Hoeft niet perse erg te zijn, maar qua auto focus performance wil het nog wel 's wat uitmaken.

Als je compacter wil en het niet erg vindt om op de zoomrange in te leveren dan is een Sony RX100 ook nog interessant. Heb een paar aan de vergelijking toegevoegd: http://tweakers.net/pricewatch/compare/1316438;395325;436697;607663;386018/
Je hebt ook nog de Sony RX10 serie die een vergelijkbaar formaat en zoomrange hebben als de Panasonic, maar dan zou ik wel een wat recentere nemen maar die zijn daarmee ook gelijk behoorlijk aan de prijs.

Het is geen goedkope hobby :-).
Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa
Nickachu
Door Nickachu (857 reacties) op 31-07-2019 11:24
( PM )
Quote:
Welke FZ1000 heb je op het hoog, de FZ1000 of FZ1000 II? Gezien het prijsverschil ga ik uit van de FZ1000.

Gepost door: Htbaa op 31-07-2019 11:13

In mijn post heb ik de Panasonic FZ1000 (inderdaad de 'budget'versie) vergeleken met de Canon Powershot SX70HS. De Nikon valt af omdat de camera geen RAW ondersteunt, terwijl het aanpassen van RAW foto's wel interessant lijkt. De Nikon heb ik dus uit de vergelijking gehouden, en de punten die ik opnoemde waren dus echt alleen over de Panasonic en Canon.

En inderdaad geen goedkope hobby, maar meer dan 550 euro is (voor nu) te veel
Htbaa
Door Htbaa (9194 reacties) op 31-07-2019 12:08
( PM )
Oh lol, helemaal gemist dat je het over een Canon had :-D.

Als ik even snel kijk zou ik neigen naar de Panasonic puur vanwege de grotere sensor en bedieningsmogelijkheden. Al kan ik zo aan de foto's niet zien waar de linker draaiknop voor dient...

Maar, hier zit ook 4 jaar tussen beide toestellen. De Canon heeft overigens alleen digitale beeldstabilisatie, niet zo denderend lijkt me. En de canon kent ook geen RAW.
Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa
Nickachu
Door Nickachu (857 reacties) op 31-07-2019 12:34
( PM )
De Canon heeft wel RAW, maar is niet bij Tweakers ingevuld.
Heb jij een idee waarom het aantal megapixels wel gelijk is, maar er wel een verschil in de resolutie zit? Ga je dat verschil echt merken?
TurboR-GT
Door TurboR-GT (400 reacties) op 31-07-2019 13:04
( PM )
Quote:
De Canon heeft wel RAW, maar is niet bij Tweakers ingevuld.
Heb jij een idee waarom het aantal megapixels wel gelijk is, maar er wel een verschil in de resolutie zit? Ga je dat verschil echt merken?
Gepost door: Nickachu op 31-07-2019 12:34


Megapixels = resolutie!

Maar er spelen wel een aantal dingen....

1: Er wordt vaak afgerond. Waar een camera foto's van 20,1MP of 20,2MP maakt wordt dat voor het gemak meestal afgerond op 20MP.
2: Er zit een verschil tussen het aantal pixels wat een sensor daadwerkelijk heeft en wat de "effectieve pixelcount" is, oftewel welke resolutie je foto's daadwerkelijk hebben. Als voorbeeld, de FZ1000 heeft een sensor met fysiek 20,9MP, echter de effectieve pixels komen op 20,1MP. Deze dingen kunnen wel eens door elkaar gehaald worden, hoewel voor de foto's de effectieve pixelcount de meeste interessante is natuurlijk.
3: Er kan in andere verhouden geschoten worden. Zo wordt 5184 x 3888 (4:3 dus) als 20MP bestempeld. Maar als je in 3:2 schiet op een resolutie van 5472 x 3648 dan is dat ook 20MP.

Om maar niet over het nut of niet van een groot aantal MP te beginnen. Als de sensor groot genoeg is heb je d'r wat aan, maar bij een kleine sensor met een grote pixelcount krijg je eerder last van ruis etc, vooral bij weinig licht. Tegenwoordig is de pixelcount van alle camera's groot genoeg (tenzij je muurformaat posters wil gaan laten drukken....)
Nickachu
Door Nickachu (857 reacties) op 31-07-2019 13:11
( PM )
Quote:
[..]

Gepost door: TurboR-GT op 31-07-2019 13:04

Dank voor de uitleg. Dus eigenlijk hoef je bij de huidige camera's niet naar het aantal MP te kijken, maar naar het formaat van de sensor?
Skull_kid
Door Skull_kid (28743 reacties) op 31-07-2019 13:19
Rol: Forum Moderator
( PM )
Ik zeg sowieso altijd dat 50% van de kwaliteit afhangt van het glas. Mijn camera is ondertussen al bijna 7 jaar oud ofzo, maar de kwaliteit ligt toch voornamelijk aan de lenzen! En ik maak toch echt betere foto's dan iemand met de nieuwste camera die de standaard lens gebruikt.
3DS: 3695-0698-7311 - PS4: Devilpuppet_UK - Wii U: Devilpuppet
TurboR-GT
Door TurboR-GT (400 reacties) op 31-07-2019 13:52
( PM )
Quote:
Ik zeg sowieso altijd dat 50% van de kwaliteit afhangt van het glas.
Gepost door: Skull_kid op 31-07-2019 13:19


En dat inderdaad....

Bij een compact- of systeemcamera kun je geen glas kiezen natuurljik, dus dan zul je via reviews e.d. moeten achterhalen of de kwaliteit is wat je van een camera verwacht. Want van prioriteiten zal uiteindelijk je keuze afhangen.

- prijs/budget
- formaat/gewicht
- beeldkwaliteit
- functionaliteit (zoals RAW etc.)

Het heeft dan ook weinig nut om een DSLR met 3 lenzen aan te schaffen als daarna blijkt dat je die door formaat/gewicht toch meestal niet meesjouwt, en het heeft ook weinig zin om een bridge met megazoom te kopen als je de hoogste fotokwaliteit op je verlanglijstje hebt staan of eigenlijk alleen maar architectuur,portretten of landschappen fotografeert.
Nickachu
Door Nickachu (857 reacties) op 31-07-2019 13:57
( PM )
Ik ben er over uit dat mijn budget maximaal 550 Euro is, het wordt ook een bridgecamera zodat ik niet hoef te wisselen met lenzen. RAW is ook een vereiste.
De camera ga ik gebruiken voor het fotograferen van wilde dieren en van landschappen (safari in Afrika).
Met behulp van jullie en wat anderen ben ik uitgekomen bij de Canon en Panasonic, waarbij de grootste verschillen in de optische zoom en het formaat van de sensor zitten. nu wordt het voor mij de keuze: ga ik voor een hoog aantal optische zoom, of kies ik voor een camera met 'maar'??? 16x optische zoom maar wel met een sensor die 2 keer zo groot is.
Nickachu
Door Nickachu (857 reacties) op 01-08-2019 10:16
( PM )
Ik ben ook nog op zoek naar wat opslag, misschien is dit voor jullie ook wel handig.
1 Euro voor een 16 GB micro SD kaart met adapter

http://www.gameshop-twente.nl/productpagina.php?p=1&&product_id=59349&&editie_id=75809&&staatNieuw_id=303246&&staat2ehands_id=303247
Htbaa
Door Htbaa (9194 reacties) op 01-08-2019 13:00
( PM )
Quote:
Ik ben ook nog op zoek naar wat opslag, misschien is dit voor jullie ook wel handig.
1 Euro voor een 16 GB micro SD kaart met adapter

http://www.gameshop-twente.nl/productpagina.php?p=1&&product_id=59349&&editie_id=75809&&staatNieuw_id=303246&&staat2ehands_id=303247
Gepost door: Nickachu op 01-08-2019 10:16


Absoluut niet. Ten eerste is 16GB echt niks, zeker niet als je 20MP RAW foto's hebt, die zitten snel tegen de 30MB aan. Als je een burst schiet heb je ook een snellere kaart nodig om de foto's een beetje vlot weg te schrijven, anders kan je na een burst wachten totdat de buffer is leeggeschreven voordat je verder weer wat kan doen.

Een Speed Class 4 kaartje is gewoon veel te traag.
Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa
Nickachu
Door Nickachu (857 reacties) op 01-08-2019 13:08
( PM )
Quote:
[..]

Absoluut niet. Ten eerste is 16GB echt niks, zeker niet als je 20MP RAW foto's hebt, die zitten snel tegen de 30MB aan. Als je een burst schiet heb je ook een snellere kaart nodig om de foto's een beetje vlot weg te schrijven, anders kan je na een burst wachten totdat de buffer is leeggeschreven voordat je verder weer wat kan doen.

Een Speed Class 4 kaartje is gewoon veel te traag.
Gepost door: Htbaa op 01-08-2019 13:00


Misschien voor de amateurfotografen die geen burst gebruiken ;) Of zal het voor gewone RAW foto's ook te traag zijn?
Htbaa
Door Htbaa (9194 reacties) op 01-08-2019 13:51
( PM )
Quote:
[..]

Misschien voor de amateurfotografen die geen burst gebruiken ;) Of zal het voor gewone RAW foto's ook te traag zijn?
Gepost door: Nickachu op 01-08-2019 13:08


Ja dat kan ook te traag zijn. Zelfs als je geen burst schiet wil je wel vlot achter elkaar foto's kunnen maken. Sommige camera's zijn niet te bedienen zolang er vanuit de buffer naar de geheugenkaart wordt geschreven.

En het is toch ook wel aan te raden om een geheugenkaart van een gerenommeerd merk te nemen. Kijk anders eens op dataio.nl http://www.dataio.nl/sandisk-64gb-micro-sd-ultra-geheugenkaart-uhs-i-a1-adapter/
Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa
GamingCows
Door GamingCows (126 reacties) op 01-08-2019 14:41
( PM )
Persoonlijk zou ik kiezen voor het toestel met de betere kwaliteit. Maar ik geef wel toe dat ik vaak in situaties kom waar ik graag meer bereik heb (ik focus voornamelijk op vogelfotografie).

Qua safari heb ik er ooit één in Nepal gedaan, hoewel ik betwijfel dat dit vergelijkbaar is met een deftige safari in Afrika. De safari zelf was wel ietsje teleurstellend, maar ik heb toch enkele mooie foto's met een bereik van 400mm.

Met 20MP kun je trouwens op 45x30cm afdrukken (300ppi) en als je dat niet nodig hebt, kun je de foto croppen om meer nadruk op je onderwerp te plaatsen.

Nog enkele dingen die je jezelf kan afvragen:
- Wat ben je van plan om met de foto's te doen? Gewoon op je PC bekijken of afdrukken (en zo ja, hoe groot)?
- Als je vergelijkt met je huidige toestel, heb je een idee welk brandpuntafstand je het vaakst gebruikt? En heb je soms situaties waar je bereik onvoldoende is?

Quote:
Al kan ik zo aan de foto's niet zien waar de linker draaiknop voor dient...Gepost door: Htbaa op 31-07-2019 12:08


Dient om de drive mode te selecteren; in dit geval single shot, burst mode, auto bracket, self-timer, time lapse.
Europe for Europeans
GamingCows
Door GamingCows (126 reacties) op 01-08-2019 15:16
( PM )
Quote:
Zal de beeldkwaliteit van de Canon merkbaar lager zijn dan van de Panasonic?
Gepost door: Nickachu op 31-07-2019 09:13


Ik heb eventjes een paar foto's van mijn Panasonic FZ1000 vergeleken met een Nikon Coolpix P600. Beide toestellen zijn uit 2014.
De Nikon Coolpix P600 is natuurlijk niet helemaal te vergelijken met de Canon PowerShot SX70 HS, maar het zijn wel allebei superzoom bridge camera's en de sensor is even groot.

Hieronder de details op ware grootte:
Panasonic FZ1000 - Detail v.e. lori van de Blauwe Bergen


Panasonic FZ1000 - Detail v.e. waterhoen


Panasonic FZ1000 - Detail v.e. soort struisvogel



Nikon Coolpix P600 - Detail v.e. kat


Nikon Coolpix P600 - Detail v.e. volwassen meerkoet


Nikon Coolpix P600 - Detail v.e. twee jonge meerkoeten en hun moeder



Persoonlijk vind ik de kwaliteit van de Nikon Coolpix P600 verschrikkelijk... Hoewel de foto's zo scherp zijn als het toestel toelaat, zien ze er op ware groote echt niet scherp uit. Bijna geen detail, lijkt een beetje op een aquarel.
De voorbeelden zijn natuurlijk niet in gelijkaardige situaties genomen. De meeste foto's zijn wel op maximaal bereik genomen, maar in het geval van de Nikon betekent dat dus dat je fysiek veel verder wegstaat.
Europe for Europeans
Nickachu
Door Nickachu (857 reacties) op 01-08-2019 15:30
( PM )
Quote:
Persoonlijk zou ik kiezen voor het toestel met de betere kwaliteit. Maar ik geef wel toe dat ik vaak in situaties kom waar ik graag meer bereik heb (ik focus voornamelijk op vogelfotografie).

Qua safari heb ik er ooit één in Nepal gedaan, hoewel ik betwijfel dat dit vergelijkbaar is met een deftige safari in Afrika. De safari zelf was wel ietsje teleurstellend, maar ik heb toch enkele mooie foto's met een bereik van 400mm.

Met 20MP kun je trouwens op 45x30cm afdrukken (300ppi) en als je dat niet nodig hebt, kun je de foto croppen om meer nadruk op je onderwerp te plaatsen.

Nog enkele dingen die je jezelf kan afvragen:
- Wat ben je van plan om met de foto's te doen? Gewoon op je PC bekijken of afdrukken (en zo ja, hoe groot)?
- Als je vergelijkt met je huidige toestel, heb je een idee welk brandpuntafstand je het vaakst gebruikt? En heb je soms situaties waar je bereik onvoldoende is?

[..]

Dient om de drive mode te selecteren; in dit geval single shot, burst mode, auto bracket, self-timer, time lapse.
Gepost door: GamingCows op 01-08-2019 14:41


De meeste foto's zal ik op de computer/tv gaan bekijken, maar ik zal ook wel wat foto's op A3 (misschien een maatje groter) afdrukken. Qua brandpuntafstand weet ik het niet zo goed, normaal gesproken gebruik ik zoom niet zo veel. Maar aangezien ik nog nooit op een safari ben geweest, weet ik niet precies hoeveel zoom je nodig hebt.

De foto's van de Panasonic FZ1000 zien er heel mooi uit, maar ik twijfel dus of de 16x optische zoom genoeg is.

Daarnaast kan ik de Canon SX70 HS goedkoop van een kennis overnemen, maar als het kwaliteitsniveau ongeveer zo groot is als op de foto's die jij nu stuurt, weet ik niet of ik bereik boven kwaliteit kies.
Htbaa
Door Htbaa (9194 reacties) op 01-08-2019 16:15
( PM )
Persoonlijk zou ik de Canon links laten liggen. Mijn laatste compact camera was een Olympus SH-21 o.i.d. en die deed hetzelfde, maakte er bijna een aquarel van. Ik denk dat het ook wel 's kan komen doordat de ruisonderdrukking gewoon heel erg hoog staat ingesteld.
Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa
Doobieters
Door Doobieters (20704 reacties) op 14-08-2019 17:06
( PM )
Als het goed is vanaf morgen een trotste eigenaar van een Canon 1300d voor 75 euro



Keep absolutely still. Its vision is based on movement.
[Begin]  |45|46|47|48|49|50|51 (51) [Eind]