Omdat mensen haar zien dat ze slachtoffer is van (seksueel) misbruik en dat mensen dit een serieuze zaak vinden.

Als een stel ruzie hebben en de man slaat z'n vrouw, dan spreken we nog steeds over mishandeling. Ongeacht de man mentale problemen heeft, dat de vrouw vreemd is gegaan met zoveel mannen, de man aan z'n vrouw ergert of dat de vrouw hem opzettelijk gek probeert te maken. Uiteindelijk kan je, zoals je eerder aangaf, respect hebben voor jezelf, de koffers pakken en wegwezen. Maar dat hebben veel mensen helaas niet. Hetzelfde met haar. Zij dacht misschien dat het meeviel, dat hij niet zo erg zou zijn etc. Uiteindelijk zijn beide partijen fout geweest(niemand dacht "Weet je wat. Ik pak m'n koffers en ik ben weg."). Maar wat kan je anders doen? De een komt naar buiten met een ervaring wat ze al die tijd moest inhouden en eindelijk naar buiten komt over de ervaring. De ander had misschien iets gedaan, realiseerde dit misschien later en ging juist hulp zoeken om een beter mens te worden, maar wordt nog altijd achtervolgt door z'n verleden waarna hij geen andere keuze kon vinden dan zelfmoord of leven met de consequenties.

De man z'n leven was al verwoest. Als hij schuldig is en de rechter besloot dat hij naar de gevangenis zou gaan, dan zat hij voor een lange tijd in de gevangenis. Als hij onschuldig is, dan is hij wel van 1 probleem af. Maar moet hij nog altijd met de gevolgen leven. En dat is dat veel mensen nog altijd als "dat" persoon zien.

Uiteindelijk kan je weinig doen. "Ze moet zwijgen en niks meer zeggen.". En wat als ze echt een slachtoffer was van seksueel misbruik/verkrachting? Ga je dan een slachtoffer op zij zetten omdat ze je de grootste vijand is en zeggen "Tja. Heb je zelf erom gevraagd."? "Ja. Maar de man had mentale problemen en was in z'n jeugd ook misbruikt, mishandeld etc.". Dat is erg, maar geen ticket voor strafvermindering. Alleen moeten mensen wel begrijpen dat de man hulp nodig had en misschien ook anders behandeld moet worden.

Het blijft een lastig onderwerp. Zeker als je neutraal mogelijk wilt bekijken. Men kan negatief over haar praten. Maar als het om een ander dame ging, dan waren de reacties opeens anders. En als de ontwikkelaar onschuldig is, dan is de schade helaas al aangericht.

Maar over dit alles gesproken, ik vind de nieuws wel heel toevallig. Want dit soort dingen(gevallen/onderwerp) komen ook terug in het derde seizoen van 13 Reasons Why. En hij kwam vorige week nog uit. Het is vooral vreemd dat Zoe nu pas met het nieuws komt. Want ze kon de nieuws ook vorig jaar uitbrengen. Ik krijg echt het gevoel dat ze door de serie een beetje beïnvloed is.

---

Kunnen we lullen over games?

Waar staat in haar verklaring dat ze sexueel misbruikt is dan? Ik zie dat nergens staan. Op wat voor manier is ze misbruikt? En als ze dat werd waarom heb je dan een relatie en ga je niet per direct naar de politie?

Er stond ook niks over mishandeling voor zover ik weet


Volgens mij heb ik niet gezegd dat ze moet zwijgen. Want dat vind ik niet, dit soort problemen moeten aangepakt worden hoe dan ook. Maar volgens mij was hij daar al mee bezig omdat hij inderdaad in therapie zat en aan de medicatie. Dan heeft dit natrappen geen zin, het levert niks op en dat blijkt ook.

Als ze zich teniet gedaan zou voelen of wat dan ook. Ze schrijft iets over dat hij haar had dwars gezeten met haar succes. Dan had ze via het gerecht een schadevergoeding moeten eisen en wellicht een celstraf voor mishandeling (maar ik heb geen fysieke of seksuele gezien of gelezen)

Ik ben het in elk geval niet eens met de manier waarop het gegaan is. Het had veel beter aangepakt kunnen worden voor beide partijen. Hoe je het ook went of keert er is nu wel iemand dood door de beslissingen die gemaakt zijn. Dit had anders aangepakt moeten worden.

Voor haar hoop ik dat deze dingen echt gebeurt zijn en dat ze vond dat ze in haar recht stond zo. Ik zou ondanks dat ik een paar kut exen gehad heb, dit niet op me geweten willen hebben iig.

Zijn die games nou alleen genummerd op het bijgevoegde kaartje? Ik vind het dan eigenlijk een beetje overbodig. Als het op de hoes staat heeft het nog wat toegevoegde waarde.

---

?+⌚

In de media wordt er gesproken over sexual abuse. Abuse is mishandeling. En sexual is seksueel. In haar verhaal zegt ze dat ze voor de relatie al seksueel misbruikt was. Toen ze met hem samen was, praatte hij vaak over het misbruik, was hij jaloers erover en tijdens het seksen was hij ook erg agressief. Kort gezegd: Er is een vorm van mishandeling tijdens het seksen. Want waarom zou je iedere keer over de ander zijn/haar verleden praten, ben je jaloers hierover en ben je ook erg agressief tijdens het seksen? Dacht dat seksen juist niet-agressief moest zijn(want je hebt geen haast en willen allebei een plezier hebben).

Maar in haar verhaal lees je duidelijk dat "hij" erg controlfreak en erg abusive is. Want hij schreeuwt tegen haar, probeert haar niet met andere mensen te laten praten, laat haar niet toe om weer terug te reizen etc. Dus met andere woorden: "Hij" zou haar hebben gegijzeld(in een vorm). Dus ja, er is sprake van mishandeling. Net als de klassieke "Man slaat z'n vrouw en laat haar niks anders doen dan alleen thuis achter de keuken laten zitten.". Want als dat niet het geval was, dan zou hij haar vrijheid geven en juist om haar denken, zonder een controlfreak te zijn. En juist omdat "hij" een controlfreak is, was ze ook erg bang van hem. Hierdoor was ze bang om te vluchten terwijl ze dat juist wou doen(en dat is natuurlijk een deels haar fout, ze had gelijk uit huis moeten gaan).

En de manier waarop "hij" probeert haar leven zuur te maken nadat zij een simpele email stuurde om de relatie te verbreken(want ze was bang), door haar van groepen e.d. te verbannen, is ook een vorm van jaloezie. Klinkt bijna alsof ze met een sociopaat/psychopaat te maken had :/. Natuurlijk zijn dit beschuldigingen. Maar je moet niet de ogen rollen op dit soort stukken. Want dit zijn allemaal punten waar je kan zeggen "Jep. Relatie gaat niet zo goed als wat men denkt. En er is dus ook sprake van mishandeling.".

Je hebt een punt met dat ze een schadevergoeding via de rechters moest regelen. Maar het probleem is dat in Amerika seksueel misbruik minder serieus wordt genomen. Daarom zie je tegenwoordig de MeToo e.d. opstaan. Want in het verleden werden dit soort zaken weinig serieus genomen, politie nam dit soort zaken nauwelijks serieus en moesten de slachtoffers maar leven met dat de daders makkelijk vrij op straat konden lopen. Daarom zie je tegenwoordig een opmars aan dit soort dingen. Dankzij social media is het makkelijk om open te zijn over deze dingen. Alleen moeten we natuurlijk uitkijken op valse beschuldigingen.

Maar het probleem met social media, is dat mensen ook een ander mening hebben. En je hebt mensen die bijvoorbeeld als er iets niet bevalt, gelijk de dood aan de ander toewenst. Ze sturen bedreigingen, vallen mensen lastig etc. Ze zei ook "I don't wish any ill on anyone. I know Alex is likely not well and I will always believe in rehabilitation over punishment.". Maar helaas kan je niet de mensen op social media onder controle houden.

Natuurlijk is het haar verhaal. Maar de reden waarom mensen dan opeens voor haar opkomen, komen vanwege de punten die ze zegt. En sommige mensen(uit dat groep "supporters") zijn slachtoffers geweest met dezelfde situatie als haar, dus voelen ze ook mee/begrijpen haar ook heel goed met wat ze had meegemaakt.

Het is wel jammer dat Alec niet zijn verhaal kon vertellen. Want uiteindelijk wil je weten wat er precies is gebeurd en/of hij z'n excuses aanbiedt van z'n fouten(wat hij allemaal wel heeft gedaan terwijl het fout was enz.). Maar het probleem zoals ik al eerder zei, is dat z'n leven al voorbij was. Ongeacht hij wel of niet schuldig is, hij werd ontslagen, mensen wouden niks meer met hem te maken hebben etc. En dat is het effect met beschuldigingen deze tijd. Je kan dan net zo goed een einde van je leven maken, want niemand wilt nog naar jouw verhaal luisteren, niemand wilt je een nieuwe kans geven etc. Dus je kan beter niks negatiefs/slechts doen en vooral een publieke figuur zijn.

Ik denk dat die Zoe maar beter niks meer met gaming en game industrie moet doen. De zus van die Alec heeft ook besloten om te stoppen met gaming en Twitter, want ze kreeg alleen maar doodsbedreigingen e.d. Natuurlijk wil ik niet dat mensen opeens hun mond dicht moeten doen(was ook in m'n vorige bericht niet bedoeld tegen jou, maar wat de meeste mensen zouden zeggen). Maar je wilt ook niet dat mensen andere mensen gaan bedreigen.

Edit:
En ik hou het hierbij, want de meeste mensen willen alleen over LRG praten . Dus on-topic:
Waar is mijn Va-11 Hall-A?!?!?!

---

Ja het punt is wel dat hij eigenlijk al voor een bus gegooid werd zonder enig bewijsmateriaal. Met andere woorden stel jij bent succesvol en een publiekelijk figuur en ik haat je om wat voor reden dan ook dan kan ik morgen mijn vriendin laten beweren dat jij haar verkracht hebt, of als ik zelf een vrouw zou wezen zou ik kunnen beweren dat je mij verkracht of misbruikt of wat dan ook. Vooral met de haat en nijd die kan bestaan onder exen.

Zonder enig vangnet ben je dan in ineens alles kwijt. En dat is mijn punt een beetje wat ik vanaf het begin dus al probeer duidelijk te maken. Als je dit gaat verdedigen is straks niemand nog veilig. Ze zouden dit hard aan moeten pakken / moeten bestraffen.

Bepaalde dingen zou je niet moeten kunnen of mogen roeptoeteren tenzij het grondig en uitvoerig bewezen is. Net als dat ik niet een bedrijf zou mogen zwart maken door bijv te beweren dat er gif in me cola zit ofzo. Zoiets heet gewoon smaad en laster voor zover ik weet.



Dus laster voordat iets bewezen is en smaad omdat de persoon moedwillig zwart gemaakt is. Vind overigens dat ze terecht moet staan voor deze feiten en ze zal moeten bewijzen dat het geen lasterpraat is geweest, ofwel dat het klopt wat ze beweert heeft. En dat ze sowieso terecht moet staan voor smaad.

Dat zou rechtvaardig zijn maar het is nu heel stil en word een beetje onder het tapijtje geveegd. Maar iemand ze leven is wel tot een einde gebracht en niet met toeval maar na deze smaad en laster. Dus wel degelijk liable.

Lullen? Ik vat dit op als seksuele intimidatie. Reeeeeeeeeep!

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Ik vind dit discriminatie voortaan moet het kutten heten. Zie je nou wel dat dit een mannelijk gedomineerde wereld is?! 11111!1!@1221!!!!!!! !1 één één één

Chocoladereep? Dan sturen we Liam Neeson erop af...

Nummer van de release staat op de achterkant van de game. En op de spine van PS games staat ook nog hoeveelste PS4/PSV/PSVR release het is.
Nummer op het kaartje heeft daar niets te maken, veel spellen hebben 2 of meer kaartjes, dat is gewoon het nummer van het kaartje.

---

🇺🇦 💙💛

Tnx voor de relativering in deze sausage party Xor

---

_______*______o___________0_______~______*___

Doe maar een Snickers. Ik ben mijzelf niet vandaag.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

Potverdomme, het is altijd gezeur als ik wat zeg

Show jezelf op een plaatje topic.

---

🇺🇦 💙💛

Ja nou bij deze zo ziet megalomaan eruit

als hij dta echt gedaan heeft mischien terecht maar ik geloof zoe voor geen minimeter meer die geilt blijkbaar op anderen kapot maken want de lijst is al lang hoor van mensen die ze voleldig kapot gemaakt heeft.

even los van of dit waar is of neit ze hoort thuis in een pschyiatrisch ziekenhuis ze is een enorm gevaar voor anderen en wellicht haarzelf.

Tja zeg dat maar tegen de mensen hier die niet verder kunnen kijken dan dat ze "het slachtoffer is"

goed punt mensen zijn over het algemeen gewoon dom

Lol...



Klik voor groter

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊