Ook alleen de eerste games gespeeld. Vond die niks eigenlijk te veel stealth en wat te 'houterig' naar mijn smaak. Zijn de games tegenwoordig soepeler en kun je gewoon op vijanden inhakken, of is dat niet het geval?
Vind de Vikings setting erg gaaf, maar twijfel erg of de gameplay me nu wel aan zal spreken..

---

NNID: JohanPG | PSN: Happerz

De laatste paar games hebben juist wat kritiek gekregen omdat de focus meer op combat ligt dan op stealth. Het speelt meer als een actie rpg a la witcher/soulsborne (maar dan bij lange na niet zo moeilijk als die laatste). Met de botte bijl losgaan is zeker een prima strategie in Valhalla. Ik raad het je van harte aan om eens te proberen.

Wat een schijtgame.

|||Spoiler||| moet een dude naar bondgenoten brengen en onderweg kom ik een zealot tegen die ik gewoon netjes negeer maar die achter me aankomt. Natuurlijk maakt die me af wajt die is level 90. Vervolgens begint elke save bij mijn kamp met die dreknek die mijn bondgenoten aanvalt. |||Spoiler|||

Afgezien van het feit dat het |||Spoiler||| bullshit |||Spoiler||| is dat je in een historische setting levels hebt, WAT DOET EEN LEVEL 90 VIJAND IN EEN LEVEL 90 GEBIED!

Lol...denk aan je bloeddruk

Maak je geen zorgen die is prima. 😆

Gelukkig maar!
On-topic (sort of), ik heb zo ongeveer alle Assassin's Creed games gespeeld en nog nooit echt bugs gehad *even afkloppen* met valhalla wacht ik wel totdat ik een PS5 heb

Het is gewoon dat dit dezelfde erger punten zijn als Oddesey had en Ubisoft maakt gewoon dezelfde fouten weer. Terwijl ze nog beweerden dat je niet meer hoefde up te leveren en al die omwegen.

Als ik geen oude auto save had gehad dan had ik nu niet eens verder gekund.

Ik mis de oude games. Syndicate was de laatste echte Assassin's Creed voor mij.

Vind de game vooral heel erg eentonig aan het worden.

Had Ubisoft niet voorhand gezegd dat leveren in deze game niet meer nodig was en dat je door gewoon het verhaal te volgen het juiste level hebt.

Ik heb moeite om weer terug te gaan naar deze game. De eentonige missies gaan mij tegenstaan.

Is dat niet het geval in elke Assassin's Creed game?

Top. Dat zei je twee berichten terug ook al.

Wat een ongelooflijke slechte game is dit zeg.

|||Spoiler|||

Heb net vier uur rond gelopen in een dream queste. Zoiets zou een side-quest moeten zijn en hoogtens een half uur moeten duren. Maar nee, VIER UUR. Het kostte mij ongeveer evenveel tijd op Spider-Man Miles Morales op New Game + uit te spelen

Voor iets wat niks helemaal NIKS met Assasin's Creed te maken heeft. Sowieso vind ik de link met Assassin's Creed al heel dun maar dit sloeg echt nergens op.

Het was gewoon filler om de game langer te laten duren. Het is alsof je lekker op Netflix een aan het bingen ben en opeens mag je niet verder voordat 1 seizoen van een compleet andere serie gezien hebt.)

En dan ben je eindelijk klaar ermee en dan heb je nog maar een paar levels erbij en ik zit nog lang niet op het level wat ik volgens de game nodig zou hebben voor het volgende gebied.
|||Spoiler|||

En dat terwijl Ubisoft duidelijk aangaf dat er geen grinden nodig zou zijn en dat je de game kan spelen zoals jij het wilt*. Niet alleen hebben ze niet geleerd van Oddesey maar deze game is zelfs nog erger.

* Als viking verwacht ik te kunnen moorden tijdens het plunderen en dan vooral die kerkgangers. Zelfs dat kan al niet eens. Vroeger was Assassin's Creed nog enigszins historisch accuraat maar nu is zelfs Jesus Christ Superstar nog accurater.

Normaliter ruil ik geen games in, zeker niet van mijn favorite franchise (vroeger was dat Castlevania maar die reeks is al jaren dood) maar bij deze game twijfel ik daar toch serieus over om het wel te doen.

Ik ben nu bezig met mijn tweede pledge, en het is tot nu toe... redelijk vermakelijk.
Het spel ziet er mooit uit, op het feit dat de HDR uit moet en de screen tearing in de cutscenes na. Maar die twee dingen zijn wel super irritant.
Loot is een stuk beter in dit spel, ik vind het altijd leuk om nieuwe gear te vinden omdat het minder vaak gebeurt. Ook zijn de raids en het bestormen van forten en castelen erg leuk.
Maar de wereld lijkt me een beetje te groot? Er zit zo'n grote afstand tussen de meeste dingen! Normaal gesproken zoek ik eerst alle collectibles in het gebied waar ik zit maar na 5 uur in Norway gaf ik dat maar op. Het klimmen is ook super traag.

Oke spel, maar deze verdwijnt vanaf donderdag even de kast in denk ik.

Ik twijfel ook om hem niet gewoon door te verkopen. Want ik heb nu al spijt dat ik Watch Dogs legion voor kerst heb gevraagd. Het is niet dat de dingen die je in de game doet slecht werken. Maar zeker als je het hoofd verhaal volgt is het ga naar die persoon. Dan krijg je opnieuw een cutscene met matige voice acting. Daarna moet je ergens heen. En of iemand vermoorden of een kamp vernietigen of een boss doden. En dat al 12 uur al lang. Maar ik merk dat veel open world games hier last van hebben. Vind Fenyx rising al een stuk leuker omdat je veel meer afwisseling hebt. En ze zijn ook echt toe aan een nieuwe engine voor hun games. Maar de enige echte redding dat Ubisoft weer die top ontwikkelaar wordt van vroeger is een Bethesda move. Zich voor vele miljarden laten overnemen door bijvoorbeeld een Xbox. Van dat geld een nieuwe engine bouwen en dan echt eens goed de tijd moeten nemen van de leiding van Xbox om echte kwaliteit te maken.

Want er zit heel veel potentie in een serie als Ac. Alleen omdat het af geraffeld wordt keer op keer zijn het elke keer niet meer dan vermakelijke games. Zo zonde. Dus ik hoop echt dat Xbox met ze in onderhandeling gaat. Want dan 1 kan Ubisoft dat vele geld investeren om weer top games te maken. En 2 het scheelt de consument een hoop geld als de Ubisoft games day one bij gamepass zitten.

Ik heb er nu na 2,5 week op de PS5 40 uur inzitten en ik vermaak me nogsteeds enorm. Eigenlijk is het een Witcher Light. Daarbij moet ik wel zeggen dat ik een enorme fan ben van open wereld games met riddertjes, zwaardjes en paardjes zoals Skyrim en The Witcher. Daarom heb ik geen enkele moeite om voor Cyberpunk te wachten tot de next gen patch (of helemaal niet), dat thema is niks voor mij. Al zal het ongetwijfeld een fantastische game worden

Mensen hebben jarenlang massaal geklaagd dat AC nooit veranderde en nu mist iedereen het oude. Geeft me flashbacks naar de 3 jetpack CoDs. Het is nooit goed. Na zulke games kan je haast niet terug naar een AC van 20 uur in een enkele stad.

Oh het hoeft ook niet terug naar het oude. Maar het is voor mij nergens mind blowing. En als je zo open wereld maakt zorg er dan voor dat hoofdmissies ook afwisselende zijn. En dat is bij deze maar dat was ook een probleem bij Ghost of tsushima je deed in her hoofdverhaal continue hetzelfde. En bij Ac Valhalla ook de vele bugs en glitches niet goed geoptimaliseerd voor de series X. Het product was bij launch gewoon niet af. Waarom laat Ubisoft het dan uitkomen.

En als Ubisoft nou eens de tijd zou nemen 5 of 6 jaar en een Ac maakt die grafisch top notch is. Bugs en glitches vrij is. Eens op zoek gaat naar top voice actors. En qua hoofdmissies nou eens echt afwisselend gaan zijn. En zorgt dat de combat een God of war level bereiken. Dan zorg je dat de potentie van een serie volledig gebruikt. Nu blijven het games in het 7 segment en dat is doodzonde.

p

Zelf was ik een van de mensen die de serie prima vond. Nu is het alsof elke game varen moet hebben omdat Black Flag het had.

Na dat deel ging men ook weer terug maar Parijs (matige game) en Londen (laatste echt goede game). Ik zou graag weer naar 1 stad willen als daarmee de oude kwaliteit terug kwam.

Daarnaast, de reeks heet Assassin's Creed en dit is de 2de game op rij waarin je niet als een Assassin speelt. Ook Oddesey had niks met Assassins te doen. Ja, de DLC had Darius.

Nu vind ik DLC al lastig te genoeg te verteren maar dit soort verhaal content hoort in de hoofdgame te zitten. Vond dat echt een d*ck move van Ubisoft.

Van Ubisoft verwacht ik geen perfectie, het is ten slotte een Franse uitgever. 😉 Maar deze game is buggier dan welke game ooit (ok, Unity heb ik al snel opzij gelegd ten gunste van Rogue) en er is weinig veranderd ten op zichte van Origins en Oddesey.

Men klaagde over de oudere games maar daar had je nog nieuwe dingen. Revelations had het hoogblonde, deel III introduceerde het jagen, Black Flag was de 1ste game waarin varen echt belangrijk was, in Rogue speelde je als een verrader en Syndicate was de 1ste game waarin je keuze had qua character.

Allemaal vernieuwing. Het enige wat Origins nieuw deed is de games onnodig lang maken en gamers een onnodig rpg systeem door de strot rammen. Hierdoor kan je niet lekker de gang gaan maar moet je een bepaalde route volgen.

En vroeger waren de games gegrond in de historie. Dat is nu compleet verdwenen. Men is er zelfs niet eens zeker van of Ragnar Lodbrok echt bestaan heeft.

Het spaart natuurlijk veel tijd en maakt het allemaal een stuk makkelijker als dat niet meer hoeft te kloppen maar DAT vond ik juist het toffe aan Assassin's Creed.

De serie was zo goed dat ie in scholen werd gebruikt en zelfs op het nieuws was: http://www.google.com/amp/s/www.polygon.com/platform/amp/2013/3/10/4086952/danish-news-channel-mistakenly-uses-assassins-creed-photo-for-syria

Wat een heeeerlijke game, ik krijg spontaan Fable fibes van Valhalla. De combinatie van de worldevents en dat de game zichzelf soms niet té serieus neemt is geweldig.

Grootste nadeel tot dusver is toch wel de bugs omdat de game zo groot is merk je dat niet alles ''klikt'', hierdoor ben ik tot dusver 2/3 quests/worldevents tegengekomen waar ik niet verder mee kan door de glitch/bug of dat wat er moet gebeuren niet triggerd. Zonde, maar ik verwacht dat ze dit wel gaan patchen.

Als vervanger voor een Fable/The Witcher/Skyrim is dit een prima game.

Hmm net eindelijk begonnen maar krijg volgens mij random trophies...