Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS Download de Android App

Nieuws en politiek [Algemeen]

[Begin]  |38|39|40|41|42|43|44 (44) [Eind]
Door Sijhttam26 (11 reacties) op 03-04-2021 10:03
Het wordt absoluut opgeblazen. Rutte ziet in CDA een betrouwbare regeringspartner. Omtzigt is een destabiliserende factor binnen het CDA. Dan is het toch logisch dat dit wordt besproken in het kader van een formatie? Dan is het uiteindelijk aan het CDA en Omtzigt zelf om daar iets van te vinden. Er wordt nu gedaan alsof Rutte als een soort ultieme maffiabaas een lastig kamerlid wegwerkt, terwijl hij dat helemaal niet kan. En iedereen (zelfs de kranten) loopt er in een anti-Rutte polonaise achteraan. Als iemand die nooit van mijn leven op VVD zou stemmen maar wel een snelle formatie wil, is dit echt enorm vermoeiend.
Maltorius
Door Maltorius (2394 reacties) op 03-04-2021 10:31
Quote:
Het wordt absoluut opgeblazen. Rutte ziet in CDA een betrouwbare regeringspartner. Omtzigt is een destabiliserende factor binnen het CDA. Dan is het toch logisch dat dit wordt besproken in het kader van een formatie? Dan is het uiteindelijk aan het CDA en Omtzigt zelf om daar iets van te vinden. Er wordt nu gedaan alsof Rutte als een soort ultieme maffiabaas een lastig kamerlid wegwerkt, terwijl hij dat helemaal niet kan. En iedereen (zelfs de kranten) loopt er in een anti-Rutte polonaise achteraan. Als iemand die nooit van mijn leven op VVD zou stemmen maar wel een snelle formatie wil, is dit echt enorm vermoeiend.
Gepost door: Sijhttam26 op 03-04-2021 10:03

1 april is al geweest
PSN: Maltorius / Trotse bezitter van een PS5
Door Arkkey (284 reacties) op 03-04-2021 10:39
Quote:
Het lijkt erop dat er geen kabinet Rutte 4 komt: https://nos.nl/artikel/2375181-christenunie-zet-vvd-onder-druk-segers-wil-niet-verder-onder-rutte.html
Gepost door: Crazymax op 03-04-2021 09:47

Dan gaat CU neem ik aan ook niet met D66? Aangezien Ollongren ook Rutte's verhaal bevestigt en precies hetzelfde als Rutte zegt ('ik kan me niet herinneren dat die naam uberhaupt gevallen is maar als het in de notes staat dan zal dat zo zijn')

Ik vond dat debat trouwens ronduit beschamend. Hoop mensen die bezig waren zichzelf lekker te profileren. De manier van communiceren was voor een aantal echt kamer-onwaardig. Wat een shitshow. Props voor Kaag en Klaver en wat christelijk spul, die het tenminste nog voor elkaar krijgen op een beschaafde manier te communiceren in de kamer.
Door Thijs92 (576 reacties) op 03-04-2021 10:50
Quote:
Het wordt absoluut opgeblazen. Rutte ziet in CDA een betrouwbare regeringspartner. Omtzigt is een destabiliserende factor binnen het CDA. Dan is het toch logisch dat dit wordt besproken in het kader van een formatie? Dan is het uiteindelijk aan het CDA en Omtzigt zelf om daar iets van te vinden. Er wordt nu gedaan alsof Rutte als een soort ultieme maffiabaas een lastig kamerlid wegwerkt, terwijl hij dat helemaal niet kan. En iedereen (zelfs de kranten) loopt er in een anti-Rutte polonaise achteraan. Als iemand die nooit van mijn leven op VVD zou stemmen maar wel een snelle formatie wil, is dit echt enorm vermoeiend.
Gepost door: Sijhttam26 op 03-04-2021 10:03

Het gaat erom dat hij weer heeft gelogen en gewoon niet meer betrouwbaar is. Als je eerst glashard zegt ik heb niet over Omtzigt gesproken en 1-2 dagen later blijkt uit de gespreksverslagen dat je het er expliciet over gehad hebt, dan heb je gelogen. Zoiets weet je je echt wel te herinneren zelfs als je 12 uur per dag werkt.

Daarnaast was Rutte ook vanalles vergeten bij de Teeven deal, inlichtingen over een bombardement met burgerdoden in Irak in 2015, dividendbelasting, Halbe Zijlstra in de datsja van Poetin, etc.

Ik weet trouwens niet wat erger is, een liegende premier of een vergeetachtige. Ik denk het laatste.
Door Arkkey (284 reacties) op 03-04-2021 10:57
Als hij liegt dan liegen Ollongren en Jorritsma net zo, want ook bij hun stond die naam helemaal niet in de notes en ook zij hebben er geen herinnering aan dat die naam gevallen is tijdens het gesprek. Alle drie zeggen ze "maar als de notulist dat zo genoteerd heeft dan is dat zo want die zijn heel kundig". Dus als je zegt dat Rutte liegt, dan liegt Ollongren dus ook en kan je een D66 minister dus ook niet meer vertrouwen. Moeten die dan nog in een nieuw kabinet?
Xor
Door Xor (23963 reacties) op 03-04-2021 11:00
Quote:
[..]

Dan gaat CU neem ik aan ook niet met D66? Aangezien Ollongren ook Rutte's verhaal bevestigt en precies hetzelfde als Rutte zegt ('ik kan me niet herinneren dat die naam uberhaupt gevallen is maar als het in de notes staat dan zal dat zo zijn')
Gepost door: Arkkey op 03-04-2021 10:39
CU zal ook niet met D66 samenwerken. Komt vooral vanwege het medische kwestie. D66 wil voltooid leven in Nederland hebben, CU wilt dat niet vanwege christelijke principes(en dat mensen gewoon meer hulp moeten krijgen. Maar ja, als je psychiatrische zorg en ouderzorg bezuinigt, hoe wil je dan deze mensen helpen. Je kan moeilijk mensen helpen en tegelijkertijd het aantal personeel/hulp inkorten ). De laatste 4 jaar heeft D66 z'n doelen moeten inslikken. Nu zijn ze de tweede partij van Nederland en willen ze niet opnieuw 4 jaar lang z'n doelen weer in laten slikken omdat CU over deze kwestie niet ziet zitten.

Ik gok dat er alleen de volgende opties zijn:
- Of Rutte stapt op, nieuwe fractievoorzitter voor de VVD wordt gekozen en D66, CDA + CU overwegen weer om opnieuw met de VVD samen te werken
- Of Rutte geeft de fractievoorzitterschap aan iemand anders over, maar hij zit nog wel in de VVD en heeft wel als eis dat hij opnieuw minister president wordt of nog een ministerpost krijgt(dus via een omweg nog altijd in een ministerpost zitten)
- Of er komt een kabinet met VVD, CDA, D66 en CU waarna ze voor de zoveelste keer niet aan hun kiezersbeloftes houden, met iemand weer samenwerken waar ze eerder zeiden dat ze hem niet vertrouwden en is het de komende 4 jaren weer water bij de wijn doen(plannen zoals klimaat worden weer uitgesteld etc.). En dan heb je ook nog het probleem dat ze de komende 2 jaren afhankelijk zijn van de Eerste Kamer gezien deze partijen niet genoeg zetels in de Eerste Kamer hebben.
- Minderheidskabinet met VVD en D66 of VVD en CDA(of andere partijen zoals D66 en CDA) en ze moeten hun doelen(of ministers die wetsvoorstellen hebben) laten afhangen aan de Eerste en Tweede Kamer. Hierdoor is er nog wel een kabinet, maar kunnen de doelen niet makkelijk worden behaald en kan de oppositie eventueel ook moeilijk doen.
- Een zakenkabinet. Alleen krijg je net als de minderheidskabinet dat de doelen(wetten) worden bepaald aan de Eerste en Tweede Kamer. Zou nog wel een voordeel geven gezien de Eerste en de Tweede Kamer dan bepaalt wat deze kabinet moet navolgen qua wetten, moties etc. Maar het kan ook vertraging zorgen aan grote veranderingen/aanpak zoals het klimaat en stikstokprobleem.
- Of nieuwe verkiezingen houden. Alleen zitten weinig mensen hierop te wachten.

Andere mogelijkheden zijn een kabinet met veel partijen. Maar dat is niet haalbaar. Want dan moet je naast heel veel water bij de wijn doen, ook uitkijken dat er niet 1 partij opeens opstapt tijdens het termijn van regeren. Want dan heb je een minderheidskabinet en kan je eigenlijk weer nieuwe verkiezingen houden.

Ik gok dat we misschien de eerste 2 jaren het zo houden. Dus 2 jaar nog met de demissionair kabinet zitten die de coronamaatregelen nog regelen. Als de corona wat minder een probleem is dan nu, dan gok ik dat ze(eventueel samen met de gemeenteraadsverkiezingen) nieuwe verkiezingen zullen houden. Of Rutte stapt opeens op. Dat kan ook. Want het is natuurlijk kijken wat de andere partijen willen hebben. Gaan ze voor hun belangen staan of doen ze nog altijd water bij de wijn onder het mom van "We hebben een kabinet nodig. Anders komen we niet meer verder!".
UltraTiger
Door UltraTiger (37517 reacties) op 03-04-2021 11:07
Quote:
Als hij liegt dan liegen Ollongren en Jorritsma net zo, want ook bij hun stond die naam helemaal niet in de notes en ook zij hebben er geen herinnering aan dat die naam gevallen is tijdens het gesprek. Alle drie zeggen ze "maar als de notulist dat zo genoteerd heeft dan is dat zo want die zijn heel kundig". Dus als je zegt dat Rutte liegt, dan liegt Ollongren dus ook en kan je een D66 minister dus ook niet meer vertrouwen. Moeten die dan nog in een nieuw kabinet?
Gepost door: Arkkey op 03-04-2021 10:57
Natuurlijk liegen ze; dat is wat politici doen 😛
#teamananas 🍍 + 🍕 #teampatat 🍟 #teamkoffie ☕️ Bunger? Bunger! 👀🍔
Door Arkkey (284 reacties) op 03-04-2021 14:25
Quote:
[..]
Natuurlijk liegen ze; dat is wat politici doen 😛
Gepost door: UltraTiger op 03-04-2021 11:07



Crazymax
Door Crazymax (2038 reacties) op 03-04-2021 23:07
De vvd blijft voorlopig achter Rutte staan, maar wie wil er nog met hem door? Gaan ze in de oppositie terechtkomen?
Eli
Door Eli (1028 reacties) op 03-04-2021 23:28
of een minderheidskabinet, dan heb je alleen wel heel veel moeite om besluiten te maken.
eli
ktugach
Door ktugach (14963 reacties) op 04-04-2021 00:00
Rol: Administrator
Quote:
De vvd blijft voorlopig achter Rutte staan, maar wie wil er nog met hem door? Gaan ze in de oppositie terechtkomen?
Gepost door: Crazymax op 03-04-2021 23:07

Ze kunnen moeilijk 2 weken na de verkiezingen zeggen tegen de man die 1.9 miljoen stemmen kreeg: tabee en bedankt. We gaan het zien wat er gaat gebeuren, als ie opstapt, zal dat uit eigen initiatief zijn.
UltraTiger
Door UltraTiger (37517 reacties) op 04-04-2021 01:07
Quote:
of een minderheidskabinet, dan heb je alleen wel heel veel moeite om besluiten te maken.
Gepost door: Eli op 03-04-2021 23:28
Het is nog maar de vraag of D66 en het CDA nog wel met Rutte verder willen.
#teamananas 🍍 + 🍕 #teampatat 🍟 #teamkoffie ☕️ Bunger? Bunger! 👀🍔
Door Marcel2552 (567 reacties) op 04-04-2021 01:56
Quote:
[..]
Het is nog maar de vraag of D66 en het CDA nog wel met Rutte verder willen.
Gepost door: UltraTiger op 04-04-2021 01:07

Das inderdaad de vraag, na de snoeiharde woorden van kaag van de week weet ik niet of ze het uberhoubt nog wel ziet zitten. Ik denk ook echt dat die motie van afkeuring er alleen is gekomen vanwege de huidige covid19 crisis waar we nog midden in zitten, dat zou gewoon teveel vragen openlaten wie de taken van rutten dan op gaat pakken. Als er geen covid19 was geweest(was t maar zo'n feest) dan was rutte keihard naar huis gestuurd.

Maar tussen neus en lippen door hoorde je kaag wel zeggen toen wilders vroeg of hij nog wel aan kon blijven dat hij "zn eigen conclusie er uit moet trekken" aka hou de eer aan jezelf.

Al deze heisa had rutte kunnen voorkomen door te zeggen: ja ik heb het over omtzigt gehad, ik wil kijken of hij wellicht iets zou zien in een ministerspost. Maar nee meneer had er geen " actieve herinneringen aan", en als dit nou de eerste keer was dan wad t al vreemd, dit is nummer 4 van geen actieve herinneringen als ik me niet vergis.

Kan me werkelijk niet voorstellen dat het CDA uberhoubt nog openstaat voor samenwerking.

Daarnaast al die VVD prominenten die vinden dat het CU een "judasstreek" levert moeten is naar hun eigen partij kijken. Ben zelf geen pvv of FvD stemmer, maar partijen uitsluiten en dan zelf huilie huilie gaan doen als partijen jou uit gaan sluiten is nogal zielig.
UltraTiger
Door UltraTiger (37517 reacties) op 04-04-2021 09:58
Misschien is hij ook wel echt aan het dementeren. Het is best dom anders om zo’n leugen te vertellen; het was toch wel te verwachten dat de waarheid boven tafel zou komen.
#teamananas 🍍 + 🍕 #teampatat 🍟 #teamkoffie ☕️ Bunger? Bunger! 👀🍔
Door Arkkey (284 reacties) op 04-04-2021 09:58
Quote:
[..]
Al deze heisa had rutte kunnen voorkomen door te zeggen: ja ik heb het over omtzigt gehad, ik wil kijken of hij wellicht iets zou zien in een ministerspost. Maar nee meneer had er geen " actieve herinneringen aan", en als dit nou de eerste keer was dan wad t al vreemd, dit is nummer 4 van geen actieve herinneringen als ik me niet vergis.
Gepost door: Marcel2552 op 04-04-2021 01:56

Het was een gesprek met 3 mensen die alle drie hetzelfde zeggen. Ik vind het dan niet zo onlogisch om te concluderen dat het zo minimaal genoemd is en zo nietszeggend was dat oprecht niemand het nog weet. Als je mij gaat bevragen over alle overleggen die ik vorige week gehad heb dan weet ik daar ook echt niet alle details nog van.
Door Marcel2552 (567 reacties) op 04-04-2021 12:29
Quote:
[..]

Het was een gesprek met 3 mensen die alle drie hetzelfde zeggen. Ik vind het dan niet zo onlogisch om te concluderen dat het zo minimaal genoemd is en zo nietszeggend was dat oprecht niemand het nog weet. Als je mij gaat bevragen over alle overleggen die ik vorige week gehad heb dan weet ik daar ook echt niet alle details nog van.
Gepost door: Arkkey op 04-04-2021 09:58

Het verschil is weldat de verkenners met alle partijen gesprekken hebben gehad, Mark was maar aanwezig bij ÉÉN gesprek.

Maar om dan te stellen, nee hor ik en kaag hebben het niet over omtzigt gehad, maar vervolgens ook doodleuk zeggen ( in eerste instantie) dat er geen onderzoek komt om te achterhalen bij wie t wel vandaan komt zag mark niks in.

Alles bij elkaar opgeteld kan je dus concluderen dat mark of dement is ( dan hoor je sowieso geen MP te zijn) of hij liegt dat ie barst.
UltraTiger
Door UltraTiger (37517 reacties) op 04-04-2021 13:35
Quote:
[..]
Het was een gesprek met 3 mensen die alle drie hetzelfde zeggen. Ik vind het dan niet zo onlogisch om te concluderen dat het zo minimaal genoemd is en zo nietszeggend was dat oprecht niemand het nog weet.
Gepost door: Arkkey op 04-04-2021 09:58
Ik zou dan concluderen dat er drie jokkebrokken zijn. Of drie dementerenden.
#teamananas 🍍 + 🍕 #teampatat 🍟 #teamkoffie ☕️ Bunger? Bunger! 👀🍔
TheMenace17
Door TheMenace17 (466 reacties) op 06-04-2021 01:10


grappige memes qua rutte moet ik zeggen.

Lijkt me overigens wel dat er wat opzet in het spel zat.

Wie loopt er nu zo over straat met belangrijke documenten met camera's in de buurt en dan toevallig net een stuk met gevoelige info aan de buiten zijde mooi en zichtbaar.




Quote:
[..]
Ik zou dan concluderen dat er drie jokkebrokken zijn. Of drie dementerenden.
Gepost door: UltraTiger op 04-04-2021 13:35

Lijkt me niet echt heel ongewoon dat er wat discussies voorkomen in prive die je niet zomaar even openbaar gooit aan de andere partijen. Als de verkenner niet met het papiertje voor een camera had gewappert kraaide er niemand over. Dit is iets wat vrij normaal is in de politiek gebeuren altijd wel wat dingen achter de schermen wat niet iedereen hoeft te weten. Dat een verkenner het een keer opfokt en de regels overtreedt of met opzet aan het publiek showed dat hoort niet te gebeuren. Logisch dat ze het niet meer weten, die info hoorde niet openbaar te zijn.
[Begin]  |38|39|40|41|42|43|44 (44) [Eind]