Pre-order doen vele mensen ook dat ze gewoon op dag 1 binnen komen via online bestellingen. terwijl ze daarnaast gewoon full time werken of op school zitten. en helemaal geen zin hebben om naar de winkel te gaan. + als goedkoper is altijd doen toch ?

Voor wat ik nu allemaal gezien heb ziet er het toch echt wel goed uit.


Goeie! dat vraag ik me ook af. toch lekker er al veel dingen


Mee eens!
+ ik las dat de game volledig offline te spelen is zonder internet connecties dikke plus!

Moet wel zeggen dat ik pre-orderen voor de échte budgetgamers niet altijd de meest verstandige keuze vind. Natuurlijk snap ik best dat op dag 1, of in ieder geval de eerste maand, de hype groot is en dat je het liefst dan direct meedoet. Maar na een maand of 2 tot 3 worden de meeste titels al fliiink afgeprijsd, tot soms al snel uitverkoopbak-prijzen (behalve voor de Nintendo Switch, maar die versie komt sowieso later). Of je gaat na een maand al tweedehands als dat een optie voor je is. Dus voor titels waar je het geduld voor op kunt brengen zou ik dat vanuit de ogen van een budgetgamer altijd doen. (De reden van pushen tot het leveren van kwaliteit vind ik dan wel weer een rare).

Ik snap niet zo goed dat veel mensen bij voorbaat al zo enthousiast zijn over deze game, terwijl Avalanche tot nu toe alleen maar slechte troep heeft geproduceerd. Ik bedoel, het is Harry Potter en de beelden zien er best oké uit, maar er kan echt nog heel veel misgaan met deze game.

Ik wacht in elk geval de reviews af, dan kan preorderen / bestellen altijd nog.

De échte budgetgamers vragen gewoon aan vrienden of ze de game kunnen lenen van vrienden/kennissen als ze ermee klaar zijn
Vooral met zoveel games die tegenwoordig gratis weg worden gegeven hoef je eigenlijk als budgetgamer niet snel meer een game te kopen.

PS plus essential, Epic Games en de site gg.deals in de gaten houden (misschien eventueel Amazon Prime voor 2,99 per maand) geeft je al zoveel games dat je gewoon altijd wel iets te doen hebt.

Voor titels die je niet direct op dag 1 wil spelen zou ik iedereen aanraden om te wachten, vooral bij Ubisoft titels vliegen de prijzen omlaag, maar dat komt ook voornamelijk omdat er super veel aanbod is. Uiteindelijk is er in iedere prijs categorie wel fantastische games, het is maar net wat je echt wil spelen.

---

josplays.com | Steam: 75111730 | Switch: SW-7833-8860-8693 | Youtube.com/JosPlays

Mischien omdat er erg veel speel materiaal te zien is en dat dat er zeker niet slecht uit ziet. Daarbij een review zegt ook niet heel veel, helemaal niet van iemand die er zijn of haar brood mee verdient. Dan lees ik liever bevindingen van andere gamers.. Kijk of lees eigenlijk bijna nooit reviews, soms had het wel handig geweest, klopt. Maar ik doe het nagenoeg nooit .

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

Heb je ook gelijk in, zo vind ik The Callisto Protocol erg tof terwijl die behoorlijk afgebrand is door reviewers. Althans, een gemiddelde score van 60 - 70 is tegenwoordig al ‘afgebrand,’ want lagere cijfers worden er überhaupt nooit meer uitgedeeld.

Ik heb gisteren nog wat gameplay bekeken en ik krijg er een beetje een Forspoken-gevoel bij. De omgevingen zien er geweldig uit, maar het klimmen, vliegen en vechten komen op mij nogal clunky over. Omdat die studio ook nog nooit een topgame heeft afgeleverd denk ik dan: wacht toch maar even af nog. Maar voor echte Potter-fans zal dat toch anders zijn, is ook zo.

Ik pre-order niet vaak games, maar deze wel gepre-orderd (mede door de relatief lage launch prijs). Blijft een gokje natuurlijk, zonder reviews, ervaringen en een relatief onervaren studio (wat betreft grote games). Maar ben hier wel bereid het risico te nemen en wellicht zelf die 'gamer' te zijn die aan anderen kan vertellen of het wel of niet de moeite waard is.

Gezien de populariteit van de franchise verwacht ik overigens ook wel dat ik er nog wel wat voor vang als 'ie toch niet bevalt. Genoeg ouders die een Potter-game voor hun kids willen kopen.

Ik moet echt moeite doen om niet al te hyped te raken voor deze game, ik wil de reviews graag afwachten, daarna heb ik altijd nog een paar dagen de tijd om te pre-orderen oid. De deluxe editie voegt voor mij weinig toe, aangezien ik toch niet heel veel tijd heb om hem al te spelen doordeweeks.

Maar ik merk dat ik, als mega Potter fan, toch al echt kriebels heb voor de game. Wat we tot nu toe hebben gezien ziet er volgens mij goed uit (alhoewel ik bewust lang niet alles heb gekeken en gelezen). Ik zie in mijn omgeving dat meer mensen van mijn leeftijd (eind 20) die zijn opgegroeid met Potter echt ontzettende hype hebben, ook mensen waarvan ik weet dat ze normaal zelden of niet pre-orderen bijvoorbeeld. Zo zit ik er zelf dus ook in.

Maar goed, voorlopig wacht ik braaf de reviews af, zodra die in elk geval redelijk positief zijn en geen grote technische issues melden waardoor je beter op wat updates kunt wachten, ga ik hem alsnog zsm bestellen! Zin in!

Niet lullig bedoeld maar welke filmpjes heb jij gezien waar het chunky overkomt? wat ik heb gezien en gelezen is dat de eerste 2 uur gameplay wat problemen had maar dat het pop-in bevalt ofzoiets maar dat is zo gepatched! voor wat ik heb gezien is dit echt wel een goeie game en bedoel slechter dan cyberpunk kan je niet echt gaan lijkt mij.

al met al wens ik iedereen veel gameplezier!

Eerlijk gezegd zelf nog nooit een HP film gezien, maar dit spel lijkt me dan wel weer tof. Ach een open wereld, beetje met magic klooien en een goede sfeer en ik ben al tevreden ..

---

First you talk shit, then you wonder why there is violence in our eyes..

meh

Ik heb het klimmen niet gezien, maar het vliegen ziet er idd niet echt bijzonder modern uit. Beetje statisch/houterig. Overigens denk ik niet dat je zomaar volledige control-mechanics even 'patched'.

6 februari, 13:00 zo te zien

Ik heb in m’n YT-geschiedenis gekeken maar daar staat ie niet tussen, dus ik kwam die video tegen op Twitter denk ik. Was een dikke donkere jongen die twee uur mocht spelen en echt een uur footage mocht laten zien.

Het zijn ook maar indrukken hoor, maar ja ik zag clunky animaties, statische combat met wat spreuken die om en om naar elkaar toe werden gesmeten en een wereld die niet zo open leek als ik uit eerdere video’s had opgemaakt. Maar het kan natuurlijk zijn dat ie alleen het begin van de game mocht laten zien en al die elementen uitgebreider en beter worden naarmate je verder komt. Die jongen zelf zei dat ie in Hogwarts veel npc’s met dezelfde gezichten tegenkwam, maar dat dat placeholder modellen kunnen zijn in die preview build.

Ik hoop ook gewoon dat het een goeie game wordt! Het is meer dat ik direct na de aankondiging de Wikipedia-pagina van die studio bekeek en dacht oei, dit kan weleens een erg matige game worden. De beelden die ik gisteren zag nemen dat gevoel nog niet weg. Hopelijk stijgt die studio boven zichzelf uit, maar het is geen Respawn die een Jedi Fallen Order maakt, om maar een voorbeeld te noemen. Daar komt dan nog bij dat ik een erg kritische zuurpruim ben. Dat helpt ook niet mee.

Licentiegames zijn de laatste jaren veel beter geworden dan vroeger, maar dat komt ook omdat er steeds vaker studio’s van naam worden gebruikt om die games te maken. Hopelijk krijgen we er met deze game een grote, populaire studio bij.

Bij deze game moet je ook nog eens opletten welke reviews je leest, vanwege het gezeik met J.K. Op social media is het ook 1 en al drama hierover en zou me niks verbazen dat de game alleen hierdoor al enkele lage scores krijgt.

En het team van Avalanche is een stuk groter nu en WB budget. Plus ze hebben hulp gehad van externe studio's, waaronder Studio Gobo die nu met Guerilla samenwerkt aan Horizon games ( niet dat ik de studio ken, maar feit dat Guerilla ze inhuurt geeft toch wat vertrouwen. Denk niet dat hun een groep amateurs inhuren. ).

Blijft afwachten natuurlijk, maar heb er redelijk vertrouwen in. Wacht wel tot maandag op de reviews en mochten die goed zijn dan haal ik hem maandag, dan kunnen we early-access gewoon gebruiken.

Oh ja, reviews van bijvoorbeeld Kotaku en Polygon lees ik bij zo’n game niet eens. Aan de andere kant hoop ik ook weer dat redacties niet alleen hun grootste Harry Potter-fan op de game zetten, want dan worden echte gebreken juist weer met de mantel der liefde bedekt. Dat gebeurt bijvoorbeeld bij Pokémon ook altijd.

Ik kijk zelf vooral uit naar de review van SkillUp. Dat is er eentje die vrij goed kan beschrijven waarom hij een game zelf wel of niet tof vindt, en waarom hij ‘m voor bepaalde groepen gamers wel of niet aanraadt. Bij veel andere reviews wordt het inderdaad opletten of ze niet alleen maar zitten te mekkeren over het feit dat Rowling een terf is of wat dan ook. Grappig genoeg kan je bij de grotere outlets als IGN er dan juist wel op rekenen dat ze zo’n game gewoon op z’n merites beoordelen, dus die neem ik in zo’n geval ook wel serieus.

Ik kan niet wachten tot de 7de. Heb twee weken vakantie gepakt voor deze game. Als groot potter fan ben ik wel hyped voor deze game, voldoende gezien dat het wel goed komt. Vond de hp games op de ps2 al super en ook prima vermaakt met de lego harry potter spellen. Ik vergeef licentie spellen vaak wel wat meer als het belangrijkste er maar in zit en dat is de magie en sfeer van de wereld. De immersie moet er zijn en die is er voor zover ik kan zien.

Hoop ik dat het niveau van een licentie zoals spiderman gehaald wordt, ja, maar als dat het niet haalt denk ik nog steeds dat voor mij ik enorm veel plezier uit de game ga halen en dat is voor mij de reden om te preorderen.

Launch Trailer:

Als je alleen geïnteresseerd bent in de game, dan zou ik ook niet naar IGN gaan. Die blijven, overal waar ze kunnen, doorgaan over JK Rowling. Zelfs al een heel artikel dat zich afvraagt of je er wel van kan genieten wetende dat Rowling er iets aan verdient of dat het gevoel van het hebben van een goede Harry Potter game niet beter zou moeten zijn dan het is. Ik zou ze allemaal lekker mijden en op youtube zijn er meer dan genoeg te vinden die niet als de dood zijn dat ze iets verkeerd zeggen.

meh