Top! Ik overweeg serieus om een abonnement te gaan afnemen. Vroeger vond ik dit geweldig.

Ik ben inmiddels ook weer Gameking middels podcast op spotify (Jammer dat daar de filmpjes niet meer op te zien zijn van de podcast, maar dat is een financieel verhaal dus logisch) gaan luisteren met JJ, Skate en de andere toppers. Combi met PU is denk ik dan wel top. Zeker omdat mijn zoontje inmiddels 8 is en nu ook zelf kan lezen en dit blad ook zal verslinden.

Andere geïnteresseerde? Het abonnement is hier af te sluiten: https://www.pumag.nl/

Dit was de best mogelijke uitkomst voor het magazine. Erg fijn dat Simon en Dave nu zelf volledig eigenaar zijn.

PU op laag kwalitatief papier had charme, maar hoeveel doorgescheurde edities of inkt op de vingers valt niet meer bij te houden. Dus ook blij met deze stap vooruit.

Het sentiment op tweakers lijkt me overwegend positief. Mensen die denken dat het moet concurreren met het internet snappen het volgens mij niet volledig.

Een fysiek magazine gaat meer over een momentje nemen voor jezelf, zonder digitale media. Hetzelfde geldt ook voor een boek. Lekker ontspannend gewoon.

De reden dat ik geen abo heb op Gameplay magazine is omdat het voor mij een ziel mist. Er zit meer content in, maar het klinkt niet bij me. De teksten voelen me allemaal wat hetzelfde aan, ondanks het door verschillende redactieleden is geschreven. Het is me allemaal wat te zakelijk/formeel. Dan lees ik liever de PU, zeker met de huidige redactie waarbij iedereen zijn eigen kleur en stijl heeft.

Ik had gehoopt dat ze het aantal edities direct zouden optrekken, maar dat zou pas in tweede instantie zijn en als het aantal abonnees wordt verhoogd.
Dus ik kopieer even de tekst van Tremmy:

Andere geïnteresseerde? Het abonnement is hier af te sluiten: https://www.pumag.nl/

En nu kan de titel van dit topic eindelijk weer aangepast worden

Hier ben ik het helemaal mee eens. Geen ziel, dat is mooi verwoord. Heb weer 2 Gameplay's meegenomen op vakantie dit jaar, volgens mij de juli- en de zomereditie. Ziet er allemaal wel aardig uit en zo, maar het leest zo belabberd weg op één of andere manier.

Liever met een PU-tje op het strand. Ik ga maar weer eens een abonnementje afsluiten om Simon op gang te houden (en de volgende vakantie weer een stapeltje ongeopende PU's te hebben om te lezen).

Ik sluit me aan bij @Xor (op de vorige pagina van dit topic). Bij die eerder geposte foto op de socials kreeg ik al het idee van dat het blad een soort hobbyproject zal worden/blijven van mannen van middelbare leeftijd. En het beoogde publiek mensen van dezelfde leeftijdscategorie zijn met een hang naar het verleden. Een gevulde spaarpot of niet, een blad uitgeven en verspreiden is niet gratis. Wanneer er niet snel een nieuw publiek wordt aangeboord, verwacht ik niet de aankomende nieuwe versie van PU een lang leven beschoren is. Ik blader ‘m wel eens door, als ik het blad toevallig in een tijdschriftenrek zie staan, maar met doorbladeren heb ik ‘m eigenlijk ook meteen wel uitgelezen. Zeker niet de prijs waard van een los nummer…

Snap nog steeds niet helemaal waarom ze een naam hebben gekozen die doet denken dat ze Doom maken

Veel respect voor Simon Zijlemans. Oude redacteuren terughalen die erg gemist werden (Samuel en Skate) en nu dit weer. Mis alleen JJ nog

is t ook

Dat is nu ook het probleem. De naam is nostalgie maar ondertussen is pu.nl nog steeds een vage goksite geworden waardoor altijd de link blijft bestaan zolang ze geen nieuwe naam gaan kiezen voor het tijdschrift.

Zijn slechtere hobbies om te hebben, iig bedankt voor de inzet

300 abonnees er bij sinds gisteren volgens Simon

Ondertussen al 400+.
Ik zou stilaan FOMO krijgen als ik nog geen abo had.

Daarvoor moet het blad nog inhoudelijk wat groeien naar mijn idee. Zolang ze geen previews uitsmeren over 4-6 pagina's met paginagrote afbeeldingen als filler en het top 10 lijstje per redacteur over het voorgaande jaar in februari, ben ik blij maar ik heb misschien nog heel erg de oude indeling in mijn hoofd van previews/reviews en bijschriften. Ik hoop dat door beter papier en wellicht een nieuwe indeling het al wat beter gaat worden dat gerecyclede papier was inderdaad al zaaddodend voor de beleving.

Ook weer een abonnement genomen. Wat Simon doet kan ik alleen maar waarderen en hopelijk op deze manier steunen. Die man praat en schrijft met zoveel passie over games, geniet daar al jaren van (Gamekings, Insidegamer, Walljump podcast en tegenwoordig ID games podcast). Ohja, en de ondersteuning van Dave Maasland (op welke wijze dan ook) geeft me ook wel vertrouwen.

Dat is geen filler. Vind je establishing shots in films en series ook filler? Of instrumentale stukjes in een gezongen liedje. Soms wil je de lezers visueel alvast voorbereiden op wat ze gaan lezen en een mooi groot stuk artwork werkt daar perfect voor. Daarnaast krijg je als lezer hoge kwaliteit versies van dat artwork te zien (straks op beter papier) wat soms online helemaal niet zo groot te vinden is. Sterker nog, als het filler zou zijn zouden ze het beter kunnen schrappen om een dunner blaadje te produceren dat goedkoper in de schappen gelegd kan worden en zo meer lezers binnen zal halen.

Ik ben heel blij dat de PU tegenwoordig een vormgever als Addi heeft die de meerwaarde begrijpt van afbeeldingen als ondersteuning van de tekst, en ja, daar hoort soms ook een grote plaat bij die de vibe neerzet.

Rare reactie Sjaan, maar welkom op het forum. Kan alleen maar beter worden, zou ik zeggen. 😅

Wat een interessante wending maakt dit hele PU-verhaal! Gefeliciteerd Simon en alle redacteuren. Als dit geen reden is om een abonnement te nemen, weet ik het ook niet meer.

Komt ook gewoon in de winkel neem ik aan ?

Ja, Bruna op station of grotere Albert Heijn heb je meeste kans
Volgende nummer is volgens mij begin oktober. Ik ben nog wel benieuwd of ze de naam gaan handhaven want dat is zowel een nostalgische titel als nu een smetje gezien de staat van de site en de partij daarachter. Maar met een hele andere naam wordt het denk ik lastig voor de ècht nieuwe lezer. Maar we krijgen mooie maanden met GTA, Zelda remake en Fable

Verschil is wel dat de prijs van een los nummer naar €9,99 gaat (de prijs voor abo's blijft gelijk), dus met de losse nummers betaal je iets meer. Helemaal nu ze waarschijnlijk naar 9 nummers per jaar gaan ipv 8. Dan zou je in de winkel dus €90 betalen, maar met een abo betaal je slechts €72 (€8 per stuk).

Er is zeer welbewust gekozen om de naam te behouden. Terecht in mijn ogen. Zie podcast(s) waarom en hoe.

Vanaf 12:00


Vanaf 57:20