Door 
T.Verhoeven (990 reacties)
op 20-11-2009 21:09
Microsoft heeft een tijdje terug een GRATIS virusscanner op de markt gebracht! T.Verhoeven (990 reacties)
op 20-11-2009 21:09
Ik gebruikte Avast en nu heb ik dus die van Microsoft gedownload.
De UI van MSE is wel stukken beter dan die van Avast, heel wat duidelijker en makkelijker voor leken (oa. mijn ouders vonden het toch wel een verbetering).
Dit zijn mijn resultaten (geen virussen, maar gewoon documenten/video's enz gescand):
Avast:
2,5 uur voor 100Gb aan bestanden
45% cpu gebruik
1.38gb ram gebruik
Microsoft:
3 uur voor 100Gb aan bestanden
62% cpu gebruik
1.32 ram gebruik
(Pc spec's: Intel C2D P7350, 4Gb ram, Ati HD3470, 250Gb HDD)
Heb jij er ook ervaring mee? Deel je mening!
Last edited on: 20-11-2009 21:09
.
Dat is toch geen vooruitgang?
Ik bedoel: Hij gebruikt meer CPU-snelheid (resulteert in langzamere computer) en daar tegenover staat ook nog eens dat ie een half uur langer doet over dezelfde hoeveelheid (terwijl die wel ongeveer 50% meer CPU gebruikt dan zijn tegenhanger).
Ik heb zelf sowieso een mac dus geen virusscan, maar ik raad mensen met een Windows-based systeem altijd AVG aan.
Geen idee wat daar de tijden enzo van zijn trouwens
❍ᴥ❍
Ik bedoel: Hij gebruikt meer CPU-snelheid (resulteert in langzamere computer) en daar tegenover staat ook nog eens dat ie een half uur langer doet over dezelfde hoeveelheid (terwijl die wel ongeveer 50% meer CPU gebruikt dan zijn tegenhanger).
Ik heb zelf sowieso een mac dus geen virusscan, maar ik raad mensen met een Windows-based systeem altijd AVG aan.
Geen idee wat daar de tijden enzo van zijn trouwens
❍ᴥ❍
Door Peter89 (2915 reacties)
op 20-11-2009 22:10
Peter89 (2915 reacties)
op 20-11-2009 22:10
Quote:
Dat is toch geen vooruitgang?
Ik bedoel: Hij gebruikt meer CPU-snelheid (resulteert in langzamere computer) en daar tegenover staat ook nog eens dat ie een half uur langer doet over dezelfde hoeveelheid (terwijl die wel ongeveer 50% meer CPU gebruikt dan zijn tegenhanger).
Ik heb zelf sowieso een mac dus geen virusscan, maar ik raad mensen met een Windows-based systeem altijd AVG aan.
Geen idee wat daar de tijden enzo van zijn trouwens
Gepost door: Skull_kid op 20-11-2009 21:42
Ik bedoel: Hij gebruikt meer CPU-snelheid (resulteert in langzamere computer) en daar tegenover staat ook nog eens dat ie een half uur langer doet over dezelfde hoeveelheid (terwijl die wel ongeveer 50% meer CPU gebruikt dan zijn tegenhanger).
Ik heb zelf sowieso een mac dus geen virusscan, maar ik raad mensen met een Windows-based systeem altijd AVG aan.
Geen idee wat daar de tijden enzo van zijn trouwens
Gepost door: Skull_kid op 20-11-2009 21:42
AVG vind ik persoonlijk echter bagger van de bovenste plank.
Die moet altijd maar updaten. Ik gebruik zelf Kaspersky en die bevalt goed.
Door CrippledKiller (6571 reacties)
op 20-11-2009 22:20
Ik heb totaal geen problemen met AVG, heb het op mijn werk en die geeft nooit meldingen van updates, misschien omdat ik een configuratiefreak ben en alle meldingen overal uit zet (Niet alleen voor antivirus). Microsoft security essentials heb ik thuis, en dat werkt icm windows 7 echt briljant goed CrippledKiller (6571 reacties)
op 20-11-2009 22:20
Danny's Hardcore Cafe: https://www.youtube.com/channel/UCB9oBtkioMbjtpGC0Z4m3rQ
Door Henri-Alexander (12778 reacties)
op 20-11-2009 22:22
Ikzelf heb AVG Free 9.0 en ik ben er wel tevreden over.
Henri-Alexander (12778 reacties)
op 20-11-2009 22:22
PSN: Henri-Alexander | XBL: Henri Alex
Door Peter89 (2915 reacties)
op 20-11-2009 22:56
Het is ook zeker een paar jaar geleden dat ik AVG gebruikte. Dus misschien is er veel veranderd Peter89 (2915 reacties)
op 20-11-2009 22:56