Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Klaagcorner

[Begin]  |2926|2927|2928|2929|2930|2931|2932(4110)  [Eind]
Xor
Door Xor (34562 reacties) op 21-08-2019 09:26
Quote:
[..]

Ik denk niet dat Holland vervangen gaat worden. Holland/Spiderman is heel belangrijk geweest in de MCU, Qua contract zit hij op zijn 4e film richting de 5e, met uiteindelijk 6 films, dus wie weet verlengt hij het zelf niet. Wel denk ikdat Miles Morales en Gwen Stacy uiteindelijk geïntroduceerd worden, als Marvel de rechten bezit.
Gepost door: Saego op 21-08-2019 09:10
Miles en Gwen gaan ze zeker introduceren. En volgens mij heeft Sony deze ook in de planning staan(zeker met het succes van SPIDER-MAN: INTO THE SPIDER-VERSE). Maar het is vooral kijken met de onderhandelingen. Want Sony kennende gaan ze gelijk weer een reboot doen na een paar films(bij de tekenfilms hebben ze het al vaker gedaan). Net als met Spider-Man. De Spider-Man trilogy vond iedereen goed. En Tobey Maguire speelde Spider-Man ook heel goed. Iedereen dacht dat er een Spider-Man 4 zou komen, maar opeens besloot Sony om maar een reboot te doen en kwamen ze met The Amazing Spider-Man. Het zal mij niet verbazen als dit ook hetzelfde met MCU Spider-Man gaat gebeuren als de onderhandelingen stuk gaan. Want als de deal vast blijft, dan is Sony min of meer geforceerd om Holland te blijven gebruiken voor de Spider-Man films(gezien hij in de MCU wordt gebruikt en Disney hem ook voor de andere Marvel films willen gebruiken).
Bigds9fan
Door Bigds9fan (9266 reacties) op 21-08-2019 09:36
Quote:
[..]
Miles en Gwen gaan ze zeker introduceren. Gepost door: Xor op 21-08-2019 09:26

Als Sony slim is introduceren ze Elliot Tolliver want die is "Superior"
Door Saego (1879 reacties) op 21-08-2019 09:52
Quote:
[..]
Miles en Gwen gaan ze zeker introduceren. En volgens mij heeft Sony deze ook in de planning staan(zeker met het succes van SPIDER-MAN: INTO THE SPIDER-VERSE). Maar het is vooral kijken met de onderhandelingen. Want Sony kennende gaan ze gelijk weer een reboot doen na een paar films(bij de tekenfilms hebben ze het al vaker gedaan). Net als met Spider-Man. De Spider-Man trilogy vond iedereen goed. En Tobey Maguire speelde Spider-Man ook heel goed. Iedereen dacht dat er een Spider-Man 4 zou komen, maar opeens besloot Sony om maar een reboot te doen en kwamen ze met The Amazing Spider-Man. Het zal mij niet verbazen als dit ook hetzelfde met MCU Spider-Man gaat gebeuren als de onderhandelingen stuk gaan. Want als de deal vast blijft, dan is Sony min of meer geforceerd om Holland te blijven gebruiken voor de Spider-Man films(gezien hij in de MCU wordt gebruikt en Disney hem ook voor de andere Marvel films willen gebruiken).
Gepost door: Xor op 21-08-2019 09:26

Ja, je hebt gelijk. Ik zou willen zeggen dat ondanks de goede reviews en goede omzet, Sony wel heel dom is om de serie wéér te rebooten (want daar staan we met z'n alle op te wachten ). Maar we hebben het hier over Sony, niks verbaasd me meer wat ze met dat IP doen.
Kubuss
Door Kubuss (2167 reacties) op 21-08-2019 09:55
Klaag: Mensen die de schuld leggen bij Sony terwijl Disney degene is die opnieuw wilde onderhandelen, met een absurd voorstel kwam en waarschijnlijk de partij is die dit hele debacle heeft gelekt aan de pers zodat Marvel-stans Sony gaan boycotten om de druk op te voeren. En het werkt.
http://www.backloggery.com/kubus
Xor
Door Xor (34562 reacties) op 21-08-2019 10:10
Quote:
Klaag: Mensen die de schuld leggen bij Sony terwijl Disney degene is die opnieuw wilde onderhandelen, met een absurd voorstel kwam en waarschijnlijk de partij is die dit hele debacle heeft gelekt aan de pers zodat Marvel-stans Sony gaan boycotten om de druk op te voeren. En het werkt.
Gepost door: Kubuss op 21-08-2019 09:55
Tja. Je hoort het nieuws alleen uit 1 kant.

Daarnaast is het begrijpelijk dat Disney er meer vraagt, want voor de MCU Spider-Man hebben ze Kevin Feige gebruikt en werd hij bijna "gratis" gegeven voor de Spider-Man films(los van 5% die ze op de films krijgen). Uiteindelijk is het Disney's intentie om langzamerhand meer zeggenschap te hebben op Spider-Man(zeker gezien MCU Spider-Man in de MCU wereld zit en ze dus hem ook een onderdeel proberen te maken van de hele MCU verhaal waardoor Sony ook aan Disney vast zit).

Neemt niet weg dat Sony natuurlijk zelf moet bepalen wat ze liever hebben. Maar uiteindelijk wil je later als fans/liefhebbers niet weer met een reboot zitten en een scheiding tussen de films hebben terwijl er in de comics en tekenfilms alle Marvel personages samen zijn.

Weet je wat pas de een echte klaag is!?!?
Klaag: Disney die weinig met Universal doet voor een Hulk film. Of nog beter. Een She-Hulk film. HALLO!!??!!? Captain Marvel bleek een succes te zijn. Dus ik zeg: En nu moet een She-Hulk film komen!!! .

En maak haar ook een onderdeel van MCU .
Door Saego (1879 reacties) op 21-08-2019 10:12
Quote:
[..]
Weet je wat pas de een echte klaag is!?!?
Klaag: Disney die weinig met Universal doet voor een Hulk film. Of nog beter. Een She-Hulk film. HALLO!!??!!? Captian Marvel bleek een succes te zijn. Dus ik zeg: En nu moet een She-Hulk film komen!!! .
Gepost door: Xor op 21-08-2019 10:10

Geruchten GINGEN () dat She-Hulk zou komen in een Spider Man 3 film. Maarja he, Sony.
Xor
Door Xor (34562 reacties) op 21-08-2019 10:15
Quote:
[..]

Geruchten GINGEN () dat She-Hulk zou komen in een Spider Man 3 film. Maarja he, Sony.
Gepost door: Saego op 21-08-2019 10:12
Klaag: Sony

Klaag 2: Dat we vandaag de dag nog altijd geen (MCU) She-Hulk film hebben .
Bigds9fan
Door Bigds9fan (9266 reacties) op 21-08-2019 10:26
Klaag dat er nog geen goede Fantastic Four in het MCU zit en ja dat is de schuld van FOX.
Htbaa
Door Htbaa (12260 reacties) op 21-08-2019 10:50
She-Hulk? Maken ze nu van elke mannelijke superheld een vrouwelijke variant? Krijgen we dan ook een Wonderman en Black He-Widow?
Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa
Kubuss
Door Kubuss (2167 reacties) op 21-08-2019 10:54
Quote:
[..]
Tja. Je hoort het nieuws alleen uit 1 kant.

Daarnaast is het begrijpelijk dat Disney er meer vraagt, want voor de MCU Spider-Man hebben ze Kevin Feige gebruikt en werd hij bijna "gratis" gegeven voor de Spider-Man films(los van 5% die ze op de films krijgen). Uiteindelijk is het Disney's intentie om langzamerhand meer zeggenschap te hebben op Spider-Man(zeker gezien MCU Spider-Man in de MCU wereld zit en ze dus hem ook een onderdeel proberen te maken van de hele MCU verhaal waardoor Sony ook aan Disney vast zit).

Neemt niet weg dat Sony natuurlijk zelf moet bepalen wat ze liever hebben. Maar uiteindelijk wil je later als fans/liefhebbers niet weer met een reboot zitten en een scheiding tussen de films hebben terwijl er in de comics en tekenfilms alle Marvel personages samen zijn.

Weet je wat pas de een echte klaag is!?!?
Klaag: Disney die weinig met Universal doet voor een Hulk film. Of nog beter. Een She-Hulk film. HALLO!!??!!? Captain Marvel bleek een succes te zijn. Dus ik zeg: En nu moet een She-Hulk film komen!!! .

En maak haar ook een onderdeel van MCU .
Gepost door: Xor op 21-08-2019 10:10
Los van de 5% kreeg Disney/Marvel natuurlijk de volledige opbrengsten van alle Spider-Man related merchandise, wat ook zeker niet onderschat mag worden... En we weten niet welk percentage van de box office ze nu wilden hebben (dat werd toevallig weggelaten uit de leak... hmm), maar als ze aanboden om de kosten nu 50/50 te splitten lijkt het me niet geheel uit de lucht gegrepen als ze dan ook de opbrengsten 50/50 willen splitten. En dat is natuurlijk absurd aangezien ze ook alle merch inkomsten krijgen en het een sprong van 5% naar 50% zou zijn. Niet zo gek dat Sony dan iets heeft "lol doei, we gaan zelf wel verder" aangezien Venom en Into the Spiderverse grote successen zijn gebleken.

Maar ik snap ook wel van Disney dat ze geen zin hebben om de al super drukke Feige weer uit te lenen aan Sony voor een IP waar ze niet volledig zeggenschap over hebben en minder inkomsten van krijgen dan hun eigen IP en dus opnieuw om de tafel willen zitten.

Ze moeten gewoon allebei niet zo kut doen en gewoon een redelijke nieuwe afspraak maken, met nadruk op redelijk (gericht aan Disney ).

Overigens zie ik een She-Hulk film ook wel zitten. Of gewoon meer Hulk.
http://www.backloggery.com/kubus
Door Saego (1879 reacties) op 21-08-2019 10:59
Quote:
[..]
Los van de 5% kreeg Disney/Marvel natuurlijk de volledige opbrengsten van alle Spider-Man related merchandise, wat ook zeker niet onderschat mag worden... En we weten niet welk percentage van de box office ze nu wilden hebben (dat werd toevallig weggelaten uit de leak... hmm), maar als ze aanboden om de kosten nu 50/50 te splitten lijkt het me niet geheel uit de lucht gegrepen als ze dan ook de opbrengsten 50/50 willen splitten. En dat is natuurlijk absurd aangezien ze ook alle merch inkomsten krijgen en het een sprong van 5% naar 50% zou zijn. Niet zo gek dat Sony dan iets heeft "lol doei, we gaan zelf wel verder" aangezien Venom en Into the Spiderverse grote successen zijn gebleken.

Maar ik snap ook wel van Disney dat ze geen zin hebben om de al super drukke Feige weer uit te lenen aan Sony voor een IP waar ze niet volledig zeggenschap over hebben en minder inkomsten van krijgen dan hun eigen IP en dus opnieuw om de tafel willen zitten.

Ze moeten gewoon allebei niet zo kut doen en gewoon een redelijke nieuwe afspraak maken, met nadruk op redelijk (gericht aan Disney ).

Overigens zie ik een She-Hulk film ook wel zitten. Of gewoon meer Hulk.
Gepost door: Kubuss op 21-08-2019 10:54

Heb je een bron van de Merchandise? Dacht dat Sony alles bezit m.b.t. Spiderman license.

Verder is het natuurlijk wel onderhandelen hé, altijd iets hoger zitten dan het bod dat je uiteindelijk wilt doen. Of lager, in het geval van Sony, maar die zat wel extreem laag.
Gunghir
Door Gunghir (6138 reacties) op 21-08-2019 11:12
Quote:
She-Hulk? Maken ze nu van elke mannelijke superheld een vrouwelijke variant? Krijgen we dan ook een Wonderman en Black He-Widow?
Gepost door: Htbaa op 21-08-2019 10:50
She-hulk was er al sinds 1980
Ik heb zin in watermeloen soep
Htbaa
Door Htbaa (12260 reacties) op 21-08-2019 11:36
Quote:
[..]
She-hulk was er al sinds 1980
Gepost door: Gunghir op 21-08-2019 11:12

Ah, ben verder ook niet op de hoogte van alle superhelden. Was leuker geweest als ze de Nintendo manier van benaming hadden aangenomen: Hulkette :-). Spiderette?
Xbox Live: Htbaa | Switch: 6747-1030-5524 | Wii U: HtbaaU | 3DS: 4699-6625-9968 | PSN: Htbaa | Steam: Htbaa
Door Userverwijderd81 (0 reacties) op 21-08-2019 11:43
Sony heeft helemaal gelijk. Het is gewoon het bewaken van hun inkomsten. Als je kijkt naar de highest grossing movie releases van Sony Pictures dan hebben zij.... Spiderman, James Bond, Jumanji en de delen van The Da Vinci Code.

Zij zijn hun inkomsten aan het beschermen. Sony kon jaren geleden rechten opkopen van bijna alle characters voor de films, maar kozen wijs alleen voor Spider-Man.

Het is Disney die moeilijk doet, niet Sony.
Door Saego (1879 reacties) op 21-08-2019 12:02
Quote:
Sony heeft helemaal gelijk. Het is gewoon het bewaken van hun inkomsten. Als je kijkt naar de highest grossing movie releases van Sony Pictures dan hebben zij.... Spiderman, James Bond, Jumanji en de delen van The Da Vinci Code.

Zij zijn hun inkomsten aan het beschermen. Sony kon jaren geleden rechten opkopen van bijna alle characters voor de films, maar kozen wijs alleen voor Spider-Man.

Het is Disney die moeilijk doet, niet Sony.
Gepost door: AnubisNefer op 21-08-2019 11:43

Ik snap het ook wel van Sony: Disney is hard bezig om Spiderman terug te pakken en ik snap dat zij dat ook willen vermijden omdat het inderdaad een van hun belangrijkste inkomsten is.

Maar laten we even eerlijk zijn: zouden mensen echt zitten te wachten op wéér een reboot die los zou staan van een MCU? Ik durf te wedden (maar is dus speculatie) dat FFH en Homecoming zo goed verkochten door dat het verbonden is aan het MCU. Into the Spiderverse deed het opzich prima, maar voor Spiderman termen behoorlijk matig.

En verder, Sony heeft een grote fout gemaakt door juist niét de hele Marvel licenties op te kopen en zich te focussen op Spiderman. De hele licenties bij elkaar waren 25 miljoen, inclusief de 10 miljoen deal die plaats gevonden heeft.

Hadden ze 15 miljoen extra geïnvesteerd, konden ze miljarden binnen hengelen zoals Disney dat nu doet met het MCU. Maar kennelijk waren Captain America, Iron Man en Thor 'niet populair genoeg'. Grote miscalculatie als je er zo op terug kijkt.
Josplays
Door Josplays (3765 reacties) op 21-08-2019 12:06
Quote:
[..]
Hadden ze 15 miljoen extra geïnvesteerd, konden ze miljarden binnen hengelen zoals Disney dat nu doet met het MCU. Maar kennelijk waren Captain America, Iron Man en Thor 'niet populair genoeg'. Grote miscalculatie..
Gepost door: Saego op 21-08-2019 12:02

Met al die mislukte Marvel/DC films in het verleden wilde Sony niet het risico nemen, is begrijpelijk. Er zijn meer bedrijven die dat in het verleden gedaan hebben, zo heeft Yahoo 2x Google afgeslagen om Google te kopen. Denk dat die nu ook zoiets hebben van "wat als".
josplays.com | Steam: 75111730 | Switch: SW-7833-8860-8693 | Youtube.com/JosPlays
Door Saego (1879 reacties) op 21-08-2019 12:13
Quote:
[..]

Met al die mislukte Marvel/DC films in het verleden wilde Sony niet het risico nemen, is begrijpelijk. Er zijn meer bedrijven die dat in het verleden gedaan hebben, zo heeft Yahoo 2x Google afgeslagen om Google te kopen. Denk dat die nu ook zoiets hebben van "wat als".
Gepost door: Josplays op 21-08-2019 12:06

Tuurlijk, het is ook makkelijk om zoiets te bekritiseren achteraf en ik snap ook zeker wel waarom Sony het (heel erg) veilig speelde. Maar ook achteraf gezien is het zeker niet wijs van Sony, vooral als je nagaat wat een extra investering van 10 miljoen Sony dus had kunnen opleveren.
Door Userverwijderd81 (0 reacties) op 21-08-2019 12:46
Quote:
[..]

Tuurlijk, het is ook makkelijk om zoiets te bekritiseren achteraf en ik snap ook zeker wel waarom Sony het (heel erg) veilig speelde. Maar ook achteraf gezien is het zeker niet wijs van Sony, vooral als je nagaat wat een extra investering van 10 miljoen Sony dus had kunnen opleveren.
Gepost door: Saego op 21-08-2019 12:13

Andere tijden, andere portemonnees ;-)

Achteraf is altijd makkelijk lullen. Voor Sony's doen hebben zij prima gekozen. Niemand had toen kunnen voorspellen dat Marvel nu zo groot zou zijn op het witte scherm, dus deed Sony het meest verstandige in hun ogen, alleen de rechten opkopen wat voor hun, in die tijd hun ROI (return of investment) zou garanderen.
The Hamster
Door The Hamster (2187 reacties) op 21-08-2019 12:49
Quote:
[..]

Met al die mislukte Marvel/DC films in het verleden wilde Sony niet het risico nemen, is begrijpelijk. Er zijn meer bedrijven die dat in het verleden gedaan hebben, zo heeft Yahoo 2x Google afgeslagen om Google te kopen. Denk dat die nu ook zoiets hebben van "wat als".
Gepost door: Josplays op 21-08-2019 12:06

Ach ja had Yahoo, Google gekocht wat dan nog. Is geen verzekering op succes. Zoals je ziet is Google nog steeds constant in beweging en dat moet ook zo zijn om de rest een streepje voor te blijven. Maar daar heb je wel de juiste strategen en leiding voor nodig.

M.a.w. dat bedrijf is groot door de mensen door wie het bestuurt wordt. Zet daar andere mensen in en je krijgt heel wat anders. Als ze het bij Yahoo had gekund hadden ze het zelf wel gedaan.
Bigds9fan
Door Bigds9fan (9266 reacties) op 21-08-2019 13:37
Quote:
She-Hulk? Maken ze nu van elke mannelijke superheld een vrouwelijke variant? Krijgen we dan ook een Wonderman en Black He-Widow?
Gepost door: Htbaa op 21-08-2019 10:50

Wonder Man bestaat ook al jaren hoor.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Wonder_Man
[Begin]  |2926|2927|2928|2929|2930|2931|2932(4110)  [Eind]