Brand maar los.

---

No Lollygagging!

ligt eraan hoe fanatiek als je elke dag 3uur speelt kan je ook al fanatiek zijn maar dan kn je heus ngo wel een leven hebben

---

XBOXLIVE GAMERTAG: DeF Mr Rik

Eigenlijk moet je zelf de stelling onderbouwen alvorens je het aan anderen over laat
Een fanatieke gamer kan best een leven hebben, fanatiek heeft niks te maken met de hoeveelheid dat je speelt.
Een fanatieke voetbal speler die speelt omdat hij het leuk vind en het graag doet, maar gaat bijvoorbeeld maar 1 a 2 keer per week naar training.

Het ligt eraan wat je onder een fanatieke gamer verstaat. Iemand die een paar uurtjes per dag speelt of 22 uur? En in het eerste geval, heeft een fanatieke visser dan ook geen leven?

---

Commander Keen = awesome.

Wat is fanatiek? Na hoeveel uur ben je dat eigenlijk? Of op welke manier moet je geïnteresserd zijn? Als je een paar games per jaar koopt maar die toch wel wat uurtjes speelt, ben je dan fanatiek, ook al speel je neit zoveel games?

Wanneer heb je geen leven? Als gamen je nummer één hobby is, ben je dan meteen levenloos? Hoeveel tijd mag je aan gamen besteden voordat je levenloos wordt?

Dan kan ik wel zeggen dat je neit levenloos ben al game je toch wel 2 uur per dag. Maar zijn ook mensen die dat al kansloos vinden en die het genoeg vinden om in het weekend een uurtje op de Wii te spelen. Maarja, wie zijn zei om over mijn hobby te oordelen? Als ik naast het gamen toch genoeg met vrienden om ga is er in mijn ogen niets aan de hand.

Nu moet ik wel zeggen dat gamen in mijn geval toch wel wat op een verslaving lijkt omdat ik graag naar nieuws zoek over games en het ook graag bij houd, maar aan de andere kant. Ik vind muziek ook interessant (om te luisteren, spelen is niets voor mij). Maar als het om muziek gaat wordt je minder snel levenloos bevonden.

Maar ja... De hobby 'gaming' is nog wat pril. Eerst was het dat je standaard een nerd was. Nu heb je schijnbaar geen leven én gamen maakt je moorddadig. Dus tja, het is maar net wie je het vraagt.

---

Hmm... Mehh.

Stel je gamet alleen maar, dan heb je nog een leven, namelijk een virtueel leven

Fanatieke gamers zitten vaak ook bij een clan oid, waardoor dat hun vervanging is voor het sociale gebeuren.
Als je het zo bekijkt is dat hun leven. Misschien bereiken ze er niet zoveel mee, maar dat doen mensen die 20 uur per dag puzzels maken ook niet, en toch worden die niet afgeschreven als levenloos.

Ik vind het eerlijk gezegd nogal kortzichtig om te zeggen dat gamers geen leven hebben als ze veel gamen, want dat is toch juist hun leven?

Nutteloze stelling dus...
Ben toch wel benieuwd hoe jij erover denkt, Unleashed!, aangezien jij de post hebt geopend zal je er ook wel een uitgesproken mening over hebben, toch?

---

❍ᴥ❍

Daar heb je gelijk in. Ik dacht nog na


Met fanatieke gamers worden toch wel mensen bedoeld die dagelijks meerdere uren besteden aan gamen, denk ik. Je zou kunnen denken dat iemand dan geen leven heeft omdat hij in die tijd ook nog zoveel andere dingen zou kunnen doen. Maar aan de andere kant ligt het ook gewoon aan wat voor prioriteiten het individu stelt. De een is 3 uur per dag bezig met zijn duiven, klussen of wat dan ook, de ander gamed.

Ik denk dus dat het wel meevalt met het 'geen leven hebben'.

[edit] Skull_Kid:

Een nutteloze stelling is het natuurlijk niet. Gamen kan behoorlijk verslavend werken waardoor iemands leven voornamelijk beheerst wordt hierdoor. Dan zou je kunnen zeggen dat het sociale leven totaal geen waarde meer heeft. Iemand die met 25 graden en een heerlijk briesje binnen zit te gamen en dat dagen achter elkaar een paar uur per dag is natuurlijk niet echt slim bezig.

---

No Lollygagging!

Nee, dat vind jij! Jij vind dat die persoon dan niet slim bezig is, maar die persoon zelf doet het waarschijnlijk echt wel omdat ie het leuk vindt en omdat hij daar graag zijn tijd in stopt.
Dat is zijn/haar leven.
Als een visser met stromende regen in het midden van de nacht wil gaan vissen vind ik dat ook idioot, maar dat betekend nog niet dat ie geen leven heeft.

"Geen leven hebben" kan gewoon niet, aangezien ieder individu een andere invulling geeft aan zijn leven, waardoor hij/zij dus een eigen ingevuld leven heeft.
Daarom vind ik het een nutteloze stelling.
Dode mensen, die hebben geen leven

---

❍ᴥ❍

Ik als fanatieke gamer denk dat ik eerder zonder gamen geen leven zou hebben

En met 25 graden en een licht briesje zit ik in april, mei en juni vaak binnen te gamen, heb dan namelijk nogal veel last van hooikoorts en als ik dan naar buiten ga heb ik geen leven...

Of ik moet lekker 3 weken op vakantie zijn, zonder al die pollen-ellende.

---

“A shot in the head is worth two in the chest”

Ik heb zowiezo al geen leven

---

[PSN] Yoghurt_Bij

Maaar dat wisten we al Alleen was Unleashed vergeten te vermelden dat deze stelling niet voor jou geldt

---

❍ᴥ❍

Daar hebben we weer zo'n topic. Zucht...

Laat mensen lekker gamen hoelang en wat ze zelf willen. Ik ken mensen die 15 uur per dag oefenen voor toernooien en mensen die 2 uur per dag gamen terwijl hun bloedmooie vrouw op de bank zit te smachten om aandacht. Het is maar net hoe je het ziet.

Als iemand echt verslaafd is dan heeft die persoon wel een probleem maar als die persoon zich daar goed bij voelt why not? Het is geen alcohol of drugs. Maar het is naar mijn weten niet gezond en erg slecht als je zoveel 1 game doet. Ik game verschillende games. De meeste mensen die fanatiek gamer zijn zitten bij een groep of doen aan sociaal gamen. Die hebben vrienden die het ook zoveel doen. Het is vaak ook een hoop jaloezie. Wie gamed het meest kwestie.

Het is altijd zo'n wie gamed het meest gebeuren en daar word ik zo moe van. Ik game heel erg veel. Ik ga niet zeggen hoeveel want ik zie de nutteloze discussie al weer verschijnen. Ik heb alleen geen leven door zware problematiek. Zoals ik al eerder zei is iedere stelling anders.

Laat mensen lekker in hun waarde en geef ze de vrijheid die ze verdienen. Gamen is voor de lol.

Ik vind de stelling trouwens niet zo goed. In games leef je een leven. Als je een RPG doet dan leef je in een wereld of in een andere game schiet je aliens neer. Ik denk dat weinig mensen die een normaal leven hebben met gezin en kinderen niet iedere dag kunnen zeggen dat ze de wereld hebben gered. In video games you can be everything you like.

Arrggghhh!!! Toch nog meegedaan aan deze discussie.

---

The accumulated filth of all their sex and murder will foam up about their waists and all the whores and politicians will look up and shout "Save us!"... and I'll look down and whisper "No."

Toen het zomervakantie was gamede (hoe schrijf je dat woord ) ik wel 6/7 uur per dag (Soms xbox360/ps2/pc) Dus elke week wel meer dan 30 uur. Ben ik nou een fanatieke gamer ?

---

http://card.mygamercard.net/NL/Stephan1237.png

Ligt er aan, als je gamed zonder de instelling om er heel goed zo niet de beste er in te worden ben je sowieso geen fanatieke gamer. En dat fanatieke gamers geen leven hebben is onzin. Dat je fanatiek bent betekent niet dat je niks anders doet dan gamen. Vroeger was ik dagelijks 1 á 2 uur aan het gamen, maar ik sprak wel af met vrienden. Dus een leven had ik wel. Tegenwoordig doe ik nog maar 1 game, GTR Evolution, en dat doe ik ook nog maar nauwelijks.

---

Who would have thought when they came to the fight, that they'd witness the launch of an human satellite?

Wow!

Dit is precies zoals het voor mij ook is

---

|| Switch: SW-4300-6917-0129 || Xbox Gamertag: DrCoffeeCat ||

In mijn ogen kunnen fanatieke gamers heel goed 'een leven hebben' het probleem komt pas als mensen echt verslaafd zijn.

Ik heb een vriend die zwaar verslaafd was aan CoD 4 zo erg zelfs dat hij liever alleen ging gamen dan met mij en andere vrienden omgaan. Nu is het in mijn vrienden groep zo dat wij allemaal CoD 4 spelen en ook af en toe een lan party organiseren met 6 man ofzo. De laatste paar keren dat hij hier aan mee deed ging hij ipv met ons gamen online met zijn andere 'vrienden' gamen.

Nou is dit in mijn ogen nog steeds geen voorbeeld van een fanatieke gamer omdat hij zich alleen bezig hield met CoD en geen enkele andere game. Maar wat ik er meer probeer te zeggen is dat een fanatieke gamer pas geen leven heeft als het gamen ook daadwerkelijk zijn sociale contacten verstoord. Als je dit niet kunt combineren dan heb je in mijn ogen geen leven.

Reactie op de stelling: Volgens mij is het een typisch jaloerse uitdrukking van iemand die niet weet hoe het is om een leuke hobby te hebben waar je veel tijd aan besteedt. Of dat nou gamen is of sportvissen of snelborduren.

Fanatiek zijn is toch juist positief? Dat je iets doet wat je leuk vindt en waar je goed in bent (of hoopt te worden).

Verder vind ik het altijd knap stom als mensen bepalen hoe iemand zijn/haar leven moet indelen, wat ze moeten aantrekken, eten, etc.

Dus nee, ik ben het niet eens met de stelling.

Ik denk dat deze stelling zowieso niet alleen voor gamen telt, hoeveel mensen zitten er niet dagelijks van na het eten tot een uurtje of 12 voor de televisie? Dan hang je 6 uur per dag achter de TV. Hoeveel mensen zitten er niet uuuuuren per dag achter internet? Waarom is dat bij gamen gelijk een verslaving of geen leven hebben?

Daarnaast, ik heb door mijn vele gamen vanaf 1 oktober de baan van mijn leven: Hoofdredactrice bij een gamesite die momenteel nog in ontwikkeling is. Ondanks dat ik 30 uur game per week, heb ik gewoon een leuk leven en nog een leuke baan ook dalijk Tis maar net hoe je er zelf mee omgaat toch

---

GameLayD.nl ~ The Life of a Gamergirl

Leuk om reacties te lezen op zo'n stelling

Zelf vind ik er wel een kern in zitten, maar zoals Gamelayd al zegt: het geldt voor elk medium. Lees je 10 uur boeken per dag dan heb je ook 'geen leven'.

Maar je merkt toch wel dat mensen die heel veel gamen vaak een wat minder bruisend sociaal leven hebben. Maar gaming is niet zozeer een oorzaak daarvan denk ik, het gaat meer om het karakter van iemand.

Uit eindelijk gaat het er vooral om hoe je er mee omgaat denk ik: is gaming echt het enige waar je aan denkt en je mee bezig houdt of is het gewoon een (uit de hand gelopen) hobby?

Ik game de laatste tijd eigenlijk bijna nooit maar ben lekker fanatiek TEGEN de stelling. Als gamers graag en veel gamen, dan IS dat toch een deel van hun leven? Net zoals hierboven aangehaald de visser en de lezer. Als iemand graag 10 uur per dag leest heeft hij (of zij) wel een leven, een leven waarin hij (of zij) graag leest, want dat is zijn (of haar) hobby, iets wat hij (of zij) graag doet. Mocht hij (of zij) daarmee stoppen omdat andere mensen het vreemd vinden, DAN heeft hij (of zij) geen leven, want dan gaat hij (of zij dus) zijn (of haar) leven leiden naar aanleiding van wat andere mensen van hem (of haar) verwachten/willen.

Imo gewoon een stelling die kant noch wal slaat.

---

Commander Keen = awesome.