De Panasonic of de Ambilight 2.

De 32PFL7962 is echt een topmodel van Philips.
En Panasonic is sowieso goed. Ambilight geeft nog dat extra leuke lichteffect natuurlijk
De Philips is €749,- bij BCC
Check nog even de prijsjes op kieskeurig, dan heb je kans dat ie nog goedkoper kan bij BCC.

En koop alsjeblieft geen LG, daar ga je spijt van krijgen hoor.

---

You can check out any time you like, but you can never leave...

waarom geen samsung, die hebben verreweg de beste prijs/kwaliteit verhouding...

---

check ook ons forumpiej , http://www.funnyforum.nl

Ik vraag niet voor de kat z'n viool om tips. Had je een model in je hoofd binnen de prijsklasse 700-800 euro(bij webshops, in de winkel kost alles minimaal 200 euro duurder). Zo heb ik ook al een Full HD Samsung gezien maar ik heb me laten vertellen dat een goede HD Ready mooiere beelden opleveren(met name met kleurcontrasten en zwartwaarden) dan een goedkope Full HD. Ik heb het over deze

Er is geen Samsung LCD die aan de kwaliteit kan tippen van de Panasonic of de Ambilight.

Je geeft zelf niet aan dat je een Samsung wilt. Ikzelf heb een samsung, maar die heeft me dan ook maar €425,- gekost. De LE32S81. Een instapmodel. Met de PS3 een perfect beeldje, maar zeker niet de beste LCD.

Ga je naar de Samsung LE32M87 dan betaal je al snel zo'n €700,- en dan zou ik als ik jou was toch voor de Ambilight gaan. Zit je aan dezelfde prijs.

De link die je geeft is wel ok. Dat is een FULL-HD van Samsung. Erg mooie televisie. Maar in verhouding met een HD-ready erg duur. En als je kijkt naar games op bijvoorbeeld de PS3, die spelen niet eens FULL-HD maar spelen maar op een resolutie van 720.
En dat kan een HD-ready ook.

---

You can check out any time you like, but you can never leave...

Ik zie idd heel veel positieve berichten over beide TV's(panasonic+ ambilight2) maar ik ben als de dood voor ghosting als ik bijvoorbeeld voetbal aan het kijken ben. Is dit een probleem zonder 100 Hz en 8ms Responsetijd?

Die Philips heeft schijnbaar last van ghosting. Heel topic hiero, maar allemaal wel erg subjectief. Bovendien zou ik me idd niet te veel verkijken op specs, vooral omdat er bij bijv. het meten van contrastwaarde geen 'vaste meetmanier' is. De fabrikanten hebben er de laatste tijd een handje van om te smijten met cijfers. Kijk vooral naar het totaalplaatje (ga in de winkel kijken! geen mediamarkt ofzo), en als je echt kritisch bent moet je je op tweakers es op het forum verdiepen. Daar vind je vrijwel bijna alles. Uit de keuze die jij opgeeft, zou ik iig voor de Panasonic gaan, een prima toestel, met weinig gebreken, maar tegelijkertijd ook niks bijzonders. Geen 100 Hz en 8 ms is niet zo erg. Als je amiblight mooi vind, zou ik doorsparen voor een ander Philips toestel, want Philips heeft (veel) betere.

Heb me nu ook al bijna een maand ingelezen, en ga de knoop over ongeveer 2 weken doorhakken, wanneer ik klaar ben met school. Ik kijk echter naar een hele andere klasse dan jij, en ga slechts voor de 'Flagships' van elk merk (37" - 42"). Beter ga je alleen niet te veel op details letten, want aan elk toestel zit wel een gebrek en dan zie je door de bomen het bos nog steeds niet.

Het wordt een Full HD Samsung Crystal Design. Wel een mooie als je het mij vraagt.

Ik vind het design afschuwelijk, maar de beeldkwaliteit is erg goed van dat scherm, zo niet de beste samsung op de markt van het moment. Nice. Maar waarom niet een maatje groter?

Ik heb een kamer van 2,5 bij 3,5 en zit er hoogstens 2,5 meter vanaf. Ideale afstand is schermdiameter x3 heb ik me laten vertellen, dus is de rekensom snel gemaakt. Design is een smaakding en ik vind het fantastisch. Een slag groter is al snel een slag duurder en deze vind ik ook al mooi. Waarom zou jij voor de grotere gaan dan?

ik vind hem wel nice

---

i`m just another puppet in da hooood

"Ideale kijkafstand" is meer een rode draad waar je je aan kunt houden, om niet overdreven groot of klein te kopen. Maar deze lijkt me een beetje verouderd (iig imo, ondanks dat het nog vaak wordt gezegd), gezien je met HD-gamen en film kijken er liever nog wat dichter op zit. Sowieso komt full-hd beter tot z'n recht wanneer het scherm groter is en wanneer je er dichter op zit, soms zie je anders het verschil nog niet eens tussen HD-ready en Full-HD. Besides, grootte went snel hoor en nu je toch een duur HD scherm koopt, waarom dan niet meteen voor de vetste en best mogelijke ervaring gaan? 37" of 40" is echt nice!

Daarentegen, wanneer je het scherm gebruikt voor slechts tv kijken, zou ik niet zo snel een grotere maat halen, gezien je dit liever ontspannen achterover leunend vanuit de bank bekijkt en je er dan gewoon niet te dicht op wilt zitten.

Het blijft natuurlijk een persoonlijke kwestie.

Nu dit ondertussen toch al een HD-TV advies topic is geworden, gooi ik er ook maar eens een vraag tegenaan.

Mijn ouders zijn van plan om een "Huge Size" FullHD-Tv te kopen (zo'n 40" / 46")
Ik (en mijn pa natuurlijk) willen hem gebruiken voor stevig op te gamen en stellen daarom ook behoorlijke eisen (het beste van het beste liefst). We geven niet zo gek veel om tv kijken, maar dat zit meestal wel snor qua kwaliteit, bij deze schermen.

Wat wij dus graag willen is een kwalitatieve FullHD-Tv (die lang mee gaat) en waar men goed op kan gamen.
De prijs mag niet meer zijn dan 3000,- Euro.

---

Vidi terra novum et caelum, sanctum civitatum

De prijs mag niet meer dan 3000,- euro zijn....

Jeetje, je weet niet wat voor mooie TV's je daarvoor hebt man.
Ik zou gewoon naar een winkel gaan, en zelf kijken wat je mooi vindt.

---

You can check out any time you like, but you can never leave...

Menn als je een beetje kunt afdingen kun je voor €3000 een top of the line Full-HD Pioneer plasma scherm kopen (wel 50", kleiner is er niet)! Beter is er niet op het moment. Dit is gewoon het beste full hd scherm op de markt bedoelt voor consumenten. Alleen de volgende Pioneers worden schijnbaar nog weer beter, en die zullen denk ik nog wat duurder zijn, waardoor de huidige reeks daalt in prijs mss, mja je kunt wel blijven wachten natuurlijk.

Als je dus echt het beste wilt, de Kuro's van Pioneer. http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX508D/Conclusion/ (Goede, betrouwbare en onafhankelijke site).

Mocht dit toch te veel van het goede zijn, dan laat het ff weten, dan weet ik nog wel wat andere (goedkopere) opties. Tip: kijk met name naar de nieuwste 'flagships' van (LCD) Philips en Sony en (Plasma) Panasonic.

Oké...

Qua gameprestaties:

Een Sony KDL 42X3500 misschien?

---

Vidi terra novum et caelum, sanctum civitatum

@ubergaar

Je zou er ook goed aan doen even op deze site het forum te onderzoeken. Zijn al vele modellen uitgepluisd door verschillende gamers. Mocht je plasma willen zijn inderdaad de Pioneers veruit de beste maar daar wordt nog wel eens gefluisterd over inbranding(risico is bij de nieuwste modellen minimaal maar toch iets om rekening mee te houden). Hier staan bloedmooie beelden, ultieme zwartwaarden en geen enkele vorm van significante responsetijd tegenover. Gewoon rustig rondkijken, niet blind gaan op specs op internet, NEEM JE TIJD! Dat is toch wel iets waar ik achter ben gekomen tijdens mijn zoektocht naar een TV.

@ Ubergaar; Ik zou als ik jullie was die 3000,- euro in een dikke Philips Ambilight investeren, heb ik ook gedaan, wat een mega TV's.

Dit is voor die prijs wel een coole -> 47PFL9732D10
De 9 serie is echt wel de beste van Philips, die zijn allemaal 100hz, maar de 7 serie is ook echt geweldig als het iets goedkoper moet (rond de 1500 voor een 42")

Verder zijn er nog vele softwareopties zoals Perfect Pixel HD Engine die het analoge tv kijken toch nog een plezier maken en die je oude DVD collectie in combi met een PS3 upgraden naar geweldig HD beeld

Ik heb zelf 2 weken geleden een 42PFL7603D12 voor 1400,- euro gekocht (was 1700, we hebben 175, afgedingt en ik kreeg nog 125, retour via de EK actie!!!)

Voor 1400 euro vind ik dit echt al een waanzinnig goede (game) TV, vooral als je meteen MGS4 voor de PS3 erbij koopt val je met je neus in de boter, volle 1080P 60fps, jammer is alleen dat alle andere PS3 er meteen wat minder uitzien na het intensief spelen van deze ubergame

Met COD4 is de Ambilight ook een festijn, vooral als je een flashbang in je gezicht krijgt, haha!

---

“A shot in the head is worth two in the chest”

Het leuke achteraf blijkt dan als je wat meer onderzoek doet dat die PFL7603 ondanks de specs helemaal geen Full-HD beeld weergeeft. Ambilight is supervet, en moet eerlijk zijn dat in eerste instantie ik altijd al een philips wou. Na toch zelf rond te gaan kijken en wat meer onderzoek te doen bleek er heel wat meer mis te zijn met de philipsen dan ik ooit had gedacht.

Als je persé ambilight wil koop dan of een PFL-9603 of een PFL-9703. Dit zijn de enige Philips modellen die een nieuwe chip hebben etc. die veel van de problemen (en dat waren er aardig wat) van de vorige generatie hebben verholpen. De nieuwe 7-serie en 5-serie en 3-serie hebben deze niet. Tevens is de 9-serie het paradepaardje van philips oftewel de 9603 en 9703 zijn hun 'flagships'.

Verder is van Sony idd de X3500 (heeft wel last van clouding) een erg goed apparaat en anders de W4000 of een variant hiervan (E4000 of W4020 bijv., allemaal zelfde specs en beeld alleen verschil in design). Dit zijn de beste Sony's. De X3500 is in principe het topscherm van Sony, met de beste features erop enz. De W of E serie is de daarop volgende, en is in theorie eigenlijk de 'net wat mindere', echter is de W4000 al de 'volgende generatie', oftewel een generatie verder dan 3500. Zou is op een manier ook de W4000 het 'nieuwste' van Sony die bijv. de clouding problemen verholpen heeft maar niet is gezegend met alle top-of-the-line (marketing) features zoals 100 hz.

@ Robert?, nice dat je me raad wat heb opgevolgd om op tweakers.net te kijken, daar vind je echt heel veel. Echter gaat je verhaal van inbranding niet geheel op, de nieuwste plasma's hebben hier naar mijn weten gewoon geen last meer van (in theorie echt een heeeeele kleine kans, maar nog geen enkele klacht over gevonden, bovendien bestaat er iets als garantie). Vooral juist die Pioneer heeft hier geen last van en zelfs image retention (soort van tijdelijke 4 sec. inbranding) is minimaal, ondanks forcering hiervan.

Verder als je eerlijk bent en de Pioneer gaat vergelijken met andere schermen in een NORMAAL belichte kamer dan blaast dit scherm, zoals je al zei, eigenlijk de concurrentie weg met natuurgetrouwe kleuren, zwartwaardes en super beeldverwerkers die het vrijwel voor bijna alles geschikt maakt. En dat is toch waar het uiteindelijk allemaal om draait? Mja ik geloof al dat UberGaar niet voor de Pioneer gaat.

Terug naar de originele vraag:

Ik zou echter niet voor plasma kiezen, wanneer je het ook vooral voor computerscherm wil gebruiken of wanneer je een echt felbelichte kamer hebt. Verder valt ook het stroomgebruik van plasma erg mee, en doet het niet veel meer onder voor LCD. De technieken zijn erg verbeterd.

Anyways, lees je zelf eerst ff goed in op wat meer diepgaande forums zoals tweakers.net en eventuele andere avforums. Verder, ga vooral ook ZELF de schermen in het echt bekijken, liefst in een fatsoenlijke winkel (geen mediamarkt, ik snap niet hoe mensen daar kunnen zeggen welk scherm beter is:S) en probeer ook wat fatsoenlijke reviews van het scherm te vinden (zie o.a. mijn site en baseer liever niet te veel bijv. kieskeurig.nl consumenten reviews).

Wij kunnen immers niet de keuze voor je maken, ik kan dan wel zeggen dat Pioneer's KURO serie de beste is (is eigenlijk ook gewoon zo), maar mss vind jij juist de ontzettend scherpe en uitspringende (wat niet-natuurgetrouwe) beelden van LCD juist veel gaver (ik vind beide wat hebben, maar ga uiteindelijk voor een LCD wegens verschillende redenen).

Als je Pioneer te duur vindt, maar toch gecharmeerd bent van de plasma techniek, kijk dan vooral naar de Panasonics, doet bijna niet onder voor Pioneer en heeft een betere kwaliteit prijs verhouding dan de meeste TOP-schermen terwijl het dezelfde kwaliteit levert. De laatste Samsung serie die Robert? heeft is ook erg goed.

Nja, succes.

(P.s./Btw, ikzelf ga denk ik uiteindelijk voor de 40W4000 van Sony, nog ff).

Echt super bedankt voor al jullie reacties!!!

Mijn pa en ik zijn vanmiddag nog ff bij de BCC gaan kijken en we zijn van plan om morgen terug te gaan om er een te gaan kopen. Dit is omdat we nog steeds in dubio liggen tussen twee modellen.

Namelijk de Sony KDL40W4000 en een Sharp van 46" waarvan ik het modelnummer ben vergeten.
Nou ja, zoals jullie wel kunnnen zien is de Sharp een stuk groter dan de Sony ,terwijl de prijs van de Sony 200 Euro duurder uitkomt.

Mijn vraag is nu:
Kunnen we beter toch voor de Sharp gaan (vanwege het grotere scherm en de toch wel aardige specs) of voor de Sony (Super specs, maar klein(er) scherm)?

Nogmaals bedankt!!!

---

Vidi terra novum et caelum, sanctum civitatum

Wat is dat voor een onzin en hoe kom je daarbij, bij mij draait alles over de HDMI gewoon op 1080P, dus....

---

“A shot in the head is worth two in the chest”