Wie heeft het over een wet? Volgens mij ben jij de enige die het over een wet heeft en de rest is alleen maar geïrriteerd, omdat de film dankzij Trump (z'n tweets) geannuleerd is... Begrijpend lezen niveautje groep 2 hoor...

---

❍ᴥ❍

Mijn klaag krijgt nog een staartje.

Teruggebeld door een makelaar of ik 'toch niet eventjes wil komen kijken'. De collega die ik aan de telefoon had mocht die informatie namelijk helemaal niet verstrekken wat ik nu weet en dat die informatie helemaal niet klopte.

Hm, ja, ok. Leuk. Had hem vriendelijk bedankt dat ik geen interesse had om tegen andere op te bieden en dat het zonde van mijn tijd zou zijn om te komen kijken. Jammer, maar de prijs voor die woning en ruimte vond ik meer dan netjes.

---

Twitch.tv/DagDoesStuff 👑🐊

ok dus trump heeft ergens een mening over hij geeft die mening en dna is het zijn schuld dta het gecancelled word?

nogmaals hoe is dta trumps fout?

daar gaat het om jullie zeggen allemaal dankzij trump maar hij maakte die beslissing niet dus ik zie neit in hoe het zijn fout kan zijn.

als je het zo erg vind meot je bij universal zijn.

Doe nou eens niet zo, je weet verdomde goed waarom die film geannuleerd is, tenzij je nog steeds niet hebt onderzocht over het hoe en wat?

---

❍ᴥ❍

Lol misschien is dat hele interesse verhaal en "alle mensen die komen kijken" wel een uit de duim gezogen verhaal om de prijs op te drijven. Ik weet uit ervaring dat er genoeg makelaars zijn die een vies spelletje spelen.. (ik zeg niet allemaal hoor maar ze zitten er tussen)

Als er zoveel intresse is hebben ze jou niet nodig in ieder geval. Klopt dus geen reet van het verhaal als je het mij vraagt. Bovendien is dit niet de beste tijd om een huis te kopen imo. Beter verkopen en goedkoop huren ergens. Die prijzen gaan nog wel flink omlaag.

hij is gecancelled omdta trump er wat dingen over gezecht heeft en hij heeft die film nog niet eens bij noem genoemd ook maar goed ik ga hie over ophouden want het is duidelijk dat mensen trump van alles de schuld geven terecht of niet.

Klaag, bejaarden! En tevens m'n ogen doen zeer na het proberen te lezen van sommige posts hier

---

Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!

Zucht, dit IS ook de schuld van Trump. Leesvoer.

---

❍ᴥ❍

Het is niet Trump die de film verboden heeft, al had hij natuurlijk wel indirect kritiek op de film en was de film gewoon released als hij niks had gezegd. Hoe dan ook is het kansloos hoe die wapenwetgeving in Amerika is, en hoe Trump hier de entertainmentindustrie de schuld van wil geven

lees zelf staat notabene in de titel

trump heeft er kritiek op dat mag in een vrij land

dat zij daarom besluiten het te cancellen is daarom niet trumps fout.

ik zie een banenschil op de grond liggen en raap hem neit op eend ag later hoor ik dta er iemand over uitgegleden is en zijn been gebroken heeft.

is dta dan ook mijn schuld?

hile Universal Pictures had already paused the marketing campaign for The Hunt, after thoughtful consideration, the studio has decided to cancel our plans to release the film,” said Universal representatives in a statement

kijk even naar het dikgedrukte ze zeggen zlf ook dta het HUN beslissing is

niet trumps beslissing als je tegen hem bent prima maar beoordeel hem dan op ZIJN beslissingen en niet de beslissingen die anderen maken omdta trump een mening heeft.

want met die logica is trump dus ook evrantwoordleijk voor 1 van die schietpartijen volgens dta manifest.

critiek op de film mag hij hebben tis een vrij land en heel eerlijk zijn kritiek op deze film snap ik ook wel (ik zge niet dta ik het er mee eens ben voor de duidelijkheid)

en die wapenwetgeving is het probleem niet denk je nu echt dta als die er niet was dit neit zou gebeuren? in nederland is het ook al eens gebeurd en wapens zijn hier wel verboden.

de screening daar meot absoluut beter maar mensne die zeggen dta je het probleem oplost door wapens te verbieden zijn echte dromers. zolang er wapens bestaan zal dit blijven gebeuren

Skull_kid edit: let op dubbelposts!

Dat zeg ik (en dat artikel) ook helemaal niet? Maar het is wèl zijn schuld dat ie geannuleerd is.

---

❍ᴥ❍

hoe dan?

ik vraag al meerdere malen om uitleg maar ik krijg niets je zegt zoek het zelf op linkt me een artikel maar uit niets in dta artikel blijkt dta het zijn schuld is.

maar goed ik ga er nu echt over ophouden tenzij je me iets kan laten zien waardoor het zijn schuld is. als het weer iets is waaruit geen schuld blijkt negeer ik het gewoon.

blijkbaar is een klein beetje common sense verwachten al te lastig hier voor sommige mensen

Ja het is wel zijn schuld, alhoewel ik aanneem dat Universal deze beslissing zelf heeft gemaakt.

In ieder geval draait Trump aardig om het probleem heen...

Omdat Fox News (Trumps lievelingskanaal) die film meerdere keren negatief heeft genoemd na de schietpartijen als zijnde slecht en verkeerd (gezien de film eerst Red vs Blue heette en dus Trump vs democraten volgens Fox) en Trump zich daarna heeft uitgesproken over die film, zonder de film te noemen:
En toen heeft Universal gezegd: ok, we doen lief (lees: we zien meer geld), we laten 'm even op de plank liggen. Echt, als studio kan je geen betere reclame wensen, dan dat Trump ervoor zorgt dat je film even op de plank blijft liggen. Nu zijn er sowieso duizenden meer mensen die plotseling over die film gehoord hebben en 'm wel willen zien.

---

❍ᴥ❍

Nou ja als een president je film bestempeld als racistisch ben je als filmmaker natuurlijk bang voor de backlash als het publiek op die manier naar je film gaat kijken.

Het is wel hun (filmstudio) beslissing maar die beslissing is gemaakt door de handeling van Trump (oorzaak - gevolg). Ik wil niet zeggen dat het zijn schuld is, dat gaat ook te ver, hij mag een mening hebben. Maarja het is wel de president dus de impact is wat groter..

Ik vraag me wel af waar de filmmakers bang voor zijn als de film in orde is? Of zijn ze het zelf toch wel deels eens met de kritiek? besluit ligt inderdaad bij hun zelf uiteindelijk.

Alle zaken afwegend vind ik niet dat het Trump aangerekend kan worden dat de film gecancelled is. De film is niet eens bij naam benoemd. Zou zoals al geopperd word ook gewoon een sluwe marketingtactiek kunnen zijn, even wat extra buzz op de film te krijgen door "het uit te stellen" zeker omdat de film niet bij naam benoemd is lijkt het meer alsof Universal Studios de tweets van Trump misbruikt hiervoor.

Als over 5 weken iedereen deze massaschietpartijen vergeten zijn, krijgt die film gewoon netjes een release-datum. Ik ben er 100% van overtuigd dat deze keuze om de film op de plank te leggen een financiële keuze is. Moet je kijken hoeveel er nu over wordt geschreven, zonder dat ze het een cent aan advertentiegeld kost!

---

❍ᴥ❍

Precies en ondertussen met misleidende teksten over Trump wat hem weer in een kwaad daglicht zet. Maarja in de journalistiek zijn ze niet vies van de waarheid een beetje verdraaien...

Nog steeds geen 24k

---

Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!

klaag koppijn

-Er zijn onlangs schietpartijen geweest
-Trump heeft kritiek geuit op de film
-Release van de film gaat niet door, “now is not the right time to release this film” aldus studio

Daar worden dan krantenkoppen van gemaakt als deze: “Film The Hunt niet uitgebracht na woede Trump” (Volkskrant)

maar mensen lezen dat als “Het is de schuld van Trump dat de film niet wordt uitgebracht”

Het is de schuld van de studio, zij nemen de beslissing...

---

🇺🇦 💙💛