Het algemene gevoel, Nederland verliest door een licht, richting Spanje gerichte, partijdige scheidsrechter. Ik kan hier dus niet goed mee leven!!!!!!
Standing on a bridge, watch the water passing under me. It must've been much harder when there was no bridge just water.
Wat een blunders door de scheidsen.
Maar goed nederland ook veel geschop en getrek. De jong met een karateschop.
Geen mooi voetbal maar spanje was ook niet zo sterk ze hadden kunnen winnen als ze minder fouten maakte en de scheids ook uit zijn doppe keek bij die laatste vrije trap van nederland was gewoon corner.
Vraag me af wat met zoiets gebeurd. Door een fout van de scheids gewoon de hele wedstrijd anders gelopen dan het had kunnen lopen.
Videobeelden moeten ze hebben daar op het veld. Gewoon ff naar de kant lopen en ff kijken snel. binnen 2 seconden gebeurd en veel eerlijker.
Helaas maar Nederland heeft gewoon zijn best gedaan maar helaas toch verloren.
Nu flink balen en daarna proberen het te vergeten.
Als Nederland - Duitsland was het dan het zelfde met de overtredingen.
Over 4 jaar doen gaan we gewoon voor. Maar laat die ierie toeters weg zijn.
Why?
Die scheids heeft geen een kaart getrokken die niet terecht was. Het lag meer aan van Marwijk met stomme wissels dan aan de scheids. Maar ja, bij verlies moet er altijd een excuus zijn.
Hier is een goed excuus : Nederland speelde gewoon beroerd. Hoeveel serieuze kansen heeft Nederland nou gehad ? Een halve ? En dan die wisssels, GIO eruit ? Braafheid zijn eerste minuten van het WK ? WTF was van Marwik daar aan het doen ?
Ik ben het er wel mee eens dat de scheids meer had kunnen laten spelen, maar om het verlies op de scheids te pinnen terwijl het team maar 2 volwaardige kansen op doel had gaat me net een beetje te ver.
Quote:
Hier is een goed excuus : Nederland speelde gewoon beroerd. Hoeveel serieuze kansen heeft Nederland nou gehad ? Een halve ? En dan die wisssels, GIO eruit ? Braafheid zijn eerste minuten van het WK ? WTF was van Marwik daar aan het doen ?
Wissel was vanwege een hamstring blessure.
Het voetbal heeft gezegevierd, de ploeg die het aantrekkelijkst speelt heeft het wk gewonnen.
Quote:
Hier is een goed excuus : Nederland speelde gewoon beroerd. Hoeveel serieuze kansen heeft Nederland nou gehad ? Een halve ? En dan die wisssels, GIO eruit ? Braafheid zijn eerste minuten van het WK ? WTF was van Marwik daar aan het doen ?
Gepost door: Confused op 12-07-2010 07:59
Hier is een goed excuus : Nederland speelde gewoon beroerd. Hoeveel serieuze kansen heeft Nederland nou gehad ? Een halve ? En dan die wisssels, GIO eruit ? Braafheid zijn eerste minuten van het WK ? WTF was van Marwik daar aan het doen ?
Gepost door: Confused op 12-07-2010 07:59
ik weet niet hoor, maar alleen al Robben liep 2 keer alleen op de keeper af...
dus sowieso 2
Quote:
Hier is een goed excuus : Nederland speelde gewoon beroerd. Hoeveel serieuze kansen heeft Nederland nou gehad ? Een halve ? En dan die wisssels, GIO eruit ? Braafheid zijn eerste minuten van het WK ? WTF was van Marwik daar aan het doen ?
Gepost door: Confused op 12-07-2010 07:59
Gepost door: Confused op 12-07-2010 07:59
Quote:
ik weet niet hoor, maar alleen al Robben liep 2 keer alleen op de keeper af...
dus sowieso 2
Gepost door: Gimli020 op 12-07-2010 09:05
dus sowieso 2
Gepost door: Gimli020 op 12-07-2010 09:05
Liep er 2 keer op af ja, maar was maar 1 keer gevaarlijk en verder ? Bijna geen serieuze aanval.
Het voetbal heeft in dit geval zeker gezegevierd
De manier waarop die goal viel vond ik discutabel. Je wordt in je aanval afgefloten in een gewoon duel. Uit een snel genomen vrije trap countert Spanje, en je krijgt een doelpunt tegen. Heitinga krijgt een tweede gele kaart, terwijl hij echt amper iets doet.
Ik zeg niet dat Nederland onterecht verloren heeft. Had Robben er maar een van de 2 in moeten trappen. En had Mathijssen die corner er gewoon in moet koppen. Dat mij dat niet lukt, ok, maar mathijssen is full prof.
Standing on a bridge, watch the water passing under me. It must've been much harder when there was no bridge just water.
Komt nog bij dat bij die tweede actie Puyol rood had moeten krijgen vanwege vasthouden. Dat Robben dan toch probeert door te gaan vind ik klasse van hem, maar het was misschien handiger geweest om te gaan liggen.
Ik heb de goal van spanje nog niet teruggezien, maar behalve dat het discutabel was, schijnt het ook buitenspel geweest te zijn.
Quote:
Ja maar Mathijssen is ook geen aanvaller, was ook een lastige bal. Robben had natuurlijk die goal moeten maken en 9 van de 10 keer gaat hij er ook in, want hij schoot hem prima in. Net de pech dat hij tegen de teen van Casillas komt...
Komt nog bij dat bij die tweede actie Puyol rood had moeten krijgen vanwege vasthouden. Dat Robben dan toch probeert door te gaan vind ik klasse van hem, maar het was misschien handiger geweest om te gaan liggen.
Ik heb de goal van spanje nog niet teruggezien, maar behalve dat het discutabel was, schijnt het ook buitenspel geweest te zijn.
Gepost door: Elconquistador op 12-07-2010 10:04
Komt nog bij dat bij die tweede actie Puyol rood had moeten krijgen vanwege vasthouden. Dat Robben dan toch probeert door te gaan vind ik klasse van hem, maar het was misschien handiger geweest om te gaan liggen.
Ik heb de goal van spanje nog niet teruggezien, maar behalve dat het discutabel was, schijnt het ook buitenspel geweest te zijn.
Gepost door: Elconquistador op 12-07-2010 10:04
De goal zelf was niet buitenspel, maar eerder in de opbouw van die aanval was het we buitenspel.
En Puyol rood ? hij raakte Robben amper, sterker nog, hij werd van zijn voeten gelopen door Robben waardoor Webb net zo goed tegen Robben had kunnen fluiten.
Quote:
[..]
De goal zelf was niet buitenspel, maar eerder in de opbouw van die aanval was het we buitenspel.
En Puyol rood ? hij raakte Robben amper, sterker nog, hij werd van zijn voeten gelopen door Robben waardoor Webb net zo goed tegen Robben had kunnen fluiten.
Gepost door: Confused op 12-07-2010 10:06
De goal zelf was niet buitenspel, maar eerder in de opbouw van die aanval was het we buitenspel.
En Puyol rood ? hij raakte Robben amper, sterker nog, hij werd van zijn voeten gelopen door Robben waardoor Webb net zo goed tegen Robben had kunnen fluiten.
Gepost door: Confused op 12-07-2010 10:06
Daar heb je dan weer gelijk in. Daar gebeurde echt helemaal niks Die domme Bedummer moet niet zo zeuren, en gewoon die bal erin schieten
Standing on a bridge, watch the water passing under me. It must've been much harder when there was no bridge just water.
En ik heb toch nog best een tijd helemaal onderaan gestaan.
Heb ik er toch nog iets aan gehad dat Spanje heeft gewonnen, aangezien ik Spanje als kampioen had voorspeld.
Quote:
[..]
De goal zelf was niet buitenspel, maar eerder in de opbouw van die aanval was het we buitenspel.
En Puyol rood ? hij raakte Robben amper, sterker nog, hij werd van zijn voeten gelopen door Robben waardoor Webb net zo goed tegen Robben had kunnen fluiten.
Gepost door: Confused op 12-07-2010 10:06
De goal zelf was niet buitenspel, maar eerder in de opbouw van die aanval was het we buitenspel.
En Puyol rood ? hij raakte Robben amper, sterker nog, hij werd van zijn voeten gelopen door Robben waardoor Webb net zo goed tegen Robben had kunnen fluiten.
Gepost door: Confused op 12-07-2010 10:06
De opbouw was ook geen buitenspel. Lieten ze gisternacht nog zien op 1.
Die goal van spanje was gewoon goed. Niets op aan te merken.
Robben had gewoon die kans moeten maken. Een klein stifje in plaats van iets van de grond. Voor de keepers lijkt het me toch moeilijker als die in de lucht is. Maarja doe het maar eens op zo'n moment. Het is toch de finale en dan speelt ook de nerveusheid echt een rol.
Beide ploegen speelden gewoon niet goed. Maar nederland vond ik toch net iets slechter ze maakten teveel onnodige overtredingen.
Nederland speelde ook veel minder aanvallend. Als ze de bal hadden dan stonden de middenvelders ook vaak op de middenlijn en de verdedigers verder naar achter. Als spanje de bal had zag je de verdedigers al richting de middenlijn lopen.
Maar de scheids heeft ook fouten gemaakt. Kleintjes maar die corner niet geven was wel een grote blunder. Misschien dat daardoor de wedstrijd heel anders was gaan lopen nog. Was het misschien strafschoppen geworden waar ze verloren.
Quote:
blablabla, scheids partidig blablabla.
Die scheids heeft geen een kaart getrokken die niet terecht was.
Gepost door: Confused op 12-07-2010 07:59
Die scheids heeft geen een kaart getrokken die niet terecht was.
Gepost door: Confused op 12-07-2010 07:59
Klopt volledig. Maar hij heeft wél heel vaak géén kaart getrokken waar het wel terecht was. Vooral bij Spanje. Nederland heeft 2 of 3 gele kaarten voor zeuren, Spanje heeft 0 gele kaarten ondanks het constant met de handen wapperen alsof ze gele kaarten in hun handen hebben. Dat gebaar volstaat voor geel, maar Howard Webb fluit nog met het regelboekje van 1974 in zijn achterzak.
De Jong had rood moeten hebben (karatetrap), van Bommel had rood moeten hebben (vol van achteren op Iniesta, en met geel op zak ook overtredingen maken die geel waard zijn), Puyol had rood moeten hebben (duidelijk zijn arm om de middel van Robben, die doorgebroken is), Iniesta had rood moeten hebben (wraak nemen op Van Bommel, het was geen smerige duw, maar de intentie is wraak en dus per definitie rood).
Webb was extreem inconsequent, het enige consequente was dat hij consequent slecht floot. Hij floot de wedstrijd kapot, fluiten voor lichte overtredingen terwijl een duidelijke voordeelsituatie ontstond, dat soort ongein.
Vooral in de verlenging maakte hij er een sport van om zoveel mogelijk in de baan van passes te gaan staan, ook lekker bevorderlijk voor het voetbal.
Finale Nederland tegen Spanje en Engeland heeft gewonnen. Huh.
Maar goed, 13 gele kaarten in een finale is een negatief record, dus Nederland en Spanje moeten zich hoe dan ook schamen, helemaal gezien Webb er veel meer had moeten geven! Je kon het toch moeilijk positieve reclame voor het voetbal noemen.
Deze reclame laat precies zien hoe het voetbal er aan toe gaat. http://www.youtube.com/watch?v=L7d4I-HR6iw
Op naar leuke sporten als hockey en kicboksen op tv!