Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Assassin's Creed [Algemeen Topic]

[Begin]  |38|39|40|41|42|43|44(92)  [Eind]
Nickachu
Door Nickachu (1311 reacties) op 26-10-2017 13:05
Power Unlimited een 74
EPMD
Door EPMD (7072 reacties) op 26-10-2017 13:13
Quote:
De eerste review van Assassin's Creed: Origins is er, een 8.5 van PSX-Sense.

Ik heb helaas geen tijd om de review te lezen, maar ik denk dat ik de game wel de komende maanden op ga pikken!
Gepost door: Jellevdburg op 26-10-2017 13:03

De eerste review was van Pure PlayStation, en die was gisteren al online.

Goede scores:
Pureplaystation. 8.8/10
Press-start.com. 9/10
Polygon. 8.5/10
Gamesreactor.dk. 9/10
IGN. 9/10
Gamereactor.uk. 10/10
Easy Allies. 3.5/5
Eurogamer.net. Reccomended
Gamespot. 7/10
Gameinformer. 8.5/10
Gamesreactor.es. 9/10

De grootste minpunten zijn de technische problemen. Jammer, Unity was hierdoor best een ramp om te spelen.



Door YOLOYOLO (1870 reacties) op 26-10-2017 13:15
Quote:
Power Unlimited een 74
Gepost door: Nickachu op 26-10-2017 13:05

gerecenseerd door Wouter dus niet serieus te nemen.
EPMD
Door EPMD (7072 reacties) op 26-10-2017 13:21
Quote:
[..]

gerecenseerd door Wouter dus niet serieus te nemen.
Gepost door: YOLOYOLO op 26-10-2017 13:15

RPG Site - 6/10
Gamespot - 7/10

Ga hem toch gewoon halen. Ziet er prachtig uit. Maar wel jammer van de animaties en technische problemen.
Door YOLOYOLO (1870 reacties) op 26-10-2017 13:22
Wouter is echt de slechtste reviewer die ze bij de PU in jaren erbij hebben gehaald. had liever een review van jan meijroos gelezen.
TheIconoclast
Door TheIconoclast (61 reacties) op 26-10-2017 13:24
Heb de gods edition binnen! 😏
´Nothing is true, everything is permitted´
Nickachu
Door Nickachu (1311 reacties) op 26-10-2017 13:25
Het gaat ook zeker niet om alleen het cijfer. Wel apart dat je een aantal zevens en negens hebt, reviewers zijn dus toch wel verdeeld over de game. Ook jammer dat de animaties weer niet best zijn, helemaal omdat je leest dat de graphics wel heel mooi zijn.
Door YOLOYOLO (1870 reacties) op 26-10-2017 13:28
Quote:
Het gaat ook zeker niet om alleen het cijfer.
Gepost door: Nickachu op 26-10-2017 13:25

precies. PU's recensie met geweldige zinnen als

Quote:
Een van m’n favoriete te unlocken moves is als je het rondje (ik speel op de PS4) ingedrukt houdt tijdens het blocken, dan rent hoofdpersonage Bayek naar voren en met een beetje geluk sodemieteren vijanden door deze aanval op hun aars.

kun je toch meteen al niet meer serieus nemen?

maar on topic: goeie reviews! na de een paar patches haal ik deze sws in huis.
GJ
Door GJ (6202 reacties) op 26-10-2017 13:31
Rol: Forum Moderator
Nou, mijn review staat ook online. Als iemand vragen heeft over de game; let me know!
Geef kip
Door YOLOYOLO (1870 reacties) op 26-10-2017 13:33
ik vind het redelijk apart dat de game best nog zo hoog scoort ondanks de bugs. een 80 is een hoog cijfer als er een hoop bugs/glitches in de game zitten. kijk je die dan door de vingers heen of tel je die minder zwaar mee in het eindoordeel?
Niels
Door Niels (18342 reacties) op 26-10-2017 13:36
Ik denk dat kleine bugs en zo (eurogamer kwam er vier tegen) in een minimaal 40-uur durende playthrough in een grote open wereld met een enorme schaal en veel variatie best wel door de vingers kan worden gezien.

In Witcher 3 heb ik ook enkele bugs gehad. Als ik erover nadenk eigenlijk alle open-wereld games wel.
Geef donuts. NNID/PSN/Steam/Epic: Samael_blackwing 3DS FC: 0619-4334-6746 Switch FC: SW-2963-2293-4414
Glenn150
Door Glenn150 (1348 reacties) op 26-10-2017 13:36
Quote:
Wouter is echt de slechtste reviewer die ze bij de PU in jaren erbij hebben gehaald. had liever een review van jan meijroos gelezen.
Gepost door: YOLOYOLO op 26-10-2017 13:22

Jan??? Dan was het een 10, hij vindt alles leuk.
Draak van een vent
Door YOLOYOLO (1870 reacties) op 26-10-2017 13:37
grafische bugs en vastlopers zijn niet kleine bugs imo

Quote:
Jan??? Dan was het een 10, hij vindt alles leuk.
Draak van een vent

liever een goedgeschreven review met een raar cijfer dan een logisch cijfer bij een slecht geschreven review zoals die van Wouter imo. ik kijk sws niet naar de cijfers.
GJ
Door GJ (6202 reacties) op 26-10-2017 13:42
Rol: Forum Moderator
Quote:
ik vind het redelijk apart dat de game best nog zo hoog scoort ondanks de bugs. een 80 is een hoog cijfer als er een hoop bugs/glitches in de game zitten. kijk je die dan door de vingers heen of tel je die minder zwaar mee in het eindoordeel?
Gepost door: YOLOYOLO op 26-10-2017 13:33
Wat Niels al zegt; iedere game heeft bugs, en zeker open wereld games. Om een hele game de grond in te trappen om iets dat gepatcht kan(/moet) worden is ook wel weer extreem. Daarnaast is niet één van de bugs die ik in m'n 50+ uur met de game tegen ben gekomen ècht gamebreaking.
Geef kip
Glenn150
Door Glenn150 (1348 reacties) op 26-10-2017 13:42
Quote:
grafische bugs en vastlopers zijn niet kleine bugs imo

[..]

liever een goedgeschreven review met een raar cijfer dan een logisch cijfer bij een slecht geschreven review zoals die van Wouter imo. ik kijk sws niet naar de cijfers.
Gepost door: YOLOYOLO op 26-10-2017 13:37

Vind zijn reviews ook niet goed geschreven imo.
Enige reviewer die ik een soort van serieus neem is ACG.
Door YOLOYOLO (1870 reacties) op 26-10-2017 13:43
Quote:
[..]
Wat Niels al zegt; iedere game heeft bugs, en zeker open wereld games. Om een hele game de grond in te trappen om iets dat gepatcht kan(/moet) worden is ook wel weer extreem. Daarnaast is niet één van de bugs die ik in m'n 50+ uur met de game tegen ben gekomen ècht gamebreaking.
Gepost door: -GJ- op 26-10-2017 13:42

patches zou je mijn inziens niet moeten meenemen in reviews. game moet beoordeelt worden op wat het is, niet op wat het kan worden.

Quote:
Daarnaast is niet één van de bugs die ik in m'n 50+ uur met de game tegen ben gekomen ècht gamebreaking.

onderstaande quote uit je review doet anders geloven.

Quote:
e hebben het spel getest op een PS4 Pro met patch 1.02 (de zogenaamde day 1-patch) geïnstalleerd, maar binnen twee uur spelen was het spel al een keer gecrasht, konden we een sidequest niet voltooien omdat een te bevrijden personage alleen maar stil bleef staan en bleef roepen dat hij bevrijd wilde worden, en viel onze Bayek half door een muur heen. Verdeeld over de meer dan vijftig uur die we in het spel hebben zitten, is de game in totaal maar liefst vier keer gecrasht, hebben we een zwevende ezel gezien, bleef ons paard met z’n hoofd in de muur steken en hebben we na zeven minuten wachten een laadscherm maar afgekapt omdat er niets meer gebeurde. Ook de vliegende schepen keren weer terug. Dit soort bugs zijn niet oké en mogen absoluut niet voorkomen in een spel van dit kaliber. Helemaal niet wanneer er een jaar extra ontwikkeltijd aan de game wordt gegeven om er een zo goed mogelijk spel van te maken

Niels
Door Niels (18342 reacties) op 26-10-2017 13:48
Quote:
[..]

Vind zijn reviews ook niet goed geschreven imo.
Enige reviewer die ik een soort van serieus neem is ACG.

Gepost door: Glenn150 op 26-10-2017 13:42

Je spelt GJN verkeerd.

Quote:
[..]

patches zou je mijn inziens niet moeten meenemen in reviews. game moet beoordeelt worden op wat het is, niet op wat het kan worden.
Gepost door: YOLOYOLO op 26-10-2017 13:43

Niet echt meer van deze tijd met de 'games as a service' mentaliteit van tegenwoordig, waar met name multiplayer games (Street Fighter V, Killer Instinct, Arms, Splatoon, Battlefront, Destiny, Overwatch) met beperkte gamemodussen en characters lanceren om daarna (betaald of gratis) de inhoud van de game te updaten en te verbeteren.

Desondanks, als je deze ongepatchede game vergelijkt met alle andere vergelijkbare games toen die zonder patches eerst uitkwamen - dan zit je alsnog met een eerlijk vergelijkingsoordeel. Wat niet fair als review zou zijn is om een jaar lang gepatchede game te gaan vergelijken met een nieuwe release.
Geef donuts. NNID/PSN/Steam/Epic: Samael_blackwing 3DS FC: 0619-4334-6746 Switch FC: SW-2963-2293-4414
GJ
Door GJ (6202 reacties) op 26-10-2017 13:53
Rol: Forum Moderator
Quote:
[..]
onderstaande quote uit je review doet anders geloven.
Gepost door: YOLOYOLO op 26-10-2017 13:43
Nogmaals; niks dat echt de game breekt. Niks dat je savegame opvreet of 2 uur progressie afneemt. Niks dat niet verholpen kon worden met een simpele 'reload checkpoint' of het opnieuw opstarten van de game. Tuurlijk, het is vervelend en het hoort niet, maar het is niet zoals in Golf Story, waar je niet verder kunt spelen als je opslaat in een bepaalde kamer of iets in die richting.
Geef kip
Door YOLOYOLO (1870 reacties) op 26-10-2017 13:56
dit lijkt me anders best een gamebreaking bug van het kaliber golf story.

Quote:
konden we een sidequest niet voltooien omdat een te bevrijden personage alleen maar stil bleef staan en bleef roepen dat hij bevrijd wilde worden,

daarbij zijn gamecrashes toch ook gewoon gamebreaking bugs?
GJ
Door GJ (6202 reacties) op 26-10-2017 13:59
Rol: Forum Moderator
Quote:
dit lijkt me anders best een gamebreaking bug van het kaliber golf story.

[..]

daarbij zijn gamecrashes toch ook gewoon gamebreaking bugs?


Gepost door: YOLOYOLO op 26-10-2017 13:56
Sidequests kun je uit weglopen en later naar terugkeren. Na door een laadscherm heen geweest te zijn was werkte het allemaal naar behoren.

Begrijp me niet verkeerd; ik wil de game niet verdedigen, want deze bugs zijn grotendeels onacceptabel. Alleen ik wil ook niet een verder toffe game benadelen met een laag cijfer terwijl 'ie dat verder helemaal niet verdient. Daarom leg ik duidelijk uit in mijn tekst wat er mis is met de game en haal ik aan dat er bugs in zitten in de slottekst en conclusie. Zodat je daarmee voor jezelf kunt bepalen of je het spel wilt spelen in de huidige staat of niet.

Ik ben zelf überhaupt geen fan van cijfers. Liever zoiets als ACG met z'n 'Buy, rent or wait for a sale' schaal (helemaal omdat we hier op Budgetgaming zitten), maar dat is een gesprek voor een andere keer.
Geef kip
[Begin]  |38|39|40|41|42|43|44(92)  [Eind]