En waarom? Snap de terughoudendheid, maar om nu zeker te stellen dat het een drama wordt, is wat vergezocht denk ik.

Omdat Ubisoft haar beloftes niet kan waarmaken. Dat blijkt uit deze downgrade en het uitstel van bijna een jaar. Waarom laat je een supermooi spel zien als je het toch niet waar kan maken op 80% van de systemen? Ik heb ook mijn twijfels of de PC-versie ooit die e3 reveal graphics gaat halen.
In dat geval zou die reveal-trailer eén grote leugen zijn.

Verder weet ik uit ervaring dat Ubisoft games ontzettend repetitief zijn.
Die hele game zal gaan om 5-8 verschillende missie-types die je steeds overnieuw doet. Net als Far Cry en Assassin's Creed. Sommige mensen houden daarvan. Ik vind het saai.

Naar mijn mening zijn er vrij duidelijke tekens dat er iets mis zit bij die developer.

Ik begrijp je punt, al vind ik zelf dat de laatste Far Cry en de laatste Assassinś Creed enorm gave games zijn die de repetitiviteit van voorgaande delen doorbreken. Verder vind ik dat Ubisoft op dit moment echt veelbelovende games in de maak heeft (o.a. Watch Dogs, The Division, Trials, Child of Light). En dat je twijfels hebt of die graphics waargemaakt worden... Op de Gamescom afgelopen jaar is de game op een PS4 gedemo'ed en die game zag er echt wel super mooi uit.

Ik geef ze in ieder geval het voordeel van de twijfel al ben ik ook bang voor het gimmick-gehalte van het hele hacken.

Zelfs voor de nieuwe trailer had ik nog ontzettend veel zin in de game. Na deze trailer echt stukken minder. Het ziet er saai uit.

Die zag ik ook voorbij komen, ik dacht dat het andersom zou zijn. Eerst had ik zoiets van "mooie upgrade in dat jaar", tot ik las dat het andersom was. Waarom zo je game verpesten, omdat de consoles het niet aan kunnen? Waarom begon je dan al aan een mooiere game als je hem toch moet downgraden.

Ach, ik vis hem wel uit de budgetbak.

---

PSN: Henri-Alexander | XBL: Henri Alex

Had ik ook. Leek me eerst tof, toen een beetje een GTA rip-off, toen een game die ze niet kunnen waarmaken en nu hoef ik hem helemaal niet meer.

---

Commander Keen = awesome.

Komt echt wel goed hoor Tech demo's zien er vaak prachtig uit, als het iets minder is zal het vast nog wel mooi zijn. Één filmpje zegt mij ook niet alles.

---

花が咲いたよ。

Goed idee! Wat ik hoop, is dat Ubisoft kan laten zien dat ze ook een game kunnen maken die niet propvol bugs zitten. AC3 was terriblé.(tevens mijn eerste en laatste AC game) :/ Wacht ze hebben wel aarig wat bewezen met Rayman, maar ik ben nog steeds niet over het feit heen dat hij was uitgesteld!

---

Boomerang! Do you want a banana..?

Rayman was te gek, Beyond Good and Evil was te gek, South Park is te gek, neuh, ik vind Ubisoft een toffe publisher.

Ben wel benieuwd mensen die de game wel halen: Wat trekt je aan in deze game?

---

Commander Keen = awesome.

Eerst had ik weinig interesse in WD. Maar toen ik paar maanden geleden de 15 min gameplay zag, had ik opeens interesse in de game. Ook al kan ik de PC versie niet spelen(geen goede videokaart), ik haal deze game liever voor de PC. Want ik weet dat de PC de graphics beter kan maken.


Ik zou de CE beter halen als je hem ook echt wilt ;P. Bijv. Als je echt een fan bent van de game(je kan niet wachten voor deze game, net als de liefhebbers van de AC). Of als je de figure zo graag wilt hebben voor je collectie. Ik zou alleen de Vigiliant Edtion halen vanwege de masker en pet .


Ik hoop het. Wat ik op Neogaf heb gelezen en gezien.... Heb ik twijfels of de PC versie net als de E3 versie zal uitzien.


Dit is ook wat mij dwars zit. Ik twijfel ook of de PC versie beter zal uitzien dan de console versie. Op Neogaf werd er ook besproken over het hetzelfde "incident" met FC3. Dat de demo beter uitzag dan de officiële game zelf. En nu doet Ubisoft het opnieuw(met WD).

Ook vergelijkt Neogaf WD met de nieuwe Infamous. Heb de images bekeken en ik kan zeggen dat het zeker mogelijk is dat de trailer gewoon de PS4 versie is. Als je goed naar het gezicht van Aiden kijkt en dan vergelijkt met de gezichten van de nieuwe Infamous, dan zie je dat de texture bijna hetzelfde lijken(de PC versie zou de texture nog beter maken, zoals de E3 versie).

Daarnaast rant Neogaf ook bij de PR van Ubisoft Benelux(ik snap niet waarom ze bij haar ranten, ze moeten juist ranten bij Ubisoft zelf i.p.v. een PR uit Benelux -.-). Als de game is ontwikkeld voor de PS4(om hem "zogenaamd" goed te laten afspelen op de consoles) en hem dan ook hebben laten porten naar de PC(i.p.v. de PC versie perfect te maken of de PC versie eerst te maken). En dat de kans groot is dat de PC versie niet uit zal zien als de E3 demo( D: ), dan is er een grote kans dat ik WD ook laat zitten .

Ik weet niet wat Ubisoft gaat doen. Maar het is afwachten tot aan de release. En dan pas kunnen we zien hoe de PC versie zal uitzien.

---

Waarom zou je een pc versie halen als die het toch niet doet?

---

Commander Keen = awesome.

Ubisoft is niet verkeerd als developer, dat klopt maar kijk eens naar alle troep die ze maken, Nintendo launches die ze volspuiten met afgeraffelde games, vele bugs die games breken en het feit dat ze Rayman Legends hebben uitgesteld op Wii U als kers op de taart. Ja ik ben een Nintendo fanboy, ik ben blind maar dat boeit me niks.

Wat mijn probleem met ubisoft is, is dat iedereen ze de hemel in juicht terwijl ze dat niet waard zijn. Kijk naar de Imagine(Laura's passie), Rayman voor Origins(GOD DAMN RABBIDS), Assassins Creed en Red Steel. Om eens wat te pakken, de 3DS Launch:

Rayman 3D, port, tot mijn spijt erg slecht uitgewerkt!
Tom Clancy's Ghost Recon Shadow Wars, voorbeeld zoals het moet, nog steeds BUGS(Anti-piracy bugs ffs)
Tom Clancy's Splinter Cell, lol die is een lachertje, ik had hem voor €2,50 en de besturing is poep, graphics lijken pre-N64 en nog meer
Asphalt 3D, gameloft, nuff said
En niet te vergeten Rabbids 3D, deze ramp was één van mijn eerste 3DS games en wat een crappy level design in combinatie met bugs wel niet doet... =_= [N]Gamer die toen nog bestond had een leuk voorbeeld over dat level design.

Edit: erbij gezocht: het gaat om een level in de zandwereld waar je een doos moet gooien, er HEEL snel op moet springen en dan nog het hele level uitspelen.

Goed, niet iedere game van Ubisoft is zeer slecht, maar ik kan op Rayman Origins and Legends na geen enkele goede titel noemen die de afgelopen tijd is uitgekomen. Ik ga overigens binnenkort Splinter Cell op de Wii U proberen. Ben benieuwd!

Ot: Watch_Dogs ga ik lekker afwachten, het ziet er leuk uit met die open world etc. Gaat er misschien ook een demo van uitkomen dat iemand weet? Dan hoef ik niet af te wachten

Oh even sidenote, ik zeg niet dat games bugfree moeten zijn, geen enkele titel is bugfree. Maar gamebreaking bugs hallo?(Ik kijk ook naar Nintendo met Metroid Other M, Zelda Skyward Sword, Twilight Princess, Pokemon X & Y. Zo blind ben ik net niet ;D )

---

Boomerang! Do you want a banana..?

Red Steel vond ik anders best een toffe game.

---

Commander Keen = awesome.

Zeker! Er is niks mis mee, deel 2 was vet. Maar Ubisoft bracht met deel één maar iets van wat deel twee waard is. Deel twee hoor je mij niet over.(Gebroken controls zo nu en dan maar dat is het risico van het vak!)

---

Boomerang! Do you want a banana..?

Ik weet niet precies waarom. Maar toen ik de 15 min gameplay zag en hoe de game is(dat het zich afspeelt in de moderne tijd en hacken enz.), kreeg ik het gevoel dat deze game meer bij de PC hoort. Daarnaast als je de E3 versie kijkt, kan het echt niet de PS4 gameplay zijn . En zeker de trailer van nu is al helemaal geen PC gameplay XD.

---

Over de downgrade van deze game:
Het gebeurt best vaak dat ontwikkelaars een demo in elkaar zetten die er veel mooier uitziet dan de game daadwerkelijk is op dat moment. Het is een soort target rendering, zoals ze willen/hopen dat de game eruit komt te zien. Watch Dogs heeft er dan ook nooit echt zo goed uitgezien als de target render, het is niet alsof ze de graphics opzettelijk slechter hebben gemaakt voor de launch.
Far Cry 3 (ook van Ubisoft) zag er ook mooier uit bij de onthulling dan de uiteindelijke PC versie met alles op max. En Aliens: Colonial Marines is ook een goed voorbeeld.

Ik durf te wedden dat The Division hetzelfde lot ondergaat. Die draaide op E3 zogenaamd op de PS4 en zag er toen mooier uit dan alle first party games van Sony... Rara, hoe kan dat? ;-)

Dat is ook wat ze op Neogaf de hele middag over gingen praten(ook het oproepen van A:CM XD). Ach ja. Het is maar afwachten hoe de game(vooral op de PC) zal uitzien. Het zal jammer genoeg niet net als de E3 versie zijn. Maar we kunnen pas bij releasedate zien of de game "iets" is geworden. Vond E3 demo/versie echt goed uitzien. Ook al waren er dingen die niet compleet goed waren(zoals de ruit van een auto inslaan, maar de ruit is er nog steeds ).

---

Ik werd op Gamer.nl gemint om mijn commentaar, maar blijkt maar weer eens terecht. Ik zie gameplay sessies met elke keer dezelfde shit erin. Lijkt me erg saai worden op een gegeven moment. Komt vaak op hetzelfde neer. Ga van punt A naar B doe daar je kunstje en zorg dat je een uitweg hebt.

En geloof het of niet, maar ik had al voor dat die gast van NeoGaf een vergelijking liet zien al de gedachte dat de graphics er juist op achteruit waren gegaan

---

Steam: joezuck | PSN: JoeZuCK

Ik snap iets niet bij Uplay, ik was van plan om Watch_Dogs - Dedsec Edition te Pre-Orderen voor de Ps4, maar als je op 'Pre-Order' klikt staat er 'Ben je ook in de onderstaande titels geïnteresseerd?'
Watch_Dogs® - Figurine

Maar die is toch al bij Watch_Dogs - Dedsec Edition inbegrepen??

Zal wel gewoon een standaard verkoop trucje zijn. Zodat je nog meer koopt