Ik heb respect voor die jongen, niet voor de situatie en hoe hij gehandeld heeft op het einde. Beledigen van zijn persoonlijke situatie slaat nergens op, maar gevoel van irritatie en kwaadheid zijn begrijpelijk toch?

Helemaal gelijk.

---

Now playing: -

respect kunnen heben was mogelyk geweest als hy de afgelopen weken niet nog altyd verkocht had en mensen spullen beloofd had terwyl hy wist dat hy niet meer kon levren.

hem beledigen is niet nodig en opzoeken is helemaal belachelyk, maar mensen hebben alle recht om po'd te zyn.

Die jongen is met handen en voeten gebonden aan de wet. Hij moest doorverkopen om te proberen de zaak te redden, anders was het verwijtbaar faillisement.

Ik snap dat je boos bent, maar er is een grote kans dat die jongen er ook niks aan kan doen aangezien hij met handen en voeten gebonden was aan zijn wettelijke verplichtingen.

---

Dura lex, sed lex

Maar als hij al wist dat hij de zaak moest redden, wat op basis van alle berichten hier een verloren zaak leek, had hij toch beter de stekker er uit kunnen trekken zonder heel veel klanten mee te nemen in de shit?

Laat ik voorop stellen dat ik het erg vind voor zijn vriendin en dreigementen / geweld abosluut afkeur, walgelijk, dat gun je niemand. Wat betreft het failliet gaan, ben van mening dat je dit wel had moeten zien aankomen ruim van tevoren. Om dan nog doodleuk mensen vorige week nog te mailen dat een bepaald item nog geleverd kan worden, om maar een voorbeeld te noemen.

En het is altijd zo makkelijk om met een vergelijking te komen. Het bekende: " hij/zij heeft het zwaarder, dus je mag niet klagen" is zo'n dooddoener. Dan kun je dat wel met alles doen. Dan zou iemand ook van Palm kunnen vinden dat hij niet mag klagen, omdat er in Griekenland veel grotere schulden zijn, En Griekenland mag niet zeuren, want er worden elders koppen afgehakt en ga zo maar door. Er is altijd baas boven baas, maar dat wil niet zeggen dat je eigen situatie niet ruk is, of dat je eigenlijk niks te klagen hebt.

In principe wel, maar die keuze is niet geheel aan hem. Als hij dat had gedaan was hij verwijtbaar failliet.

---

Dura lex, sed lex

Precies dat hierboven (@Shibito). Ik had niet gezien dat hij bedreigd werd, dat vind ik een foute zaak. Excuses daarvoor dat dat fout overkwam van mij, als je dat doet ben je wel heel zwak.

Ik snap ook wel dat hij nu in een kutsituatie zit en hij zich schuldig voelt enzo, maar ik snap niet zo goed dat hij alleen nog orders aannam om zijn zaak te redden. Als hij toch al wist dat het fout ging en hij toch niet meer de artikelen kon leveren, waarom neemt hij het dan toch aan. Hij is dan ook geheel verantwoordelijk aan zijn eigen schuldgevoel, want in plaats van het stop te zetten heeft hij een hele hoop mensen meegenomen in zijn situatie. Dat is iets waar ik geen respect voor heb.


Dus in plaats van dat op zich te nemen en het maar accepteren, zorgt hij er voor dat niet alleen hij in een vervelende zit, maar ook een hoop mensen. Dat heet rekening houden met en dat heeft hij niet gedaan.

Ik heb nog nooit zo`n bullshit gehoord dat afwijzing van schuldsanering, want als 1 schuldeiser niet akkoord gaat met een afgeloste bedrag en aan alle regels/wetten houd. Dan kom je echt wel in de schuldsanering! Ik heb het vermoeden dat hier meer achter zit!


Dit vind ik wel heel erg voor hem. Dat soort gasten moet je helemaal niet het geld terug geven.

Voor de rest hoop ik voor de gedupeerden dat alsnog hun zuurverdiende geld (gedeeltelijk) terugkrijgen.

---

1 dag niet gelachen is 1 dag niet geleefd te hebben. Waardeer en respecteer Uw medemens. Friendcode: New 3DS 5241-3110-1435. Naam: Pinokkia. PM als me toevoegd.

Wat voor vermoeden heb je dan eigenlijk als ik vragen mag?

---

Now playing: -

Ach joh, het zijn toch maar nerdjes die dreigen, doen toch niks.

---

The climb is the only thing that is.

Jullie snappen het niet. XD iemand MOET er alles aan doen om zijn zaak te redden, op dat vlak deed die man NIETS fout. Jullie vinden van wel omdat jullie je genaaid voelen, en dat is begrijpelijk, maar die man heeft gedaan wat hij moest doen.

---

Dura lex, sed lex

Ik denk persoonlijk dat je faillissement al een tijdje van tevoren aan ziet komen. Althans, je zal in ieder geval doorhebben dat het slecht gaat en dat je in de problemen gaat raken. Het minste wat je dan in mijn ogen kan doen is direct alle pre-orders van je site halen en alleen nog verkopen wat je op dat moment daadwerkelijk hebt. Ik weet uiteraard niet de precieze mogelijkheden die je dan hebt, maar het lijkt mij toch op z'n minst netjes tegenover de klant om te vermelden dat het slecht gaat en daarom alle pre-orders te cancelen en geld terug te storten..

Of hij kon het gewoon NIET doen. Omdat hij toch al wist dat het fout ging, had hij de handen in de zak kunnen steken en het laten gebeuren ongeacht van wat MOET. Je MOET het doen, maar dat betekent nog niet dat je het MOET doen.

Ik denk dat hij zijn zaak op een andere manier had moeten redden, zo'n faillissement zie je van tevoren aankomen lijkt me.

Citaat van schuldsanering:

Ook de eenmanszaak en de VOF, die geen afgescheiden vermogen kennen, kunnen dus (indirect) gebruik maken van de WSNP

Voorwaarden om in de schuldsanering te komen
Juist omdat de WSNP de gunstige bepaling kent dat er na drie jaar een schone lei wordt toegekend, zijn er een aantal strenge voorwaarden waaraan moet zijn voldaan, wil iemand in aanmerking komen voor de schuldsanering.

Zo moet voldoende aannemelijk worden gemaakt dat de schuldenaar niet zal kunnen voortgaan met het betalen van zijn schulden, dus enkel niet willen betalen is niet voldoende.

Daarnaast moet hij de vijf jaren voor de aanvraag op grond van de WSNP te goeder trouw zijn geweest, dus de schuldsanering kan niet worden uitgesproken als hij bijvoorbeeld zijn enorm dure auto heeft weggeschonken en daardoor wist dat hij in de betalingsproblemen zou komen.

Ten slotte moet voldoende aannemelijk zijn dat hij de verplichtingen die voortvloeien uit de toepassing van de WSNP naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk geld voor de schuldeisers te verwerven tijdens de periode dat hij in de schuldsanering zit.

De aanvraag voor de schuldsanering kan ook worden afgewezen. Dit wordt, kortweg gezegd, sowieso gedaan indien de schuldsanering reeds van toepassing is, indien de schulden het gevolg zijn van de onherroepelijke veroordeling voor een misdrijf minder dan vijf jaar voor de aanvraag of indien de schuldenaar reeds een beroep heeft gedaan op de WSNP en deze op hem van toepassing is geweest minder dan tien jaar voor de nieuwe aanvraag van de schuldsanering.

Kortom: wanneer iemand zich heeft misdragen of wanneer er wordt verwacht dat hij de verplichtingen van de WSNP niet kan nakomen, zal zijn aanvraag voor de schuldsanering worden afgewezen.

---

1 dag niet gelachen is 1 dag niet geleefd te hebben. Waardeer en respecteer Uw medemens. Friendcode: New 3DS 5241-3110-1435. Naam: Pinokkia. PM als me toevoegd.

Wat?


Ik denk dat het verschil 'm zit in het feit dat hij consumenten geld verschuldigd is, en geen andere bedrijven (misschien ook wel en misschien komt ie daarvoor in de schuldsanering).

---

❍ᴥ❍

Zo werkt het niet. Als je een liquiditeitsprobleem hebt dan los je dit niet op door alle pre-orders terug te betalen. Hier is waarschijnlijk geprobeerd een redelijke liquiditeit te verkrijgen door veel sales te maken. Hierdoor kunnen de rekeningen van nu betaald worden en wordt het bedrijf op korte termijn gered. Uiteraard in de hoop dat het uiteindelijk bij zou trekken, wat helaas niet is gebeurd.

De eigenaar valt hierin niets verwijten (met de informatie die wij hebben). Dit zijn nou eenmaal de risico's van ondernemen welke voor rekening komen van de ondernemer EN (helaas) de klanten.

Dat kun je wel denken maar zo werkt het dus niet. je ziet het inderdaad aankomen, maar je MOET er alles aan doen om het bedrijf te redden inclusief orders aannemen waarvan je weet dat je ze mogelijk niet kan leveren.

WUT!?

Dit dus, op basis van de huidige informatie valt deze beste man niks te verwijten.

---

Dura lex, sed lex

De beste oplossing voor all4games is: WSNP aanvragen ipv faillissement, omdat WSNP na 3 tot 5 jaar met een schone lei kan beginnen en faillissement niet.

---

1 dag niet gelachen is 1 dag niet geleefd te hebben. Waardeer en respecteer Uw medemens. Friendcode: New 3DS 5241-3110-1435. Naam: Pinokkia. PM als me toevoegd.