Volg ons op Facebook Abonneer op onze RSS

Coronavirus

[Begin]  |407|408|409|410|411|412|413(436)  [Eind]
CorePrideX
Door CorePrideX (9800 reacties) op 26-03-2021 13:16
Quote:
Nope, van wat ik als laatste begrepen heb ben ik van een risicogroep, naar 'normaal' gegaan. Dat betekent dus dat ik pas aan de beurt ben tegelijk met de 'gezonde' mensen. Als dat echt zo is....
Gepost door: GameFatale op 26-03-2021 13:14

Dat is schandalig om heel eerlijk te zijn. Hoe kunnen ze dat zo maar doen?
Xenoblade Chronicles 3 Game of the Year 2022
GameFatale
Door GameFatale (23186 reacties) op 26-03-2021 13:20
Ze besluiten dat mensen met bepaalde aandoeningen opeens geen extra risico lopen. Dan kunnen ze sneller roepen dat alle risicopatienten ingeent zijn. Handig toch?
CorePrideX
Door CorePrideX (9800 reacties) op 26-03-2021 13:21
Quote:
Ze besluiten dat mensen met bepaalde aandoeningen opeens geen extra risico lopen. Dan kunnen ze sneller roepen dat alle risicopatienten ingeent zijn. Handig toch?
Gepost door: GameFatale op 26-03-2021 13:20

De manier hoe alles hier gaat verbaast mij vaak genoeg. Maar het blijft schandalig in jouw situatie. Hopelijk krijg je zo snel mogelijk een brief!
Xenoblade Chronicles 3 Game of the Year 2022
GameFatale
Door GameFatale (23186 reacties) op 26-03-2021 13:22
Mijn schoonmoeder van bijna 80 in risicogroep heeft ook pas vorige week een brief gehad, het gaat traag inderdaad.
TrafalgarLaw
Door TrafalgarLaw (1202 reacties) op 27-03-2021 00:11
De Jonge heeft gewoon geen genoeg vaccins ingekocht en moet nu als een zielig schoothondje bedelen om kruimels onder de dinertafel. Die 30 miljoen vaccins gaan gewoon weer naar het Verenigd Koninkrijk hoor. Hoe eerder ze open kunnen gaan, hoe minder financiele schade.
TheMenace17
Door TheMenace17 (631 reacties) op 27-03-2021 02:58
Quote:
Oei, kijk uit. Mensen willen niet horen dat het virus nooit verdwijnt en dat jaarlijkse vaccinatie waarschijnlijk nodig blijft.

Ehhmmm.....ik kan het tot op zeker hoogte met je eens zijn over het niet laten testen van je kinderen (dat beslis jijzelf), mits je ze wel in quarantaine houdt. Dat ze zelf niet of nauwelijks ziek worden is allemaal heel leuk en aardig, maar ze kunnen in de tussentijd wel anderen besmetten die er WEL heel ziek van kunnen worden of erger...
Gepost door: GameFatale op 26-03-2021 12:56

We hadden voor corona ook jaarlijkse griep prikken en die zijn voornamelijk bedoeld voor de risico groepen. wellicht dat deze groep naast de griep prik een jaarlijkse corona prik gaan krijgen, maar Ik vermoed dat jaarlijkse vaccinatie's voor de gewone man nooit nodig zullen zijn.

Virussen die schadelijk zijn voor bepaalde risico groepen houdt je altijd wel dit zal echt niet iets blijvends zijn op deze schaal. als het op een kleinere schaal zal blijven bestaan net als andere griepen dan is er niks aan de hand.

Dat een virus niet volledig weg gaat wil niet zeggen dat het slecht is. Zowat geen enkel virus verdwijnt 100%, het is echter vaak nooit op een grotere schaal aanwezig zoals nu ,dat is een dingetje met de huidige situatie. als dit op een kleine schaal al een probleem zou zijn dan zaten we elk jaar in quarantaine.
MarkD
Door MarkD (5192 reacties) op 29-03-2021 14:03
Gamefatale, ik dacht destijds dat jij bedoelde dat we jaarlijks zouden gaan vaccineren in de vorm zoals dat nu gebeurt. Dat was een foute aanname van mij.

Dat er een ander optioneel griepprikje voor risico groepen bij komt dat geloof ik ook wel ja, dat kan niet anders.
Flub mij, alsjeblieft
GameFatale
Door GameFatale (23186 reacties) op 29-03-2021 14:19
@MarkD
Ik bedoelde inderdaad voornamelijk de kwetsbare groepen.

@Mark en TheMenace
Verder hangt het denk ik af van hoe snel/erg het virus verder muteert. Je ziet nu namelijk (blijkbaar steeds meer) gezonde, jonge mensen in het ziekenhuis en op de IC belanden. Als dat bijvoorbeeld volgend jaar weer (teveel) gebeurd, zullen ze toch weer iets moeten verzinnen om iedereen (die wil) te vaccineren. Voor zover ik weet is bijvoorbeeld de Britse mutatie besmettelijker en dodelijker.

Wanneer dat voor verdere mutaties nog erger wordt zul je toch echt weer iedereen moeten gaan vaccineren om te voorkomen dat ook 'gezonde', jongere mensen massaal in het ziekenhuis belanden en misschien sterven. Maar dat weten we nu nog niet. Het zou alleen handig zijn om er in ieder geval een scenario voor uit te werken, zodat er dan niet weer achter de feiten wordt aangelopen.

Als ze dan het Corona/Vaccinatie paspoort gaan doorzetten, vraag ik me af hoe ze het dan willen doen. Hoe lang is een vaccinatie geldig? Als er, zoals ik denk, alleen maar een vaccinatieprogramma komt voor kwetsbare groepen, hoe zit dat dan met het verplicht gevaccineerd zijn als je bijvoorbeeld wil reizen? (zoals veel vliegmaatschappijen willen)

En please ook een andere mogelijkheid dan een app. Zat mensen die geen (actuele) smartphone hebben, zoals ook is gebleken bij de uitrol van de Coronamelder App.

Edit 31-03-2021:
En hier gaan we.

Linkje

Als je het artikel leest zou je ook kunnen concluderen dat dit misschien ook heeft bijgedragen aan de Britse, Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse mutaties. Dat is namelijk een soortgelijke situatie. Een verhoudingsgewijs kleine groep is gevaccineerd, 'mingelt' met niet gevaccineerden en zo muteert het virus (sneller).

Het zou kunnen verklaren waarom er al eerder werd gewaarschuwd tegen het 'mingelen' van wel en niet gevaccineerde mensen.
MarkD
Door MarkD (5192 reacties) op 01-04-2021 11:11
https://nos.nl/artikel/2374959-amerikaanse-studie-na-vaccinatie-ben-je-nauwelijks-nog-besmettelijk.html

Ik ben zo blij 😍😍😍

Echt het gevoel dat het einde in zicht is. Voel me nu ook prettiger op mn werk, bij mn ouders, etc.
Flub mij, alsjeblieft
GameFatale
Door GameFatale (23186 reacties) op 01-04-2021 15:29
@Mark
Het onderzoek is alleen maar uitgevoerd onder zorgmedewerkers, die dus ook de beschikking hebben over PPE (mag ik hopen).

In het originele artikel van het CDC wordt helaas niet met zoveel woorden gerept over hoeveel tijd er tussen de eerste en tweede prik zit. Uit de woorden 'recommended doses' zou je kunnen opmaken dat het, in het geval van het Pfizer vaccin, 3 weken is, zoals Pfizer adviseert, maar zelfs als dat zo is halen we dat hier in NL dus misschien niet, omdat men hier in hun oneindige wijsheid heeft besloten om 6 weken tussen de eerste en tweede prik van Pfizer te laten.

Het zegt ook niets over de andere vaccins (uitgezonderd Moderna) en over hoe lang de verminderde besmettingsgraad blijft.

Tenslotte zegt het artikel niets over voor welke virusvariant(en) het geldt.

Ik hoop van harte dat dit representatief is voor iedereen en alle virusvarianten, maar ik blijf, ook als ik eindelijk gevaccineerd ben , toch liever wat langer voorzichtig, ook voor anderen.
AngeloG
Door AngeloG (2869 reacties) op 01-04-2021 15:36
Quote:
@Mark
Het onderzoek is alleen maar uitgevoerd onder zorgmedewerkers, die dus ook de beschikking hebben over PPE (mag ik hopen).

In het originele artikel van het CDC wordt helaas niet met zoveel woorden gerept over hoeveel tijd er tussen de eerste en tweede prik zit. Uit de woorden 'recommended doses' zou je kunnen opmaken dat het, in het geval van het Pfizer vaccin, 3 weken is, zoals Pfizer adviseert, maar zelfs als dat zo is halen we dat hier in NL dus misschien niet, omdat men hier in hun oneindige wijsheid heeft besloten om 6 weken tussen de eerste en tweede prik van Pfizer te laten.

Het zegt ook niets over de andere vaccins (uitgezonderd Moderna) en over hoe lang de verminderde besmettingsgraad blijft.

Tenslotte zegt het artikel niets over voor welke virusvariant(en) het geldt.

Ik hoop van harte dat dit representatief is voor iedereen en alle virusvarianten, maar ik blijf, ook als ik eindelijk gevaccineerd ben , toch liever wat langer voorzichtig, ook voor anderen.
Gepost door: GameFatale op 01-04-2021 15:29

Goed dat je kritisch bent. Maar ik ben het wel eens met Mark.
Een lichtpuntje op de horizon doet altijd goed .
Nintendo Switch: SW-1572-4309-9022
NinjaX
Door NinjaX (1127 reacties) op 01-04-2021 15:40
Kijk ff hier (van 30 Maart jl): "Mutations could render current Covid vaccines ineffective in a year or less, epidemiologists warn".
https://www.cnbc.com/2021/03/30/mutations-could-make-current-covid-vaccines-ineffective-soon-survey.html
Care
Door Care (48336 reacties) op 01-04-2021 15:46
vanuit het nos coronaliveblog
Quote:
GGD-baas André Rouvoet riep gisteren op ook extra groepen aan te schrijven om zich te laten inenten met het AstraZeneca-vaccin. Zo'n 135.000 prikken van dat vaccin werden vorige week niet benut omdat er niet genoeg mensen voor een afspraak zouden hebben gebeld.
Waarom wordt er niet een openbaar register waar mensen zich kunnen inschrijven gemaakt?
Dan hadden die prikken misschien niet blijven liggen. Krijg je een telefoontje als er een prik voor je beschikbaar is omdat er mensen niet hun afspraak in plannen.
Dan kunnen we toch veel sneller gaan.
Het is patat! 🍕 + 🍍 =❤ , After eight 🤮 Teamvluusje stinkt!
Xor
Door Xor (34978 reacties) op 01-04-2021 15:51
Quote:
@Mark
Het onderzoek is alleen maar uitgevoerd onder zorgmedewerkers, die dus ook de beschikking hebben over PPE (mag ik hopen).

In het originele artikel van het CDC wordt helaas niet met zoveel woorden gerept over hoeveel tijd er tussen de eerste en tweede prik zit. Uit de woorden 'recommended doses' zou je kunnen opmaken dat het, in het geval van het Pfizer vaccin, 3 weken is, zoals Pfizer adviseert, maar zelfs als dat zo is halen we dat hier in NL dus misschien niet, omdat men hier in hun oneindige wijsheid heeft besloten om 6 weken tussen de eerste en tweede prik van Pfizer te laten.

Het zegt ook niets over de andere vaccins (uitgezonderd Moderna) en over hoe lang de verminderde besmettingsgraad blijft.

Tenslotte zegt het artikel niets over voor welke virusvariant(en) het geldt.

Ik hoop van harte dat dit representatief is voor iedereen en alle virusvarianten, maar ik blijf, ook als ik eindelijk gevaccineerd ben , toch liever wat langer voorzichtig, ook voor anderen.
Gepost door: GameFatale op 01-04-2021 15:29
Het is makkelijker om te zeggen dat je nauwelijks besmettelijk bent wanneer je gevaccineerd bent i.p.v. te zeggen dat je nauwelijks besmettelijk bent als je gevaccineerd bent met een Pfizer of Moderna vaccin. Maar ja. Laten we alleen positief praten over vaccins i.p.v. kritisch te zijn!!(zoals hoe het precies zit met de andere vaccins zoals die van AstraZeneca en Jansen)

Quote:
Kijk ff hier (van 30 Maart jl): "Mutations could render current Covid vaccines ineffective in a year or less, epidemiologists warn".
https://www.cnbc.com/2021/03/30/mutations-could-make-current-covid-vaccines-ineffective-soon-survey.html

Gepost door: NinjaX op 01-04-2021 15:40
Dit was al langzaam een beetje bekend. Er waren ook weken geleden artikelen online gekomen dat we misschien met de corona ook een coronaprik moeten houden. Vergelijkbaar met het griepprik. Want uiteindelijk kom je niet van corona af. Hetzelfde met influenza. Alleen voor nu heeft zo'n vaccin nog wel zin om de huidige corona aan te pakken(of anders gezegd: Het zorgen dat er minder mensen nog op het IC's belanden, maar gewoon met griepklachten thuis kunnen blijven). Althans. Als we praten over de gewone/eerste variant en de Britse mutatie. Die van de Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse mutatie blijft nog altijd onduidelijk. Alhoewel. Die van Jansen blijkt nog wel te helpen tegen de Zuid-Afrikaanse mutatie, maar van AstraZeneca blijft nog een vraagteken.
MarkD
Door MarkD (5192 reacties) op 01-04-2021 15:57
Omg azijnzeikers.

Xor met je eindeloze lezingen over de verschillen van merken. Kritisch zijn om kritisch te zijn. Lees gewoon het artikel. De feiten die daarin staan zijn positief.

Leuk, toch? Of willen we liever voor altijd zuur en angstig zijn?
Flub mij, alsjeblieft
CorePrideX
Door CorePrideX (9800 reacties) op 01-04-2021 16:02
Hebben we eindelijk eens positief nieuws is het weer niet goed. Ik ben hier in iedergeval super blij mee! Bedankt voor het delen Mark!
Xenoblade Chronicles 3 Game of the Year 2022
GameFatale
Door GameFatale (23186 reacties) op 01-04-2021 16:14
Het probleem is dat er niet genoeg feiten in het artikel staan. (lees mijn previous post please)

In het artikel van het CDC hebben ze het alleen maar over Pfizer en Moderna. Dat is natuurlijk goed nieuws, maar neemt niet weg dat er nog geen informatie is over de andere vaccins.

Goed nieuws, ja. Hoe goed, weet niemand. Vragen blijven.

Xor
Door Xor (34978 reacties) op 01-04-2021 16:17
Quote:
Omg azijnzeikers.

Xor met je eindeloze lezingen over de verschillen van merken. Kritisch zijn om kritisch te zijn. Lees gewoon het artikel. De feiten die daarin staan zijn positief.

Leuk, toch? Of willen we liever voor altijd zuur en angstig zijn?
Gepost door: MarkD op 01-04-2021 15:57
En zie hier het resultaat . Zoals GameFatale zegt: "Het zegt ook niets over de andere vaccins (uitgezonderd Moderna) en over hoe lang de verminderde besmettingsgraad blijft.". En de laatste tijd zijn er in Nederland meer AstraZeneca vaccins toegediend. Dus wat heeft deze nieuws voor zin als we in Nederland met andere vaccins werken? In Amerika zijn ze met Pfizer, Moderna en met Jansen bezig. Dus alleen Jansen is nog onduidelijk of dit ook hetzelfde geldt.

Het is inderdaad goed nieuws. Maar alleen als het om Pfizer en Moderna vaccin gaat. Dus over andere vaccins is het nog onduidelijk. Heeft niks met zuur en angstig te maken. Maar eerder openheid en duidelijkheid.
MarkD
Door MarkD (5192 reacties) op 01-04-2021 16:21
Quote:
Hebben we eindelijk eens positief nieuws is het weer niet goed. Ik ben hier in iedergeval super blij mee! Bedankt voor het delen Mark!
Gepost door: CorePrideX op 01-04-2021 16:02
Jeej! We hebben er lang op moeten wachten maar: er wordt gedanst in de corona corner! En net als in elke goede club zitten er ook mensen chagrijnig aan de kant toe te kijken 😂

Ik hou van jullie allemaal hoor. Alleen we moeten een keer door he!
Flub mij, alsjeblieft
AGradeMint
Door AGradeMint (101 reacties) op 01-04-2021 16:23
Als mensen zo blij worden en daarmee het vaccinatiepaspoort van tafel gaat dikke prima toch? Geef voor nu maar mijn prikkie aan Fikkie.
[Begin]  |407|408|409|410|411|412|413(436)  [Eind]