Hmmmja ik hou het netjes: ze ziet er gezond uit, ik denk dat ze het naakt buiten fietsen in deze kou wel zal overleven. Maar lekker de focus op het vrouwlijk naakt leggen, nooit begrepen wat dat met demonstreren te maken heeft.

"De vriendinnen wilden bewust gebruik maken van hun ‘bevoorrechte witte lichamen’."

Hah!

Ik ben ook niet echt blij met de uitslag (zal voor veel mensen gelden gok ik) maar wat voor nut heeft het ertegen te protesteren? Die stemmen komen niet uit de lucht vallen. We leven in een democratie. Iedere stem komt van een persoon die daar in meer of mindere mate over nagedacht heeft. Als je mensen wilt overtuigen anders te stemmen, moet je dat vóór de verkiezingen doen, niet achteraf huilen dat de uitslag niet is wat je wilde.

Denk dat het antwoord in het artikel staat:
AD mag wel even leren hoe Wikipedia werkt trouwens, sjongejonge.
Het jaar was rond 1050, niet 1900. En het speelde zich af in Coventry, in Engeland. Niet een Frans dorpje. Daarbij is de legende pas ontstaan zo'n 150 jaar nadat deze dame geleefd had. Dus men is vrij zeker dat het nooit gebeurd is. Maar goed, dat zijn maar details he, journalisten van het AD?

Ja het trekt aandacht, maar ik ben nu al vergeten waar ze het over had, ik ben te druk bezig met kijken.

Daarom schilderen streakers hun boodschap op hun naakte lichaam, want ze weten dat men alleen daar naar kijkt

lol, volgende keer stem ik ook rechts als dit gebeurt

---

🇺🇦 💙💛

Ben het volledig met je eens dat in een democratie de meeste stemmen gelden en dat alles.

Maar als ik op FB sommige mensen hoor praten dan vraag ik me af of ze zelfs met mate hebben nagedacht over hun stem. Dat gezegd zal dit in verhouding een heel klein aantal zijn, wat alleen groter lijkt omdat ze zo'n grote waffel hebben.

En zij huilt niet, zij naakt … eh maakt een statement.

Belachelijk overigens dat de politie let op het feit dat ze naakt is maar niet haar boodschap. Stelletje pervs.

De wet zegt: het is verboden naakt te recreëren op een niet-geschikte plaats.

Op het museumplein is dat zeker niet geschikt, dus ik zou als politieagent haar voor haar eigen veiligheid ook zeker aanspreken. Los van de boodschap.

Ja maar zij was niet aan het recreëren maar protesteren.

Wat een recht is maar dan had ze wel een vergunning moeten hebben.

Ze kon ook een t-shirt en een broek op haar lichaam verven. Dan was ze ook "bedekt" .

---

Vergunning voor demonstreren bestaat niet
Bron: Politie.nl

Daarom sprak de politie haar ook aan op het naakt-zijn, niet op het protesteren. En recht om te demonstreren is geen vrijstelling voor andere wetten. Dus het naakt-zijn en het protesteren valt onder 2 verschillende voorzieningen.

Als ik de foto zo zie moeten we voortaan meer op rechts stemmen! Nog meer van dit soort acties!

MAAR waarom protesteren? Er is een verkiezing geweest, mensen hebben gestemd, meerderheid heeft dus gesproken en dat was het. Je kan ontevreden zijn, maar ik zie geen doel in protesteren tegen verkiezingen.

---

josplays.com | Steam: 75111730 | Switch: SW-7833-8860-8693 | Youtube.com/JosPlays

Het is een statement voor sommige mensen. Net als dat er anti-corona demonstraties zijn. Dat is ook een statement voor een groep mensen die ontevreden zijn over de maatregelen. Ach ja. Ieder z'n eigen ding. Zolang je niet tot geweld, ruzie, vandalisme e.d. overgaat zoals met de avondklok.

Ik ben ook niet tevreden over de uitslag. Maar ja, het is wat het is. Daarnaast is dit ook één van de zwaarste verkiezingen die we hadden, want er zit zoveel versplintering dat een coalitie maken erg moeilijk wordt. Daarom zal het mij ook niet verbazen als er uiteindelijk een minderheidskabinet komt met een gedoogakkoord. En dat we over 2 jaar wanneer de corona niet meer zo'n grote issue is, we weer verkiezingen gaan krijgen. Dus hetzelfde situatie als wat er in 2010-2012 met de VVD, CDA en PVV was(veel dingen meestemmen totdat de ene onderwerp aanbod komt waar men niet eens over is).

---

Nee, die zijn juist niet in de kamer gekomen vanwege het niet halen van de kiesdrempel

We gaan het zien, ze komen er heus wel uit. Het is altijd moeilijkmoeilijklastiglastig maar het lukt altijd wel.

Precies. Als je een statement wil maken moet je het goed doen en dat heeft zij gedaan. Ze veroorzaakt geen ellende of loopt de boel te slopen.

Ikzelf snap de frustratie al had ik eerlijk gezegd geen veranderingen verwacht. De VVD is de grootste en zal met haar beleid doorgaan. En ik zie niet dat het snel zal veranderen

De versplintering zal een nieuwe coalitie niet makkelijker maken. Ook belangrijk is de 1ste kamer want die samenstelling is weer compleet anders. Wat ook een struikelblok kan zijn.



Dat wel maar omdat we 3 aparte linkse partijen hebben zullen die niet snel mee regeren. Als dit er 1 was geweest dan was dit een mogelijke coalitiepartner geweest.

Maar Mark lukt het wel. Ben geen fan van hem maar hij zit er lang zat. Al is het interessant om te zien hoe de verhouding Rutte-Kaag wordt aangezien ik haar nog intelligenter inschat.

lol, idd splinter niet. rip femke merel etc.

---

🇺🇦 💙💛

Ook rip Henk Krol. Ik vraag mij af wat de ouderen hadden gestemd en waarom Henk Krol niet genoeg stemmen haalde. Normaal gingen veel ouderen voor 50Plus vanwege het pensioenakkoord, AOW en natuurlijk Henk Krol. Maar nu heeft 50Plus maar 1 zetel. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat 50Plus langzaam z'n doelgroep kwijtraakt .

---

vergrijzing neemt toe dus de doelgroep zou dan toch juist groter moeten worden? 😛

---

🇺🇦 💙💛

Misschien door de corona; minder grijze stemmers over...

Henk Krol maakte alleen maar ruzie, dus wellicht goed dat hij er niet meer in zit.

Ik denk dat de politiek alleen maar meer een heksenketel wordt de komende jaren omdat er nu zoveel op het spel staat. Al hoop ik dat Nederland weer wat stabieler wordt en de schreeuwers ook naar elkaars argumenten kunnen luisteren.

---

#TeamAbby #DaytonaUSA #Ganderd